Барбилат Александр Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» ноября 2016 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Б.А.М., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со слов не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 18 часов 20 минут в <адрес>, по пер. Кавказский, около домовладения №, гражданин Б.А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Полицейским Д.Д.А. было предложено Б.А.М. проследовать в ГБУЗ Новоселицкая ЦРБ, на что Б.А.М. ответил категорическим отказом, на что сотрудником полиции снова было предложено проехать в ГБУЗ Новоселицкая ЦРБ, на что Б.А.М. ответил отказом. Своими действиями Б.А.М. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной обязанности.

В судебном заседании Б.А.М. вину в совершении административного правонарушения пр...

...изнал, в содеянном раскаялся.

Вина Б.А.М. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от 05.11.2016г. следует, что "дата" в 18 часов 20 минут в <адрес>, по пер. Кавказский, около домовладения №, гражданин Б.А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Полицейским Д.Д.А. было предложено Б.А.М. проследовать в ГБУЗ Новоселицкая ЦРБ, на что Б.А.М. ответил категорическим отказом, на что сотрудником полиции снова было предложено проехать в ГБУЗ Новоселицкая ЦРБ, на что Б.А.М. ответил отказом. Своими действиями Б.А.М. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной обязанности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Б.А.М. разъяснены. От Б.А.М. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № от "дата", как доказательства суд учитывает объяснение Б.А.М., рапорт полицейского ОППС ОМВД Росс по <адрес> мл. сержанта полиции Д.Д.А., рапорт стажера по должности полицейского ОППС ОМВД Росс по Новоселицкому району М.Ю.А., копию протокола № от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, копию акта медицинского освидетельствования № от "дата", копия объяснения Б.А.М. от "дата", копия рапорта полицейского ОППС ОМВД Росс по Новоселицкому району мл. сержанта полиции Д.Д.А., копия рапорта стажера по должности полицейского ОППС ОМВД Росс по Новоселицкому району М.Ю.А., данные об административных нарушениях Б.А.М., копию протокола об административном задержании Б.А.М. от "дата".

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Б.А.М., состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Б.А.М. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Б.А.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Б.А.М. предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание Б.А.М., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Б.А.М. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Б.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Б.А.М..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № л/с № КБК 18№, Код ОКТМО: №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова