Барбинская Юлия Александровна

У/дело № 1-211/2024

УИД 66RS0025-01-2024-001317-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 23 октября 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузьмина А.В.,

подсудимой Барбинской Ю.А.,

защитника – адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРБИНСКОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся <....>

под стражей не содержащейся, 10.09.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 23.09.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Барбинская Ю.А., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Барбинская Ю.А., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17.01.2019, вступившего в законную силу 01.03.2019, обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 ч...

...асти со всех видов заработка ежемесячно, начиная с д.м.г. до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения 26.01.2019 судом выдан исполнительный лист ФС № ...., который предъявлен для принудительного исполнения в Салдинское районное отделение ССП России по Свердловской области, где 06.03.2019 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района от 07.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023, Барбинской Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ею отбыто 30.08.2023.

Барбинская Ю.А. являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.12.2023 до 14.08.2024, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с 01.11.2023 по 31.05.2024. Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, Барбинская Ю.А. в отсутствие уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, скрыла сведения о месте получения дохода у ИП ФИО1, где с д.м.г. была трудоустроена, получала доход в виде заработной платы, добровольно алименты не выплачивала.

Таким образом Барбинская Ю.А. в период с 01.02.2024 до 14.08.2024 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 составляет 149 872 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 1 300 рублей: 1 000 руб. - 12.03.2024 , 300 руб. - 21.03.2024 принудительное списание со счетов должника).

Подсудимая Барбинская Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Семагин А.Н. поддержал заявленное Барбинской Ю.А. ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке судопроизводства согласны.

Государственный обвинитель Кузьмин А.В. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Барбинская Ю.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барбинской Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Барбинской Ю.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Барбинской Ю.А. и на условия жизни ее семьи.

Барбинская Ю.А. совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

В настоящее время она не замужем, помимо указанной в приговоре дочери других детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д.101), официально трудоустроена, на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.103, 104), к уголовной и иной административной ответственности не привлекалась (л.д. 99, 100, 102).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Барбинской Ю.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетней дочери суд не признает Барбинской Ю.А. смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении нее, родительских прав в отношении ребенка подсудимая лишена.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Барбинской Ю.А. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимой суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Барбинской Ю.А. путем назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание трудоспособность Барбинской Ю.А., возможность привлечения к физическому труду и фактическое трудоустройство, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для признания наказания условным на основании ст. 73 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАРБИНСКУЮ ЮЛИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барбинской Ю.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 785 руб. 80 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова

Дело № 2-1251/14

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Груздевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Барбинской Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Барбинской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>р. . и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>р. .

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Барбинской Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...>р. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Предоставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства о предоставлении кредита. В соответствии с Условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неусто...

...йки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.05.14г. задолженность по Договору составляет <...>р. из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <...>р. проценты за пользование кредитом – <...>р. (из них: сумма процентов за пользование кредитом- <...>р. убытки в виде неоплаченных процентов – <...>р. .), штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...>р. . С ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барбинская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом согласия истца, выраженного в письменной форме, судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (дата) Барбинская Ю.А. обратилась в ООО «ХКБ» с заявлением о предоставлении кредита и ведении банковского счета, на основании которого между банком и Барбинской Ю.А. был заключен договор № .... от (дата).

По условиям кредитного договора Банк обязался выдать Барбинской Ю.А. кредит в сумме <...>р. путем зачисления на банковский счет клиента на срок <...> месяцев под <...>% годовых за пользование кредитом, а Барбинская обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов по нему должны были производиться заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные Графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита Банк вправе начислить штраф.

Договором предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.4 главы III Условий Договора).

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчика займа.

Вместе с тем, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов, заемщиком ответчиком не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору составляет: задолженность по оплате основного долга- <...>р.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату займа (кредита) с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <...>р. и суммы штрафа в размере <...>р. . законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера штрафа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматривая требования Банка о взыскании процентов, которые складываются из суммы просроченных процентов и суммы процентов за период по 03.06.2015, всего в сумме <...>р. ., суд приходит к следующему.

Действительно, разделом III Условий Договора предусмотрено права Банка на взыскание убытков в виде процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Между тем, по мнению суда, такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика.

Федеральным законом N 284-ФЗ от 19.10.2011 г. статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 г. N 284-ФЗ действие положений п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях Договора о предоставлении кредитов…, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору до июня 2015 Условия Договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Кроме того, поскольку судом задолженность по кредиту взыскивается в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может являться убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд констатирует, что истец, получив от ответчика в свое распоряжение досрочно сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, сможет распорядиться ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном случае причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Суд полагает возможным произвести взыскание процентов на сумму займа на дату вынесения решения суда.

При этом суд отмечает, что взыскание указанных процентов на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за период по ноябрь 2014 года в сумме <...>р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по настоящему делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <...>р. .

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Барбинской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Барбинской Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме- <...>р. в том числе, основной долг- <...>р., проценты на сумму займа <...>р. ., штраф- <...>р. ., а также расходы по госпошлине в сумме <...>р. .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

городской суд.

Судья - подпись

Копия верна: судья Торопова Н.Н.