Барчо Нурби Кадорбечевич

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «ФИО12» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ПАО «ФИО12» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также об обязании совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры для принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, Тахтамукайским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ПАО «ФИО12», должником – ФИО7, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 195 754,93 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены, денежные средства в пользу ПАО «ФИО12» не взысканы и административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, так как не принял меры, пред...

...усмотренные законом и необходимые для своевременного исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, банк заявляет, что обращался в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и о проведенных мероприятиях, направленных на исполнение требований, указанных в нотариальной надписи, однако указанное заявление в установленный законом срок не разрешено и сведения не предоставлены.

ПАО «ФИО12» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении установленного законом срока рассмотрения письменных обращений.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невзыскании денежных средств.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 предоставить информацию о взыскании денежных средств.

Административный истец - ПАО «ФИО12» своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При этом, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представила материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, Тахтамукайским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ПАО «ФИО12», должником – ФИО7, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 195 754,93 рублей.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УССП России по <адрес> - ФИО5

За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлены запросы в ПФР, ГУ МВД России (ГИБДД, УВМ), ФНС, ЗАГС, а также в банковские учреждения (<данные изъяты>»), ПФР, ГУ МВД России, ФНС, Управление Росреестра, ЗАГС, а также операторам сотовой связи с целью розыска должника, его имущества, а также семейного и имущественного положения.

На основании информации, полученной из учетно-регистрационных органов, компетентных специализированных организаций/учреждений и банков, в рамках исполнительного производства, кроме прочего, произведены следующие действия:

-вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской организации от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено три постановления о распределении денежных средств от 22 и ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской организации от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской организации от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской организации от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ;

-вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам совершения совокупности мер принудительного характера, на ПАО «ФИО12» перечислены денежные средства в общей сумме 55 893,55 рублей и 200 рублей находятся депозитном счету № для перечисления взыскателю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч.1-2 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждающиеся материалами исполнительного производства, свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России - ФИО5 со дня нахождения у нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, системно и последовательно предпринимала все необходимые меры, направленные на исполнение требований судебного приказа в целях удовлетворения требований взыскателя – ПАО «ФИО12».

Доводы ПАО «ФИО12» о ненадлежащем выполнении административным ответчиком своих обязанностей, выразившихся в бездействии и повлекших неисполнение требований исполнительного документа, а также об отсутствии денежных перечислений – не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании материалов исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебный пристав-исполнитель осуществляет необходимые действия исполнительного характера своевременно (в кратчайший срок) по мере получения необходимой информации из компетентных органов/учреждений.

Административный истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего обращения в Тахтамукайский РОСП с заявлением о предоставлении материалов исполнительного производства и/или о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Кроме недоказанности обстоятельств заявленного бездействия со стороны административного истца, суд учитывает ПАО «ФИО12» также не заявил и не доказал обстоятельства, связанные с наступлением для его негативных правовых последствий, связанных с неосведомленностью о ходе исполнительного производства.

Исходя из исследованных материалов исполнительного производства, оснований для вывода о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя – не имеется.

Одновременно с этим, обстоятельства, установленные судом, с учетом характера требований административного истца по заявленным доводам, свидетельствуют о том, что взыскатель ненадлежащим образом реализовывает свои права, в т.ч. предусмотренные ч.1-1.3 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как в целях получения сведений об актах принятых судебным приставом-исполнителем и о ходе исполнения, не использует в установленном порядке сервис ЕСИА "Цифровое исполнительное производство".

В соответствии с п.3 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд считает отказать в удовлетворении административного искового заявления ПАО «ФИО12» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228,188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «ФИО12» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд, в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А. Барчо

Дело №а-908/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального С. - Едиджи С.Х.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Женетль Ш. К. о взыскании задолженности по налогу, в порядке упрощенного (письменного) производства.

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № /далее МИФНС №/ по <адрес> обратилась в суд к Женетль Ш.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований указал, что Женетль Ш.К., является собственником имущества, признаваемого объектом налогооблажения, и является плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставленных государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Женетль Ш.К. образовалась задолженность:

-по транспортному налогу за 2014 год в размере 750 рублей, пеня в размере 3553,69 рублей.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 4303,69 рублей, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплату задолженности не произвел, требование истца проигнорировал.

Просит взыскать с Женетль Ш.К. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № п...

...о <адрес> задолженность:

-по транспортному налогу за 2014 год в размере 750 рублей, пеня в размере 3553,69 рублей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Женетль Ш.К. извещенный надлежащим образом о слушании дела судебной повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, по истечении установленного ему срока возражения административного ответчика относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела, в суд не поступило.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.ст. 291-292 КАС РФ, суд считает законным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400, ст. 401 НК РФ, налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст.83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового- место нахождения (жительства) собственника имущества.

Как установлено судом, Женетль Ш.К. ИНН 010703495730, является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и является плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставленных государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы.

За налогоплательщиком зарегистрированы:

автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н. Р105ТА01;

автомобиль марки BMW 530IA, г/н. К530ТТ01;

автомобиль марки ВАЗ 211440, г/н. А825ЕА01.

В соответствии с п.З, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Женетль Ш.К. образовалась задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 750 рублей, пеня в размере 3553,69 рублей.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 4303,69 рублей, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не исполнил, до настоящего времени сумму задолженности не оплатил.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются присекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как видно из материалов дела, ответчику Женетль Ш.К. был предоставлен срок для погашения задолженности перед истцом в срок до 02.12.2015г., однако ответчик от погашения задолженности уклонился.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд о взыскании с Женетль Ш.К. задолженности.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет 4303,69 руб. и подлежит взысканию с ответчика Женетль Ш.К. в пользу истца.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика Женетль Ш.К. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Женетль Ш. К., проживающего по адресу: <адрес> налоговой службы № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей

Реквизиты по уплате налоговых платежей по Межрайонная ИФНС России №. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России № по РА). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: №.

БИК:047908001 КБК 18№, ОКТМО 79630157.

- пеня в размере 3553 (три тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Реквизиты по уплате налоговых платежей по Межрайонная ИФНС России №. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России № по РА). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: №.

БИК:047908001 КБК 18№, ОКТМО 79630157.

Взыскать с Женетль Ш. К., проживающего по адресу: <адрес> налоговой службы № по <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в срок не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ

К делу №а-1221/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014г. по уплате страховых взносов и пени в размере №.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР <адрес> РА с 20.03.2013г. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст.12 ФЗ № от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» 1. Тариф Страхового взноса — размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов. 2. Применяются следующие тарифы: 1) Пенсионный Фонд РФ — 26%, 2) Фонд социального срахования РФ — 2,9%, 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — с ДД.ММ.ГГГГ- 3,1%, с ДД.ММ.ГГГГг. - 5,1%. Согласно ФЗ № от 24.07.2009г. п.1 ст. 14 индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию опр...

...еделяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.8 ст.16 ФЗ № от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно

ФИО1 не выполнил указанную обязанность. За 2014 г. у страхователя образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме №, в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии в сумме №, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме №.

За неуплату в установленные законном сроки причитающихся за 2014г. сумм страховых взносов начисленной пени в сумме №, в т.ч. пени на страховую часть — №, ФФОМС №. На указанную сумму недоимки и пеней страхователю выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ему заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Требование в указанный срок не было исполнено.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов за 2014г. подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Представитель истца –УПФР по <адрес> в РА надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения судом исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ № от 15.12.2001г. «Об обязательном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ст. 12 ФЗ № от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.

Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей части;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента.

Согласно ФЗ № от 24.07.2009г. п.1 ст. 14 индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты груда, установленного федеральным законом на начато финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому

страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты туда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР <адрес> РА с 20.03.2013г. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п.3-5 ст.15 ФЗ № от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов в течение текущего расчетного периода не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. В случае, если страхователь не выполнил выше указанное обязательство, то ему выписывается требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов.

Согласно п.2, 5 ст.22 ФЗ № от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, со дня получения указанного требования.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил указанную обязанность. За 2014 г. у страхователя образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме №, в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии в сумме №, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме №.

За неуплату в установленные законном сроки причитающихся за 2014г. сумм страховых взносов начисленной пени в сумме №, в т.ч. пени на страховую часть — №, ФФОМС №. На указанную сумму недоимки и пеней страхователю выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ему заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Требование в указанный срок не было исполнено.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов за 2014г. подтверждается как объяснениями самого ответчика, так и расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Таким образом, ФИО1 будучи индивидуальным предпринимателем не исполнил возложенные на него законом обязанности, и допустил просрочку оплаты страховых взносов, и суд считает законным, взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда России в <адрес> по РА задолженность за 2014г.по уплате страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии в сумме №, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме №, пени на страховую часть — №, ФФОМС №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда России в <адрес> по РА задолженность за 2014г.по уплате страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии в сумме № и пеню в сумме №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда России в <адрес> по РА задолженность за 2014г. по уплате за обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме № и пеню в сумме 297 /двести девяносто семь/ рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна. Подпись судьи.

Судья Тахтамукайского

районного суда

Республики Адыгея В.В. Одинцов.