Бареев Рифат Камильевич

Дело № 2-2439/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Семеновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Бареева Р.К. к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени ФИО» о взыскании суммы долга,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

Бареев Р.К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно закупочному акту поставил Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени ФИО» мясо говядины в количестве <данные изъяты> килограмм.

Поставка осуществлялась по цене <данные изъяты> руб. за 1 килограмм. Всего было продано товара на сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не оплатил денежные средства по закупочному акту, при этом представители ответчика не отрицают долг и заявляют о готовности его вернуть, но без определенных сроков возврата.

По вышеизложенным обстоятельствам, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 454 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи мяса и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> руб. Просил также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и по оформлению доверенности.

В судебное заседание истец Бареев Р.К. не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ...

...на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Бареева Р.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сопин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – ЛПУ «Санаторий имени ФИО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Бареевым Р.К. и ЛПУ «Санаторий имени ФИО» достигнута договоренность, в соответствии с которой, истец взял на себя обязательство по поставке мясной продукции, а ответчик обязался оплатить ответчику денежные средства за отгруженный товар.

В соответствии с положениями ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны заключаться в письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вместе с тем, в подтверждение сделки, заключенной с ответчиком, истцом представлен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный представителями ответчика, из которого следует, что Бареев Р.К. поставил ЛПУ «Санаторий имени ФИО» мясную продукцию на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: мясо говядины в количестве <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> руб. за килограмм.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Сопин Н.А., несмотря на то, что Бареев Р.К. исполнил свои обязательства по отгрузке товара, до настоящего времени обязательства по оплате мясной продукции ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ЛПУ «Санаторий имени ФИО» имеются неисполненные обязательства перед Бареев Р.К. по оплате отгруженной продукции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

С учетом указанных положений суд полагает единственно правомерным применение вышеназванной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Принимая во внимание, что просрочка возврата суммы задолженности по закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. согласно представленного истцом расчета (который суд считает правильным) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 дней, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель организации-ответчика будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, суд основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, приходит к выводу, что суд исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную Бареевым Р.К. при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени ФИО» (адрес: <адрес>; ИНН: №; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бареева Р.К. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а всего в пользу Бареева Р.К. – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА