Бархатова Маргарита Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Марковой В.А.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Чепелевой Н.Г., представителя истца Насибовой Л.Ф. – Тауля О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибовой Лейлы Фирудуновны к Барахатовой Маргарите Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Насибова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Бархатовой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.05.1994 года истица приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени в спорной квартире на регистрационном учете состоит бывший собственник Бархатова М.В.

В связи с изложенным, истец просит признать Бархатову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Насибовой Л.Ф. – Тауль О.Л. (доверенность от 27.04.2016г., сроком на один год), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица Насибова Л.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дове...

...рила представительство своих интересов своему представителю.

Ответчица Бархатова М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.05.1994 года истица приобрела у Бархатовой М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 5). Право собственности истицы на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.20).

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете продолжает состоять бывший собственник квартиры – Бархатова М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями Главного управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (л.д.8,19).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истицы, данных в судебных заседаниях, фактически ответчица в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, ее вещей в квартире нет.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчицы Бархатовой М.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по <адрес>, поскольку Насибова Л.Ф. является собственником спорной квартиры, ответчица Бархатова М.В. членом ее семьи не является, законных оснований для сохранения права пользована спорной квартирой не имеет, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований Насибовой Л.Ф. к УФМС по Свердловскому району г. Красноярска по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Бархатовой М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насибовой Лейлы Фирудуновны к Барахатовой Маргарите Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Барахатову Маргариту Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Барахатовой Маргариты Васильевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016 года

Судья Глебова А.Н.