Барканов Игорь Александрович

Дело № 2-368/2014 ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Морозовой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

без участия сторон рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее ООО «Управдом») обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Управдом» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены по месту регистрации.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел иск...

... при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении в виде однокомнатной квартиры общей площадью 28,56 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф-9 ( л.д.5).

Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 67 Кодекса).

ООО «Управдом» является управляющей компанией многоквартирного дома №20 по <адрес> в <адрес> на основании Договора на управление общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме (л.д.9).

По смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 154, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной карточке лицевого счета по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений либо расчета, позволяющих уменьшить указанную сумму, доказательств, исключающих ответственность нанимателей по возмещению задолженности, суду не представлено.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № № на указанную выше сумму.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, с каждого ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб.с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб ( <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 1 месяца через Приозерский городской суд.

Судья О.Ю. Морозова