Баркова Ирина Викторовна

Дело № 11 – 189/2021 05 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Родионовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Барковой Ирины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года по гражданскому делу № 2 – 12/2021-91 по иску Барковой Ирины Викторовны к ООО «Черномор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Баркова И.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 91 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Черномор» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года исковые требования истца удовлетворены частично.

09 марта 2021 года Барковой И.В. мировому судье подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года Барковой И.В. отказано в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года по иску Барковой И.В. к ООО «Черномор» о защите прав потребителей.

В частной жалобе Баркова И.В. просит определение мирового судьи от 22 марта 2021 года отменить.

В судебном заседании Баркова И.В. частную жалобу поддержала по доводам, изложенным выше, и просит частную жалобу удовлетворить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассма...

...тривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2021 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено: получение6 лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2 – 12/2021-91 оглашена в судебном заседании 25 января 2021 года.

28 января 2021 года изготовлено мотивированное решение суда, которое направлено сторонам, в том числе 01 февраля 2021 года копия мотивированного решения направлена истцу, которая получена им лично 11 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба представлена истцом 09 марта 2021 года (почтовое отправление 04 марта 2021 года), то есть за пределами установленного срока апелляционного обжалования.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, истец ссылалась на то, что мотивированное решение суда она получила 11 февраля 2021 года, в связи с чем полагает срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным.

Вместе с этим, мировой судья законно отказал в удовлетворении представленного ходатайства, не усмотрев оснований для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Гусева

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 октября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/2020 по иску АО «Раменская УК» к Барковой И. В., Баркову А. А., Барковой А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Раменская УК» обратилась в суд с иском к Барковой И. В., Баркову А. А., Барковой А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени они не в полном объеме вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - Баркова И.В., Барков А.А., Баркова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчиков. Направленные судом судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным а...

...дресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно выписки из лицевого счета, нанимателем числится ФИО7 Квартира находится на обслуживании у АО «Раменская УК».

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении (л.д.25).

Согласно представленной справке по лицевому счету задолженность составляет 233805,31 руб. (л.д.27-36). Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом был установлен факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая сумму задолженности и длительность периода невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения пени, и о взыскании с ответчиков пени в сумме <...> руб.

С учетом выше приведенных правовых норм суд находит исковые требования АО «Раменская УК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 67,69,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Раменская УК» солидарно с Барковой И. В., Баркова А. А., Барковой А. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№2-1014/2020

УИД 91RS0019-01-2020-000749-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием истца Баркова П.П., представителя ответчика адвоката Чудиновских Л.П. (в порядке ст.50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркова Павла Петровича к Барковой Ирине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного домовладения. С 24.02.2017 года по данному адресу была зарегистрирована Баркова Ирина Викторовна, которая на тот момент являлась супругой его сына. Брак между сыном истца – Барковым Д.П. и ответчиком расторгнут. С 2019 года ответчик выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

В судебном заседании истец Барков П.П. исковые требования о признании Барковой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чудиновск...

...ий Л.П. возражала против удовлетворения иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.06.2017 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Барковым Павлом Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

С 24.02.2017 года в домовладении зарегистрирована Баркова Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге (л.д. 5-6), а также справкой выданной администрацией Урожайновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Поскольку вещи ответчика в доме отсутствуют, общее хозяйство с истцом жилого помещения она не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком не заключалось, то имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилье чинит препятствия истцу в пользовании своим собственным жилым домом.

Основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют, в связи с чем, требования истца обоснованны и основаны на законе.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баркова Павла Петровича к Барковой Ирине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баркову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме принято 13.05.2020 года.

Председательствующий судья: