Бармалеева Галина Александровна

Дело № 2А-4199/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе г.Новосибирска к Бармалеевой Галине Александровне о взыскании страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе г.Новосибирска обратилось в суд с иском к Бармалеевой Г.А. о взыскании страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В обоснование иска указывают, что в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Бармалеева Г.А. в период с 11.05.2005 г. по 21.11.2013 г. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Исходя из указанного обстоятельства, Бармалеева Г.А. была обязана уплачивать страховые взносы по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов. В связи с неуплатой пени по страховым взносам в установленные сроки, административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.04.2015 г. № 06400440090948 о задолженности по пени за период 2010-2013г.г. в сумме 9 465,11 рублей и необходимости оплаты в срок до 28.04.2015г. Вместе с тем, указанная в требовании сумма, на день подачи административного искового заявления не оплачена, т.е. Бармалеева Г.А. не оплатила пеню по страховым взносам за период 2010-2013г.г. В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ, в случае неисполнен...

...ия плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. При этом заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, применяемых в случаях, предусмотренных Законом № 212-ФЗ. Просят взыскать с Бармалеевой Г.А. задолженность по уплате пени в сумме 9 465,11 руб. указанной в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.04.2015 г. № 06400440090948 за период 2010-2013г.г., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8 248,04 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 217,07 руб.

Представитель административного истца - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе г. Новосибирска – Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности № 55 от 10 сентября 2015 г. сроком полномочий до 31 декабря 2016 г. (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что пеня начисляется до исполнения основного обязательства.

Административный ответчик Бармалеева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2008г. по 2011г. находилась в местах лишения своды. В 2006г.-2007г. работала в троллейбусном депо, ИП открыла в 2005г., но деятельность не начала, прибыли не получала. Не знала, что у неё ИП открыто, в 2014г. ей сделали ограничения на выезд, повесток никаких не получала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 29 от 02 декабря 2013 г., Бармалеева Г.А. в период с 11.05.2005 г. по 21.11.2013 г. являлась индивидуальным предпринимателем, т.е. плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, поэтому Бармалеева Г.А. должна была уплачивать страховые взносы по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. Бармалеева Г.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 21.11.2013 г. (л.д. 13-15).

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п.1 ст.28 указанного Федерального закона, на момент образования задолженности страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

УПФ РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска Бармалеевой Г.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 06400440090948 от 08 апреля 2015 г. в размере 9 465,11 руб. по состоянию на 08 апреля 2015 г. (л.д.5), что подтверждается списком № 9 внутренних почтовых отправлений от 13 апреля 2015 г. (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд (п.1.1).

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи (п.1.2).

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик в судебном заседании доказательств, свидетельствующих об исполнении требований ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об уплате задолженности по страховым взносам и пене в полном объеме суду не представила.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе г.Новосибирска заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе г.Новосибирска к Бармалеевой Галине Александровне о взыскании страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бармалеевой Галины Александровны в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе г.Новосибирска задолженность по уплате пени в сумме 9 465,11 руб. указанной в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.04.2015 г. № 06400440090948 за период 2010-2013г.г., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8 248,04 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 217,07 руб.

Взыскать с Бармалеевой Галины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Симоненко

Дело № 1-428 (№)

Поступило в суд 15.09.2016 года

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 21 декабря 2016 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б., подсудимой Бармалеевой Г.А., защитников – адвокатов Метелкиной С.А., предоставившей удостоверение № 1926 от 07.10.2015 года и ордер №4232 от 26.09.2016 года Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, Вяткиной М.С., предоставившей удостоверение № 1924 от 07.10.2015 года и ордер №4655 от 18.11.2016 года Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, Маркиш С.Г., представившей удостоверение № 1654, ордер № 4721 от 28.11.2016 года Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., при секретарях Ситниковой М.В., Гасан О.Ю., Кузнецовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бармалеевой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, имеющей среднее техническое образование, незамужней, работающей в МУП ЖКХ Калининского района г. Новосибирска уборщицей, ранее судимой:

25.07.2008 года приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска осуждена по ст. 30, ч. 3, ст. 228-1, ч. 2, п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2011 года Постановлением Октябрьского районного су...

...да г. Новосибирска Бармалеева Г.А. условно- досрочно от наказания освобождена на 1 год 6 месяцев 5 дней.

03.02.2016 года приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бармалеева Г.А. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № от 05.08.2014 ФИО 1. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску (далее сотрудник полиции ФИО 1.), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № от 18.08.2014 ФИО 2. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску (далее сотрудник полиции ФИО 2.), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № от 10.10.2014 ФИО 3. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску (далее сотрудник полиции ФИО 3.), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № от 09.06.2014 ФИО 4. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску (далее сотрудник полиции ФИО 4.), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.05.2016, в вечернее время, сотрудники полиции ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4. находились на службе и исполняли свои должностные обязанности сотрудников отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, и в соответствии со ст. ст. 2, 3, 6, 7, 15 Федерального закона РФ от 12.08.1995 «Об оперативно розыскной деятельности» № 144-ФЗ, ст. ст. 2, 5, 12, 13, 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, а так же своими должностными инструкциями, проводили оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № №, возбужденному 10.05.2016, старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 5., по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу № №, была установлена причастность ФИО 11. к совершению вышеуказанного преступления.

10.05.2016, в вечернее время, около 24 часов, сотрудники полиции ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4., реализуя полномочия в сфере оперативно-розыскной деятельности, работая по поручению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 5. (далее старший следователь ФИО 5.), о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, на основании ее постановления прибыли для проведения обыска жилища Бармалеевой Г.А., расположенного по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, денег, полученных преступным путем, материалов, используемых для расфасовки наркотических средств, различных приспособлений и других предметов, изъятых из гражданского оборота, имеющих значение для уголовного дела.

11.05.2016, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут, сотрудники полиции ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4., а также понятые ФИО 6. и ФИО 7., прибыв по указанному адресу, в указанных целях прошли в дом, где представились Бармалеевой Г.А., назвав свои фамилии и должности, предъявили свои служебные удостоверения, сообщив причину и цель прибытия, а так же представили понятых и предъявили постановление о производстве обыска в её жилище в случаях, не терпящих отлагательств, после чего Бармалеева Г.А. стала вести себя агрессивно.

После этого, в этот же день, в этот же период времени, Бармалеева Г.А., находясь в указанном доме, будучи недовольная законными действиями представителей власти в лице сотрудников полиции ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4., действуя умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личностей находящихся при исполнении своих должностных обязанностей указанных сотрудников полиции, а так же то, что они являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, а так же осознавая то, что они находятся в присутствии посторонних граждан – ФИО 6. и ФИО 7., публично оскорбила сотрудников полиции ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4. грубой нецензурной бранью, употребив в их адрес нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство в присутствии указанных лиц, тем самым подрывая их авторитет, как представителей власти, так и авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве.

Одновременно с этим, Бармалеева Г.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудники полиции ФИО 1., ФИО 2. и ФИО 3. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли указанным сотрудникам полиции, а так же нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, стала выталкивать сотрудников полиции ФИО 1., ФИО 2. и ФИО 3. из дома, пыталась ногтями поцарапать лицо сотруднику полиции ФИО 1., толкнула его и хватала за руки, от чего он испытывал физическую боль. Бармалеева Г.А. также хватала руками за одежду сотрудника полиции ФИО 2., пыталась нанести руками ему удары по голове, однако удары пришлись по его по рукам, которыми он прикрыл голову, от чего ФИО 2. испытывал физическую боль. Кроме того, Бармалеева Г.А., руками выталкивала из дома сотрудника полиции ФИО 3., хватала его за руки, от чего он испытывал физическую боль. Тем самым, Бармалеева Г.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Бармалеева Г.А. виновной себя не признала, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом заявила, что насилие к сотрудниками полиции она не применяла, последних не оскорбляла.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Бармалеевой Г.А., данные ею в ходе предварительного расследования, где она, показывала, что 11.05.2016, в 00 часов 30 минут, к ней в окно дома по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, где она проживает совместно с братом ФИО 8, ФИО 9, постучали в окно неизвестные ей мужчины, представились сотрудниками полиции, сказали открыть дверь, один из мужчин показал ей удостоверение с красной корочкой, после чего она закрыла окно, пошла одеваться, чтобы открыть дверь сотрудникам полиции. Не дождавшись, сотрудники полиции вошли во двор, после чего прошли в дом. Войдя в дом, один из мужчин представился сотрудником полиции, предъявив красные корочки, а другой сотрудник прошел прямиком в комнаты, она пошла вслед за ним, остальные мужчины пошли вслед за ними. Сотрудники полиции ей пояснили, что у них постановление на обыск, она говорила им, что ничего не видит без очков, просила подождать, чтобы она проверила их постановление и их удостоверения, чтобы убедиться в том, что они, действительно, сотрудники полиции. Неоднократно звала соседей, кричала в окно о помощи, так как сочла их действия незаконными, боялась, что ей что-нибудь подкинут. Она просила позвать соседей в качестве понятых, на что ей ответили, что понятые у них свои. Когда она начала кричать, сотрудники полиции связали ее, отобрали телефон, отчего она испытала физическую боль, и посадили на диван, на шум вышел ее брат ФИО 10, который посмотрев на бумаги об обыске, подписал их. Она смогла вырваться, побежала на улицу, во дворе дома сотрудники полиции ее догнали, и одели на нее наручники. После чего ее насильно снова завели домой и посадили на диван, продолжая совершать обыск. Она просила сделать наручники слабее, так как испытывала физическую боль, у нее бежала кровь по руке, на что ей ответили грубым отказом. Сотрудники стали наводить беспорядок в доме, портили ее вещи, издевались. Она обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз: стеснение со стороны левого и правого предплечья. Она общалась с сотрудниками полиции корректно, но на некоторые их действия и оскорбления она использовала брань, но конкретно сотрудников полиции не оскорбляла. Физическую силу она к ним не применяла (л.д. 142-146, т.1).

Между тем, вывод суда о виновности Бармалеевой Г.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: показаниями потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., свидетеля ФИО 7., протоколами следственных действий, другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 1., данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281, ч.3 УПК РФ, и в суде, где он подтвердил данные в ходе следствия показания, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, установление и розыск лиц, совершивших преступления на территории Калининского района г. Новосибирска, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 10.05.2016, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченными ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4. находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № № от 10.05.2016 года в отношении ФИО 11. В указанный день, ближе к полуночи, он совместно с оперуполномоченными ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4. по поручению следователя О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по уголовному делу № №, о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, направился на обыск жилища, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Они не были одеты в форменное обмундирование, были в гражданской одежде. Совместно с ними были два понятых – ФИО 6. и ФИО 7., которых они пригласили для производства следственного действия. Прибыв по указанному адресу и подойдя к дому, ФИО 3. подошел к окну, постучал в окно, окно открыла Бармалеева Г.А., мать подозреваемой ФИО 12., ФИО 3. предъявил ей своё служебное удостоверение в развернутом виде, представился, что является сотрудником полиции, пояснил ФИО 12., что в её жилище будет произведен обыск и предъявил постановление, но Бармалеева Г.А. резко закрыла створку окна, и удалилась в дом. После этого они открыли калитку ограды, калитка была не заперта, прошли в дом, дверь была открыта. Они представились Бармалеевой Г.А., что являются сотрудниками полиции и сообщили, что с ними находятся двое понятых, предъявили Бармалеевой Г.А. свои служебные удостоверения в развернутом виде, повторно предъявили Бармалеевой Г.А. постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Бармалеева Г.А. им пояснила, что не даст провести обыск. Они пояснили Бармалеевой Г.А., что её дочь подозревается по уголовному делу в сбыте наркотиков, и что Бармалеева Г.А. не может им препятствовать в проведении обыска, так как у них имеется постановление и поручение на его проведение. После этого Бармалеева Г.А. стала вести себя агрессивно по отношению к ним, стала их выталкивать из дома, они сопротивлялись и Бармалеева Г.А., выталкивая их, пыталась их поцарапать, хватала за куртки. Так как они отказывались выходить из её дома, Бармалеева Г.А. стала кричать на них, оскорбляла его и других оперуполномоченных грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами. Все это сопровождалось хватанием его за его одежду, плевками в его сторону. Всё это происходило в присутствии посторонних лиц, а именно понятых - ФИО 6. и ФИО 7. Кроме того, когда Бармалеева Г.А. оскорбляла его грубой нецензурной бранью, то пыталась поцарапать ему лицо, однако он блокировал её действия, прикрываясь руками и уворачиваясь. Бармалеева Г.А. толкала его, руками хватала его за руки, от чего он испытывал физическую боль. Все это происходило в присутствии гражданских лиц. Так же Бармалеева Г.А. совершала подобные действия и в отношении оперуполномоченных полиции ФИО 2. и ФИО 3., а именно ФИО 2. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала за одежду, выталкивала, плевалась в его сторону, пыталась нанести ФИО 2. руками удары в голову, но тот блокировал удары. ФИО 3. она так же оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала за руки, выталкивала, плевалась в его сторону. В результате оказанного сопротивления в ходе производства обыска к Бармалеевой Г.А. были применены специальные средства, «наручники». После того как они надели на Бармалееву Г.А. наручники, проснулся ее брат, начал успокаивать Бармалееву Г.А., ознакомился с постановлением о производстве обыска, согласился с его производством, подписал все соответствующие документы, и они начали проведение обыска (л.д. 72-75, т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО 2., данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281, ч.3 УПК РФ, и в суде, где он подтвердил данные в ходе следствия показания, установлено, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, установление и розыск лиц, совершивших преступления на территории Калининского района г. Новосибирска, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 10.05.2016, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченными ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО 1. ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4. находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, и проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № № от 10.05.2016 года в отношении ФИО 11. В указанный день, в вечернее время, ближе к полуночи, он совместно с оперуполномоченными ФИО 1., ФИО 3. и ФИО 4. по поручению следователя О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по уголовному делу № №, о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, прибыл на обыск жилища, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Они не были одеты в форменное обмундирование, были в гражданской одежде. Совместно с ними были два понятых – ФИО 6. и ФИО 7., которых они пригласили для производства следственного действия. Прибыв по указанному адресу, ФИО 3. постучался в окно, окно открыла Бармалеева Г.А., мать подозреваемой ФИО 11., ФИО 3. предъявил Бармалеевой Г.А. своё служебное удостоверение в развернутом виде, представился, что является сотрудником полиции, пояснил Бармалеевой Г.А., что в её жилище будет произведен обыск и предъявил постановление, но Бармалеева Г.А. резко закрыла створку окна, и удалилась в дом. После этого они открыли калитку ограды, зашли в дом вместе с понятыми, и прошли в кухню, где находилась Бармалеева Г.А., они представились Бармалеевой Г.А., что они являются сотрудниками полиции и сообщили, что с ними находятся двое понятых, предъявили Бармалеевой Г.А. свои служебные удостоверения в развернутом виде, повторно предъявили Бармалеевой Г.А. постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Бармалеева Г.А. им пояснила, что она не даст провести обыск. Они пояснили Бармалеевой Г.А., что её дочь подозревается по уголовному делу в сбыте наркотиков, и что Бармалеева Г.А. не может им препятствовать в проведении обыска, так как у них имеется постановление и поручение на его проведение. После этого Бармалеева Г.А. стала вести себя агрессивно по отношению к ним, Бармалеева Г.А. стала их выталкивать из дома, они сопротивлялись и Бармалеева Г.А., выталкивая их, пыталась их поцарапать, хватала за куртки. Так как они отказывались выходить из её дома, Бармалеева Г.А. стала кричать на них, оскорбляла его и других оперуполномоченных грубой нецензурной бранью, и другими оскорбительными словами. Все это сопровождалось хватанием их за одежду, плевками в их сторону, в присутствии посторонних лиц, а именно понятых - ФИО 6. и ФИО 7. Бармалеева Г.А. пыталась руками нанести ему удары в голову, однако он руками блокировал её удары, и удары приходились ему в предплечье, удары были неоднократные, но их точное количество он не помнит, от чего он испытывал физическую боль. Так же Бармалеева Г.А. совершала подобные действия и в отношении оперуполномоченных полиции ФИО 1. и ФИО 3., а именно ФИО 3. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала за руки, выталкивала из дома. ФИО 1. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала за одежду, выталкивала, плевалась в его сторону, пыталась поцарапать лицо, руками хватала за руки. Своими действиями Бармалеева Г.А. причинила ему как человеку нравственные страдания и переживания, то есть моральный вред, и также причинила вред его профессиональной репутации как сотрудника правоохранительных органов. В результате оказанного сопротивления в ходе производства обыска к Бармалеевой Г.А. были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно «наручники». После того как они надели на Бармалееву Г.А. наручники, проснулся ее брат, начал успокаивать Бармалееву Г.А., ознакомился с постановлением о производстве обыска, согласился с ним, подписал, и они начали проведение обыска (л.д. 80-83, т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО 3., данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281, ч.3 УПК РФ, и в суде, где он подтвердил данные в ходе следствия показания, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, установление и розыск лиц, совершивших преступления на территории Калининского района г. Новосибирска, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 10.05.2016, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченными ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО 1. ФИО 2., ФИО 2 и ФИО 4. находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, и проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № № от 10.05.2016 года в отношении ФИО 11. В указанный день, в вечернее время, ближе к полуночи, он совместно с оперуполномоченными ФИО 1., ФИО 2. и ФИО 4. по поручению следователя О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по уголовному делу № №, о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, прибыл на обыск жилища, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Они не были одеты в форменное обмундирование, были в гражданской одежде. Совместно с ними были два понятых – ФИО 6. и ФИО 7., которых они пригласили для производства следственного действия. Прибыв по указанному адресу, и подойдя к дому, он подошел к окну, постучался в окно, окно открыла Бармалеева Г.А., мать подозреваемой ФИО 12., он предъявил ей своё служебное удостоверение в развернутом виде, представился, что он является сотрудником полиции, пояснил ей, что в её жилище будет произведен обыск и предъявил постановление на производство обыска, но Бармалеева Г.А. резко закрыла створку окна, и удалилась в дом. После этого они открыли калитку ограды, калитка была не заперта, прошли в ограду дома, входная дверь которого была открыта. Они зашли в дом вместе с понятыми, и прошли в кухню, где находилась Бармалеева Г.А., они представились ей, что являются сотрудниками полиции и сообщили, что с ними находятся двое понятых, предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде, повторно предъявили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Бармалеева Г.А. им пояснила, что не даст провести обыск. Они пояснили Бармалеевой Г.А., что её дочь подозревается по уголовному делу в сбыте наркотиков, и что Бармалеева Г.А. не может им препятствовать в проведении обыска, так как у них имеется постановление и поручение на его проведение. После этого Бармалеева Г.А. стала вести себя агрессивно по отношению к ним, она стала их выталкивать из дома, они сопротивлялись и она, выталкивая их, пыталась поцарапать их, хватала за куртки. Так как они отказывались выходить из её дома, Бармалеева Г.А. стала кричать на них, оскорбляла его и других оперуполномоченных грубой нецензурной бранью, и другими оскорбительными словами. Все это сопровождалось хватанием его за его одежду, происходило в присутствии посторонних лиц, а именно понятых - ФИО 6. и ФИО 7. Когда Бармалеева Г.А. оскорбляла его и других сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, она толкала его, хватала за руки, от чего он испытывал физическую боль. Так же Бармалеева Г.А. совершала подобные действия и в отношении оперуполномоченных полиции ФИО 1. и ФИО 2., а именно ФИО 2. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала за одежду, выталкивала, плевалась в его сторону, пыталась нанести руками удары в голову, но ФИО 2. блокировал удары. ФИО 1. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала за одежду, выталкивала, плевалась в его сторону, пыталась поцарапать ему лицо, руками хватала его за руки. Своими действиями Бармалеева Г.А. причинила ему как человеку нравственные страдания и переживания, то есть моральный вред, и также причинила вред его профессиональной репутации, как сотрудника правоохранительных органов. В результате оказанного сопротивления в ходе производства обыска к Бармалеевой Г.А. были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно «наручники». После того как они надели на Бармалееву Г.А. наручники проснулся ее брат, начал ее успокаивать, ознакомился с постановлением о производстве обыска, подписал его, согласился с производством обыска, и они начали проведение обыска (л.д. 88-91, т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО 4., данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281, ч.3 УПК РФ, и в суде, где он подтвердил данные в ходе следствия показания, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, установление и розыск лиц, совершивших преступления на территории Калининского района г. Новосибирска, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 10.05.2016, в вечернее время, ближе к полуночи, он совместно с оперуполномоченными ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 1. по поручению следователя О/П №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по уголовному делу № №, о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, направился на обыск жилища, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Они не были одеты в форменное обмундирование, были в гражданской одежде. Совместно с ними были два понятых – ФИО 6. и ФИО 7., которых они пригласили для производства следственного действия. Прибыв по указанному адресу, и подойдя к дому, ФИО 3. постучался в окно, окно открыла Бармалеева Г.А., мать подозреваемой ФИО 12., ФИО 3. в открытое окно предъявил ей своё служебное удостоверение в развернутом виде, представился, что является сотрудником полиции, пояснил ей, что в её жилище будет произведен обыск и предъявил постановление, но Бармалеева Г.А. резко закрыла створку окна, и удалилась в дом. После этого они открыли калитку ограды, калитка была не заперта, прошли в ограду дома, входная дверь жилого дома была открыта. Они зашли в дом вместе с понятыми, и прошли в кухню, где находилась Бармалеева Г.А., они все представились ей, что они являются сотрудниками полиции и сообщили, что с ними находятся двое понятых, предъявили Бармалеевой Г.А. свои служебные удостоверения в развернутом виде, повторно предъявили ей постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Бармалеева Г.А. им пояснила, что она не даст провести обыск. Они пояснили ей, что её дочь подозревается по уголовному делу в сбыте наркотиков, и что Бармалеева Г.А. не может им препятствовать в проведении обыска, так как у них имеется постановление и поручение на его проведение. После этого Бармалеева Г.А. стала вести себя агрессивно по отношению к ним, стала их выталкивать из дома, ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 1. стояли впереди него и сопротивлялись её противоправным действиям, он стоял с понятыми позади них, и поэтому Бармалеева Г.А. его не толкала, Бармалеева Г.А. пыталась поцарапать сотрудников полиции, хватала их за куртки. Так как они отказывались выходить из её дома, Бармалеева Г.А. стала кричать на них, оскорбляла его и других оперуполномоченных грубой нецензурной бранью, и другими оскорбительными словами. Все это происходило в присутствии гражданских лиц. ФИО 2. Бармалеева Г.А. также оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала его за одежду, выталкивала, плевалась в его сторону, пыталась нанести ему руками удары в голову, но он блокировал удары. ФИО 1. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала его за одежду, выталкивала его, плевалась в его сторону, пыталась поцарапать ему лицо, руками хватала его за руки. ФИО 3. она оскорбляла грубой нецензурной бранью, хватала его за руки, выталкивала, плевалась в его сторону. Своими действиями Бармалеева Г.А. причинила ему как человеку нравственные страдания и переживания, то есть моральный вред, и также причинила вред его профессиональной репутации, как сотрудника правоохранительных органов.

В результате оказанного сопротивления в ходе производства обыска к Бармалеевой Г.А. были применены специальные средства ограничивающие подвижность, а именно «наручники». После того как они надели на Бармалееву Г.А. наручники проснулся ее брат, начал ее успокаивать, ознакомился с постановлением о производстве обыска, согласился с его производством, подписал все соответствующие документы и они начали проведение обыска,. (л.д. 96-99, т.1).

В ходе проведенных очных ставок с подсудимой Бармалеевой Г.А., каждый из потерпевших: ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., настаивая на ранее данных показаний, дал показания, которые полностью соответствуют приведенным выше, что следует из протоколов данных следственных действий ( л.д.147-154, 155-158, 161-164, 174-177, т.1).

Согласно рапортов, составленных сотрудниками полиции ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., в рамках уголовного дела по обвинению ФИО 11. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ими проводился обыск по месту проживания Бармалеевой Г.А. –по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>. Перед проведением данного следственного действия сотрудники полиции представились Бармалеевой А.Г. и предъявили свои служебные удостоверения. Однако Бармалеева Г.А. стала препятствовать проведению обыска, выталкивать сотрудников полиции, оскорблять их, в связи с чем к ней были применены спецсредства ( л.д.15-17, т.1).

Должностное положение ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3. ФИО 4., каждого в отдельности, подтверждается выписками из приказа начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № от 05.08.2014, № № от 18.08.2014, № № от 10.10.2014, № № от 09.06.2014, соответственно, согласно которым каждый из них назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 103, 109, 115, 121, т.1).

Согласно копий должностных инструкций оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, утвержденных 10.01.2014, 14.11.2014, 19.12.2014 начальником отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 13., на оперуполномоченного ОУР отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 3., ФИО 4. ФИО 2., ФИО 1., соответственно, возложены обязанности по проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений на территории Калининского района; проведению мероприятий по раскрытию и выявлению преступлений на обслуживаемой территории; личному принятию мер по розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда /л.д. 104-106, 110-112, 116-118, 122-124, т.1).

Протоколом обыска от 11.05.2016, согласно которому 11.05.2016 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут в <адрес> г. Новосибирска производился обыск (л.д. 54-56,т.1).

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2016 года производство обыска в жилище, находящемся по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес> признано законным.

Согласно заключению по материалам служебной проверки, сотрудниками полиции ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 при проведении обыска нарушений ФЗ « О полиции» не допущено, в их действиях также отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ ( л.д. 32-34, т.1).

Постановлением следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области 02.09.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4.

Из показаний свидетеля ФИО 7., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281, ч.3 УПК РФ и в суде, где он подтвердил данные в ходе следствия показания, установлено, что 10.05.2016 года он и ФИО 6 были понятыми при производстве обыска жилища по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>, в частном доме по постановлению и поручению следователя о производстве неотложных следственных действий. Постановление о производстве обыска было прочитано вслух оперативным сотрудником. Сотрудники полиции перед входом в жилище для производства обыска, сначала постучали в окно к хозяйке дома, представились, пояснили ей - зачем пришли. Оперуполномоченный ФИО 3. предъявил хозяйке дома удостоверение в развернутом виде, представился, пояснил ей, что в ее жилище будет произведен обыск, после чего Бармалеева Г.А. резко закрыла створку окна, и удалилась в дом. После этого сотрудники полиции вместе с ним и вторым понятым ФИО 6 открыли калитку ограды, калитка была не заперта, прошли в ограду дома, входная дверь жилого дома была открыта. Они зашли в дом вместе с оперуполномоченными, в кухню, где находилась хозяйка дома Бармалеева Г.А. Сотрудники полиции повторно ей представились, предъявили ей служебные удостоверения в развернутом виде, и снова предъявили ей постановление о производстве обыска. Они стояли рядом с оперативниками и наблюдали за происходящим. В момент зачитывания постановления о производстве обыска Бармалеева Г.А. стала кричать, нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, кидалась на оперативников ФИО 3., ФИО 1. и еще одного сотрудника, который производил обыск, все это она сопровождала хватанием за одежду, плевала в их сторону, пыталась поцарапать одного из сотрудников полиции, а на ФИО 3. замахивалась рукой и один раз ударила его по правому плечу. Сотрудники полиции ФИО 2 и ФИО 4 неоднократно уговаривали собственницу дома успокоиться и не мешать проведению обыска, на что она продолжала ругаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции.. Их хозяйке дома сразу представили сотрудники полиции, как понятых для следственного действия. В ходе производства обыска к Бармалеевой Г.А. были применены «наручники». В доме также находился брат хозяйки дома, который проснулся, начал успокаивать ее, посмотрел все бумаги по обыску, согласился с его производством, подписал все соответствующие документы для обыска. Когда закончился обыск, сотрудники полиции сняли с Бармалеевой Г.А. наручники, они как понятые подписали протокол обыска, предварительно с ним ознакомившись. После того как они вышли из дома Бармалеева продолжала оскорблять сотрудников полиции, производивших обыск грубой и нецензурной бранью в их присутствии (л.д. 133-135, т.1).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у Бармалеевой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Бармалеевой и признает ее вменяемой.

Доводы подсудимой о том, что насилия к потерпевшим она не применяла, последних не оскорбляла, являются не состоятельными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными.

Так, виновность Бармалеевой бесспорно установлена на основании показаний потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, каждого в отдельности, о том, что они прибыли по месту жительства Бармалеевой с целью проведения обыска по поручению следователя, представились, предъявили служебные удостоверении и постановление о проведение обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, однако подсудимая активно препятствовала проведению ими обыска, в присутствии граждан высказывала в адрес каждого из них оскорбления с использование нецензурных выражений, при этом применила насилие –руками толкала и хватала ФИО 1, ударила по руке ФИО 2, хватала за руки ФИО 3, руками выталкивала его из дома, отчего каждый из них испытал физическую боль и свидетеля ФИО 7 о том, что он явился очевидцем того, как Бармалеева в его присутствии и присутствии ФИО 6 нецензурно оскорбляла сотрудников полиции ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, хватала их за одежду, плевала в их сторону, замахивалась на них руками, нанесла удар ФИО 3, препятствуя им тем самым провести обыск.

Несогласие подсудимой с показаниями потерпевших и свидетеля, не может свидетельствовать об их неправдивости и как следствие недопустимости их в качестве доказательств по делу.

Суд признает эти показания достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, не вызывают сомнение в своей достоверности. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и указанного свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимую, по делу не установлено. Какие-либо существенные противоречия в показаниях потерпевших и свидетеля, которые могли повлиять на вывод суда о виновности или невиновности подсудимой, на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.

Возникшие же в ходе судебного следствия в показаниях потерпевших, свидетеля противоречия были устранены путем оглашения показаний, данных ими на стадии предварительного расследования.

Вопреки доводам, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что действия сотрудников полиции, потерпевших по делу, были неправомерными.

Как установлено судом, требования сотрудников полиции были направлены на проведение обыска на основании соответствующего постановления следователя, по его поручению, чему подсудимая оказала активное сопротивление, препятствуя проведению обыска, оскорбляя сотрудников полиции, применяя к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с чем в отношении нее были применены спецсредства- наручники, сотрудниками полиции были составлены соответствующие рапорта по факту противоправного поведения Бармалеевой Г.А. и применению в отношении нее спецсредств.

Что качается даты составления рапортов сотрудниками полиции, то из материалов уголовного дела видно, что описанные в приговоре события происходили в ночь с 10 на 11 мая 2016 года, после чего сотрудниками полиции были составлены указанные рапорта. Поэтому при указании даты составления рапортов 10 мая 2016 года, вместо 11 мая 2016 года допущена описка, что является очевидным и не влияет на выводы суда о виновности подсудимой в преступлении, квалификацию ее действий.

По результатам обыска был составлен протокол, его проведение решением суда признано законным.

По результатам служебной проверки сделан вывод о том, что сотрудниками полиции ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 при проведении обыска нарушений ФЗ « О полиции» не допущено, в их действиях также отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ ( л.д. 32-34, т.1).

Законности действиям сотрудников полиции ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 в указанных обстоятельствах была дана оценка и в ходе предварительного следствия, по результатам 02.09.2016 года вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 286 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО 14., ФИО 9., на которые ссылается подсудимая, не порочат вышеперечисленные доказательства и не ставят под сомнение выводы суда.

Из показаний свидетелей ФИО 14., ФИО 9. не следует, что они были очевидцами инкриминируемых Бармалеевой Г.А. событий и подтверждают версию о ее невиновности.

Так, свидетель ФИО 14. в момент событий в доме не находилась и о поведении их участников ничего не поясняла, свидетель ФИО 9., находился в другом помещении дома и также не видел описанные в приговоре события, его показания касаются только той части происшедшего, когда противоправное поведение подсудимой фактически было уже пресечено, к ней были применены спецсредства.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами подтверждены данные о том, что Бармалеева осознавала, что применяет насилие к сотрудниками полиции ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, как к должностным лицам правоохранительного органа и, осознавая законный характер действий и требований сотрудников полиции, направленных на проведение следственного действия в установленном законом порядке, с целью воспрепятствования к их осуществлению, оказала активное сопротивление, толкала и хватала за руки ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, последнего ударила по руке, причинив им этим физическую боль, тем самым применила к указанным сотрудникам полиции насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в присутствии третьих лиц, понятых ФИО 7 и ФИО 6, т.е. публично нанесла оскорбление ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, выражаясь словестно в их адрес нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, чем унизила их честь и достоинство в неприличной форме.

Между тем, органами предварительного расследования Бармалеевой Г.А. предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.318, ч.1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Однако суд полагает необходимым содеянное Бармалеевой Г.А. квалифицировать одной статьей закона - ст.318, ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку применению насилия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предшествовало их публичное оскорбление, продолжавшееся и во время применения насилия. Эти действия были непрерывными и взаимосвязанными, совершены в короткий промежуток времени.

Кроме того, оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, в данном случае все действия Бармалеевой Г.А. в отношении потерпевших следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не как совокупность преступлений. Квалификация действий по ст. 319 УК РФ является излишней, а потому подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дает суду основание признать Бармалееву Г.А. виновной и квалифицировать указанные действия по ст.318, ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против порядка управления, личности, представляющее повышенную общественную опасность, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи осужденной.

Так, суд учитывает, что Бармалеева Г.А. ранее судима, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства -положительно, занимается общественно полезным трудом.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бармалеевой Г.А., признает состояние здоровья, поскольку последняя страдает хроническими заболеваниями,

Руководствуясь положениями ст.18, ч.1, ст. 63, ч.1, п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бармалеевой Г.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Бармалеевой Г.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что Бармалеева Г.А. ранее судима за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03.02.2016 года к наказанию в виде лишения свободы условно, преступление совершила в период указанного испытательного срока.

Однако, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, смягчающее ее ответственность обстоятельство, установленное судом, суд приходит к выводу о возможности сохранения Бармалеевой Г.А. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ей приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03.02.2016 года.

При этом в целях достижения целей наказания, с учетом того, что преступление совершено в период испытательного срока, в условиях рецидива преступлений, суд считает правильным назначить Бармалеевой Г.А. наказание в виде лишения свободы.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая, в том числе смягчающее наказание Бармалеевой Г.А. обстоятельство, установленные судом, личность подсудимой, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое хотя и представляет повышенную общественную опасность, однако относится к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание Бармалеевой Г.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление последней еще возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ней надзора, с определением Бармалеевой Г.А. более длительного испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Назначая Бармалеевой Г.А. условное осуждение, в целях исправления условно осужденной, суд в соответствии со ст.73 УК РФ возлагает на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные ей дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03.02.2016 года в отношении Бармалеевой Г.А. следует исполнять самостоятельно.

При этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бармалееву Галину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Бармалееву Г.А. обязанности в установленные ей дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное Бармалеевой Г.А. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03.02.2016 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бармалеевой Г.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Л.Н. Цыплакова

Дело № (420053)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Морозова Е.И.,

при секретаре Кропанцевой К.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Маховой Е.В.,

подсудимой Бармалеевой Г.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» <адрес> Баева МВ., представившего удостоверение № 187, ордер № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бармалеевой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 5 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, суд

Установил:

Подсудимая Бармалеева Г.А. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бармалеева Г.А., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника городского отделения почтовой связи Новосибирск 20 Новосибирского почтамта - обособленного структурного подразделения Управления Федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Приказ № 376-пр от 10.06.2014), на основании должностной инструкции, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации - ФГУП «Почта России», и обязана обеспечивать работу отделения почтовой связи (далее ОПС) по оказанию всего перечня услуг почтовой связи, в том числе приема партионных регистрируемых почтовых отправлений от юридических лиц, договорных и дополнительных услуг установленного стандарта на обслуживаемой территории и с равными правами доступа к оказываемым услугам всех пользователей ...

...по утвержденным ценам и тарифам; осуществлять распределение работников ОПС по рабочим местам и контролировать выполнение ими должностных обязанностей; неукоснительно выполнять требования правовых нормативных актов Правительства РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, а также приказов, распоряжений, и указаний начальника Почтамта в повседневной работе и требовать их обязательного исполнения от работников ОПС; обеспечивать ведение учета денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций; осуществлять контроль продажи коммерческих товаров с выдачей квитанций ККМ, оказания коммерческих услуг, предоставляемых в отделении почтовой связи; а также вправе требовать от подчиненных работников неукоснительного выполнения трудовых обязанностей в соответствии с их должностной инструкцией, квалификационной характеристикой, трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, находясь на своем рабочем месте - в отделении почтовой связи <адрес> -20 Новосибирского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, у Бармалеевой Г.А., в связи с занимаемым служебным положением, в связи с предложением обратившегося к ней Эпова М.О., занимающегося коммерческой деятельностью, поручить сотрудникам почты произвести разнос рекламной корреспонденции, возник преступный умысел на незаконное получение за указанную услугу в качестве коммерческого подкупа лично деньги в сумме в сумме 1000 рублей.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь около отделения почтовой связи Новосибирск - 20 Новосибирского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, Бармалеева Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде нарушение нормальной управленческой деятельности организации и желая их наступления, лично незаконно получила от Эпова М.О. рекламные буклеты в количестве 1000 штук и денежные средства в сумме 1000 рублей, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ей служебным положением, а именно: за организацию разноса рекламно-информационного материала в количестве 1000 штук подчиненными ей почтальонами, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, однако не смогла ими распорядиться по своему усмотрению, поскольку была задержана сотрудниками полиции, тем самым причинила материальный ущерб Новосибирскому почтамту - обособленному структурному подразделению УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в виде недополученного дохода в сумме 1000 рублей, а также нанесла урон предприятию, подорвав деловую репутацию филиала ФГУП «Почта России».

Подсудимая Бармалеева Г.А. полностью согласилась с обвинением, ходатайствовала перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна с юридической квалификацией её действий, ходатайство заявлено ей после консультации с защитником, добровольно, в связи с чем, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты, представитель государственного обвинения также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Согласие потерпевшей Бородулиной Н.Н. на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 3 ст. 204 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Бармалеевой Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая Бармалеева Г.А. ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой которая характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания Бармалеевой Г.А. требований ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бармалееву Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить к Бармалеевой Г.А. рассрочку выплаты штрафа на срок до 3 лет.

Меру пресечения Бармалеевой Г.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Рекламные буклеты в количестве 1000 шт., 2 диска с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Морозова Е.И.