Барминская Светлана Леонидовна

Дело №2-1088/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 сентября 2015 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гончиковой Р.Д., с участием представителя ответчика по доверенности Очирова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> к Барминской С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к Барминской С.Л., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом, согласно поступившему заявлению представитель по доверенности Цыбикова Ю.С. просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барминская С.Л. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием её представителя Очирова В.С.

Представитель ответчика по доверенности Очиров В.С. в судебном заседании просил уменьшить разме...

...р неустойки, в остальном исковые требования не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Барминской С.Л. было заключено кредитное соглашение, на основании которого Банк, предоставил заемщику кредит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на <данные изъяты> месяцев. Банк выполнил условия договора, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, заемщик Барминская С.Л. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, - ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитными договорами порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. в полном объеме и в установленные сроки, не производит.

Ответчик не предоставила суду сведения о внесении задолженности по договору.

Тем самым, требования банка о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях кредитного договора и не противоречат требованиям закона, в силу чего иск подлежит удовлетворению в данной части.

Судом проверен расчет, произведенный истцом, нарушений не установлено, представителем истца указанный расчет не оспорен.

Согласно п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки в размере <данные изъяты> руб. вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, небольшой длительности неисполнения обязательства со стороны ответчика. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве неустойки, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о материальном положении ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Барминской С. Л. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Б.В.Сагаева