Барнаков Эдуард Максимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации муниципального образования «Нагалык» к Барнакову Э. М. о прекращении права собственности и признании за муниципальным образованием «Нагалык» права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую на праве собственности вышеуказанному ответчику,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Нагалык» Баяндаевского района Иркутской области обратилась в суд с иском к Барнакову Э. М. о прекращении права собственности и признании права собственности за муниципальным образованием «Нагалык» на земельную долю, признанную невостребованной, принадлежавшую на праве собственности Барнакову Э. М., площадью 13 га в земельном участке с кадастровым №, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указав в заявлении, что земельная доля ответчика входит в список невостребованных долей и от него не поступали возражения на включение его земельной доли в указанный список. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а, значит, является невостребованной. Право собственности на земельную долю ответчика не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы не установлены, сведений о распоряжении земельным участком ответчиком нет. Ответ...

...чик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности, в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

В соответствии с требованиями ст. 12.1Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составленный и утвержденный администрацией МО «Нагалык» список невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ опубликован в местной газете «Вестник Нагалыка» №, также размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Нагалык», а также в местах массового скопления людей ( водонапорные башни, школа, детский сад, почта, магазины) за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности совхоза. В список включен и ответчик.

Возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение трех месяцев со дня публикации.

Сообщение о проведении общего собрания дольщиков агрофирмы «Баяндай» опубликовано в «Вестике Нагалыка» № от ДД.ММ.ГГГГ и на информационных щитах, расположенных на территории МО «Нагалык».

На проведенном ДД.ММ.ГГГГг. общем собрании участников долевой собственности агрофирмы «Баяндай» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением администрации МО «Нагалык» от ДД.ММ.ГГГГ №.1 данный список был утвержден самостоятельно согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельные доли не используются участниками долевой собственности по назначению более трех лет подряд, а значит, указанные земельные доли ими не востребованы.

В судебное заседание представитель истца Ангажанова П.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик Барнаков Э.М. отказался от своей земельной доли, не возражает против удовлетворения иска, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п.8 ст.12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 12.1 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с ранее действовавшим п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Ответчик фактически участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель вышеуказанного совхоза и ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Барнаков Э.М. исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не находится в противоречии с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных выше обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Нагалык» к Барнакову Э. М. о прекращении права собственности и признании за муниципальным образованием «Нагалык» права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую на праве собственности вышеуказанному ответчику, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью 13га без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшую Барнакову Э. М. в праве общей долевой с собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Нагалык» Баяндаевского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, в размере 13га, без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшую Барнакову Э. М. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Баяндаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова