Барсегян Агуник Сарибековна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-702/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Барсегян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Барсегян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Барсегян А.С. заключили кредитный договор № от 31.10.2012, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику кредит на потребительские нужды в сумме 168829,80 руб. на срок с 31.10.2012 по 30.10.2015 из расчета 29% годовых. В период с 27.08.2015 по 22.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.03.2022 составила: 27913,89 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 51675,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022; 337705,93 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 337705,93 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000,00 руб. В соответствии с заключенными, 11.08.2020 между ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 договором уст...

...упки прав требований (цессии) №, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 договором уступки права требования (цессии) от 20.08.2020, ИП ФИО3 и ИП Соловьевой Т.А. договором уступки права требования (цессии) от 09.04.2021, права (требования) к должнику Барсегян А.С. по кредитному договору № от 31.10.2012 перешли к истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с Барсегян А.С. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: 27913,89 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 51675,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022; 30000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 27913,89 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27913,89 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барсегян А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва, возражений, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Барсегян А.С. заключили кредитный договор № от 31.10.2012, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику кредит на потребительские нужды в сумме 168829,80 руб. на срок с 31.10.2012 по 30.10.2015 из расчета 29% годовых с ежемесячным платежом 7075,00 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что стороны заключают договор в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с разделом 2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в срок, указанный в заявлении–оферте заемщика, акцептирует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

Акцепт заявления – оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения: открытия заемщику текущего счета, предоставления заемщика кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредит считает возвращенным и обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом (п.2.7).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1).

Барсегян С.А. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, Общими условиями кредитования, тарифами банка, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении – оферте на предоставление кредита.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как кредитные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на банковский счет, открытый на имя заемщика, 31.10.2012. Факт предоставления банком кредита ответчику в указанном сумме и их расходование заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 31.10.2012 по 10.11.2015.

Получив исполнение от банка, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнял должным образом свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Условиями кредитного договора № от 31.10.2012, заключенного с Барсегян С.А., п.6.3 Общих условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено право кредитора на передачу прав требований по договору третьим лицам, с чем заемщик согласился.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

На основании заключенных, 11.08.2020 между ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 договора уступки прав требований (цессии) №, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2020, ИП ФИО3 и ИП Соловьевой Т.А. договора уступки права требования (цессии) от 09.04.2021, права (требования) к должнику Барсегян А.С. по кредитному договору № от 31.10.2012 перешли к истцу.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на 22.03.2022 составила: 27913,89 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 51675,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022; 30000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022.

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ оспорен не был.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору не исполнены, сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с ответчика Барсегян А.С. задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 в размере 109589 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования относительно взыскания неустойки за невыполнение обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в виде ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, то с него подлежит взысканию определенная договором неустойка.

Расчет неустойки по договору за период с 27.08.2015 по 22.03.2022 (2440 день) в размере 337705,93 руб., самостоятельно сниженной истцом до 30000 руб., начисленной по ставке 0,5% за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности – 27913,89 руб., выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

Указанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору Барсегян А.С. не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что истец ИП Соловьева Т.А. вправе требовать с ответчика Барсегян А.С. уплаты установленных данным кредитным договором процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 27913,89 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с Барсегян А.С. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27913,89 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИП Соловьева Т.А. от уплаты государственной пошлины была освобождена на основании подп. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ, с Барсегян А.С. в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3391,78 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Барсегян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Барсегян А.С., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. <данные изъяты>, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012:

27913,89 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

51675,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022;

30000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 22.03.2022;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 27913,89 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27913,89 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Барсегян А.С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3391,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 13 июля 2022 года.