logo

Барскова Татьяна Васильевна

Дело 2-1811/2012 ~ М-1390/2012

В отношении Барсковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1811/2012 ~ М-1390/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Даниловой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барсковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барсковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1811/2012 ~ М-1390/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данилова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Барскова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочетков Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочеткова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочетков Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сосунов Василий Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-6487/2015 ~ М-5574/2015

В отношении Барсковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-6487/2015 ~ М-5574/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ивановой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барсковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барсковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6487/2015 ~ М-5574/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Барскова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Барсковой Т.В. к

ГУ УПФ РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

[ДД.ММ.ГГГГ] ГУ УПФ РФ отказало в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа 25 лет.

Не включены в специальный стаж периоды работы :

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности зам. Директора по УВР в МОУ средняя общеобразовательная школа [Номер], так как на лицевом счете застрахованного лица указана работа 0,5 ставки, при требуемой работе на целую ставку, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утв. Постановлением РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- административный отпуск по уходу за ребенком в период работы в должности зам. Директора по учебно - воспитательной работе в средней общеобразовательной школе [Номер]. Согласно закону РФ от 25.09.1992 г. №3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ» период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком после [ДД.ММ.ГГГГ] в специальный стаж не засчитывается,

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- ученические отпуска с сохранением заработной платы, в период работы в МБОУ средняя общеобразовательная школа [Номер] в должности зам директора по учебно- воспитательной р...

Показать ещё

...аботе ( в выписке из лицевого счета застрахованного лица данные периоды отражены обычным стажем и Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 не предусматривает зачет данных периодов в специальный стаж)

Истица с отказом не согласна, по указанным причинам просит:

признать незаконным решение ГУ УПФ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] об отказе в назначении досрочной пенсии,

обязать ГУ УПФ РФ включить с трудовой стаж периоды работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

назначить пенсию начиная с [ДД.ММ.ГГГГ],

взыскать с ГУ УПФ РФ судебные расходы.

Истец Барскова Т.В. требования поддержала.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в [Адрес] – Кокорева А.А. требования не признала, суду пояснила, что истице на основании действующего законодательства в назначении пенсии правомерно отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 25 лет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 (в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ]) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665.

Рассматривая исковые требование истицы о возложении обязанности на ответчика включить в её специальный стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], (1 год) в должности зам. Директора по УВР в МОУ средняя общеобразовательная школа [Номер] суд приходит к следующему:

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года утвержден Список N 463 профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавший до [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанным Списком предусмотрены должность директор, заместитель директора, кроме заместителя директора (заведующего) по административно-хозяйственной работе.

Списком N 781, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 год N 781 предусмотрены директор (начальник, заведующий); заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным, воспитательным процессом, заведующий учебной частью.

Согласно пп. "б" п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы засчитывается:

выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе

санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии,

а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Согласно пп. "б" п. 8 Правил в стаж работы засчитывается: выполнявшаяся работа, непосредственно связанная с образовательным (воспитательным) процессом, а не руководством учебно-образовательным и воспитательным процессом.

пунктом 2 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителям 1 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений 18 часов в неделю.

Согласно пункту 1 примечания к вышеназванного Приказу продолжительность рабочего времени педагогических работников включает не только преподавательскую (учебную) работу, а также педагогическую работу, предусмотренную квалификационными характеристиками по должностям и особенностями режима рабочего времени и времени отдыха педагогических работников образовательных учреждений.

Из трудовой книжки истца следует, что она в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], работала в должности зам. Директора по УВР в МОУ средняя общеобразовательная школа [Номер][ ... ]

Согласно справки департамента образования Барскова Т.В. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] пор [ДД.ММ.ГГГГ] работала на 0,5 ставки заместителя директора по УВР и вела 20 учебных часов математики и 25 часов воспитательной работы.

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на основании тарификационного списка учителей работала на 0,5 ставки заместителя директора по УВР и вела 27 учебных часов математики и 25 часов воспитательной работы.(1 год)

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 30 июня 2003 г. N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" расширен перечень работ, которые не являются совместительством и не требуют заключения трудового договора, к которым, в частности, относится и педагогическая работа на условиях почасовой оплаты в объеме не более 300 часов в год.

Как усматривается из представленной справки в спорный период трудовой деятельности помимо выполнения обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе на основании приказов руководителя образовательного учреждения истица работала учителем математики, вела 20 учебных часов, т.е. имела еженедельную педагогическую нагрузку не менее 18 часов в неделю.

Действующее законодательство не устанавливает ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в разных должностях, включенных в Список: на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должностей или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 года N 798-О-О следует, что осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет ПФР и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя.

Согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан ежегодно представлять в ПФР сведения о застрахованном лице, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Указание на лицевом счете застрахованного работы истца на 0,5 ставки, не может служить основанием для отказа во включении указанного периода работы в специальный стаж, поскольку судом установлено, что в указанный период истица выполняла работу, непосредственно связанную с образовательным и воспитательным процессом, а не только выполняла работу, связанную с руководством учебно-образовательным и воспитательным процессом.

Следовательно, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной Барсковой Т.В., в связи с чем отказ во включении указанного периода работы в специальный стаж является необоснованным.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], (25 дней)- ученические отпуска с сохранением заработной платы, в период работы в МБОУ средняя общеобразовательная школа [Номер] в должности зам директора по учебно- воспитательной работе суд приходит к следующему:

Период работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включены в специальный стаж истца для назначения пенсии по старости досрочно.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Поскольку истица в период работы в муниципальном учреждении находилась в ученических отпусках, в связи с чем ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца для назначении досрочной пенсии по старости.(л.д.16)( 25 дней)

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- административный отпуск по уходу за ребенком в период работы в должности зам. Директора по учебно - воспитательной работе в средней общеобразовательной школе [Номер]. суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до [ДД.ММ.ГГГГ], то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, если отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь ее период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку административный отпуск по уходу за ребенком начался с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- данный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

Установлено, что истица [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что не оспаривается ответчиком.

В назначении пенсии истице отказано, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии ГУ Управления пенсионного фонда в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Ответчиком добровольно включено в специальный стаж 24 года 5 месяцев 1 дней.

Исходя из доводов, изложенных выше, в специальный стаж истца следует дополнительно включить: 7месев и 25 дней.

Таким образом, на момент обращения в ГУ УПФ РФ в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] у Барсковой Т.В. имелся необходимый специальный трудовой стаж 25 лет, следовательно, отказ в назначении пенсии истице с момента обращения, является не обоснованным.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истице с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку на момент обращения стаж истицы составил более 25 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барсковой Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Барсковой Т.В.,

обязать ГУ УПФ РФ включить в трудовой стаж Барсковой Т.В. периоды работы

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности зам. Директора по УВР в МОУ средняя общеобразовательная школа [Номер]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- ученические отпуска с сохранением заработной платы, в период работы в МБОУ средняя общеобразовательная школа [Номер] в должности зам директора по учебно- воспитательной работе;

обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] назначить Барсковой Т.В. пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ГУ УПФ РФ в [Адрес] в пользу Барсковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес].

Судья: И.М. Иванова

Свернуть
Прочие