Барсукова Дария Александровна

Дело № 2-2-755/2021

УИД 18RS0011-01-2020-002512-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 18 мая 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» Шампарова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к Потемкину Н.А., Барсуковой Т.Н., Барсуковой Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее по тексту – ООО «Яр Энерго») обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области), Администрации Муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту – Администрации МО «Ярский район») о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков на указанное имущество, взыскании задолженности в пределах его стоимости. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Яр Энерго» является поставщиком коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для нужд населения Ярского района УР. На настоящий момент у потребителей коммунальных ресурсов имеется задолженность перед истцом за поставленные им коммунальные ресурсы в адрес должников, согласно представленного списка. Все вышеперечисленные лица на настоящий момент скончались, а их имущество в силу ст.1151 ГК РФ перешло в собственность государства, как выморочное. Так как государство является правопреемником в порядке универсального правопреемства как имущественных прав, так и обязательств и не вправе отказаться от наследования выморочного имущества, то долги, накопленные вышеуказанными должниками, так как их имущество отошло государству, подлежат погашению за счет указанного имущества. Ссылаясь а положения ст.1110, 1111, 1112, 1152, 1151 ГК РФ истец считает, что Российская Федерация, а также муниципальные образования, как наследники имущества. Должны отвечать по долгам наследодателя. ООО «Яр Энерго» длительное время исполнявшее свои обязанности по...

...ставщика коммунальных ресурсов, несмотря на отсутствие своевременных расчетов со стороны потребителей, поставляло тепловую энергию указанным лицам, а значит вправе получить оплату за предоставленные услуги в полном объеме. Согласно детализированному расчету задолженности по состоянию на май 2020 года, сумма долга ответчиков составила 1 376 807, 97 руб., а также пени за нарушение обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов 549 422,37 руб. Истец просит: признать жилые помещения по адресам – <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (1/3) выморочным имуществом; установить право собственности ответчиков на указанное имущество в равных частях; взыскать с ответчиков солидарно стоимость задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 376 807,97 руб., пени в размере 549 422,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Потемкин Н. А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований, согласно которому истец просит: признать следующее имущество выморочным: жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>; жилое помещение, расположение по адресу – <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> (1/2): признать право собственности ответчиков на указанное имущество в равных частях; взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район» солидарно в пользу ООО «Яр Энерго» сумму задолженности по обязательствам следующих лиц: ФИО4, <адрес>10, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 84 005,69 руб., пени 16 126,13 руб.; ФИО5, <адрес>2, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 68 496,18 руб., пени 12 929,31 руб., ФИО6, <адрес>, <адрес>2, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 81 308,67 руб., пени 15 608,62 руб., ФИО7, <адрес>18, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 45 952,17 руб., пени 8 824,06 руб., ФИО8, <адрес>, <адрес>1, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность – 46 399,2 руб., пени 4 597,05 руб., ФИО9, <адрес>, <адрес>1, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 67 302,05 руб., пени 14 589,75 руб., ФИО10, <адрес>, <адрес>4, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> года – задолженность 43 203,06 руб., пени 8 294,50 руб.; взыскать с ФИО12 <адрес>, <адрес>) в пользу ООО «Яр Энерго» сумму задолженности 60 087,64 руб., пени в сумме 26 952,04 руб. по обязательствам ФИО35 (<адрес>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Яр Энерго» к Потемкину Н. А. как правопреемнику по обязательствам должника ФИО11 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «Яр Энерго» Шампаров А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оплата за поставленные коммунальные услуги по адресу – <адрес> не производится с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ответчик Потемкин Н. А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Потемкина Н.А., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Потемкин Н. А. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Потемкина Н. А..

В судебное заседание ответчик Барсукова Т. Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Барсуковой Т.Н., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - <адрес>, <адрес>, а также по адресу проживания – <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Барсукова Т.Н. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барсуковой Т.Н.

В судебное заседание ответчик Барсукова Д. А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Барсуковой Д.А., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - <адрес>Яр, <адрес>, а также по адресу проживания – <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Барсукова Д.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барсуковой Д.А.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 принадлежит на праве долевой собственности, 1/3 доля в праве, помещение с кадастровым номером №, по адресу – <адрес>, <адрес>.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в отделе ЗАГС Администрации МО «<адрес>» имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., время смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – п. <адрес> УР, Россия.

Согласно справке Администрации МО «Ярское» от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу – <адрес>, <адрес>. вместе с ней были зарегистрированы: Потемкин Н.А. – муж., Барсукова Т. Н. –дочь, Барсукова Д. А. – внучка. Основание: домовая книга № <адрес> <адрес>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от мужа наследодателя Потемкина Н.Р.; заявление об отказе от наследства от дочери Барсуковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ наследнику, принявшему наследство, мужу Потемкину Н.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу – <адрес>, <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в отношении помещения с кадастровым номером № по адресу – <адрес>, <адрес>, зарегистрированы право собственности: Потемкин Н.А., общая долевая собственности, <данные изъяты>; Барсукова Д.А., общая долевая собственности, <данные изъяты>; Барсукова ТН., общая долевая собственность, <данные изъяты>.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский», Потемкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес>, <адрес>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Исходя из анализа вышеуказанных норм и учитывая фактическое потребление ответчиком коммунальной услуги в виде отопления при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора. Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению указанной коммунальной услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО19 с момента открытия наследства Потемкин Н. А. стал собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – <адрес>, <адрес> порядке наследования. ФИО19 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу – <адрес>, <адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы муж Потемкин Н. А., дочь Барсукова Т. Н., внучка Барсукова Д. А..

Часть задолженности по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу – <адрес>, <адрес> образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тогда, когда собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являлась ФИО11, на которой в силу вышеуказанных положений лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчик Потемкин Н. А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО11.

Кроме того, ответчик совместно проживал с наследодателем в принадлежавшей последнему квартире по адресу – <адрес>, <адрес>., что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.61 вышеуказанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу –<адрес>, <адрес> составляет 718 266,89 руб. ( на ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, стоимость принятого Потемкиным Н.А. наследственного имущества умершей ФИО12 (<данные изъяты> доли – 239 422,30 руб.) превышает сумму задолженности по оплате за отопление.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию с Потемкина Н.А. на основании следующего.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, несмотря на то, что право собственности в органах Росреестра по УР зарегистрировано Потемкиным Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года, в силу вышеизложенного право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу – <адрес>, <адрес> перешло в собственность ответчика Потемкина Н. А. со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу – <адрес> <адрес> являются Потемкин Н.А., Барсукова Т.Н., Барсукова Д.А. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия, в порядке устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖКРФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу – <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 (<данные изъяты> доля) составила 60 087,64 руб.

Проверив представленный расчет суммы задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он является обоснованным, соответствует установленным тарифам, является арифметически верным. Со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.

В то же время судом установлено, что мировыми судьями судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей <адрес> УР были вынесены судебные приказы:

-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потемкиной Л.Р., Барсуковой Т.Н., Барсуковой Д.А. в пользу ООО «Яр Энерго» пропорционально их долям;

-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потемкиной Л.Р. в пользу ООО «Яр Энерго»

-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потемкиной Л.Р. в пользу ООО «Яр Энерго»

-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потемкина Н.А. в пользу ООО «Яр Энерго»

-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года с Потемкина Н.А. в пользу ООО «Яр Энерго»..

Данные судебные приказы вступили в законную силу, не отменены.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Обязанность представления доказательств в обоснование своих доводов лежала на сторонах.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Потемкина Н. А. в счет долга ФИО11 (<данные изъяты> доля) подлежит сумма за вычетом периодов, за которые была взыскана задолженность по судебным приказам, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком коммунальных услуг по оплате за тепло за указанный период времени, в размере 28 244,92 руб.

Также истцом ООО «Яр Энерго» заявлено требование о взыскании с ответчика Потемкина Н. А. пени в размере 26 952,04 руб.

С учетом вышеизложенного суд также полагает, что исключению из данной суммы подлежат периоды времени, по которым сумма задолженности и пени взыскана по судебным приказам.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Потемкина Н. А. подлежит взысканию пени в размере 963,77 руб.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку, учитывая период задолженности и её размер, подлежащие к взысканию пени не являются завышенными.

Поскольку Потемкин Н. А. принял наследство после смерти ФИО19, а ответчик дочь Барсукова Т. Н. отказалась от принятия наследства, ответчик внучка Барсукова Д. А. не является наследником после смерти ФИО19, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Яр Энерго» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги ФИО19 (1/3 доля) к ответчикам Барсуковой Т. Н., Барсуковой Д. А. необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Яр Энерго» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 32 262,30 руб. до разрешения дела по существу, но не более, чем на один год.

В связи с удовлетворением заявленных требований в размере 29 208,69 руб., с ответчика Потемкина Н. А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 1 076,27 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к Потемкину Н.А., Барсуковой Т.Н., Барсуковой Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Потемкина Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» задолженность по оплате за тепловую энергию (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 28 244, 92 руб., пени в размере 963,77 рублей.

Взыскать с Потемкина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 076,27 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к Барсуковой Т.Н., Барсуковой Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Потемкину Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова