logo

Барткив Наталья Владимировна

Дело 2-2174/2025 ~ М-1390/2025

В отношении Барткива Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2174/2025 ~ М-1390/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Курлаповой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барткива Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барткивом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2174/2025 ~ М-1390/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курлапова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Барткив Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барткив Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура г.Ухты
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-4537/2013 ~ М-4014/2013

В отношении Барткива Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4537/2013 ~ М-4014/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Чуриной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барткива Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барткивом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4537/2013 ~ М-4014/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурина Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барткив Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-926/2017 ~ М-599/2017

В отношении Барткива Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-926/2017 ~ М-599/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хазиевой С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барткива Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барткивом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2017 ~ М-599/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хазиева Светлана Минзуфаровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Барткив Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барткив Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-926/17

14 апреля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барткив Р.Н. к Барткив Н.В. о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Барткив Р.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Барткив Н.В. о взыскании в порядке регресса. В исковом заявлении истец указал, что является собственником жилого помещении по адресу ...., с общей долевой собственностью, по 1/2 доле в праве с собственником бывшей супругой Барткив Н.В. В квартире проживает его сын. С <...> г.. брак между ними расторгнут. В соответствии с предъявленными счетами плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится им. Барткив Н.В. не производит оплату за свою долю в обслуживании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик заявляет, что не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку в квартире не проживает. Эти объяснения вызваны необоснованной позицией ответчика, вызванной не желанием нести расходы, несмотря на то, что она пользуется жилой и общей площадью квартиры в индивидуальном предпринимательстве. С учетом долей в праве собственности сторон на квартиру, с ответчика подлежит взысканию 1/3 доля эксплуатационных услуг. Ответчику следует возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные им за коммунальные услуги в жилом помещении, за период с 03 октября 2014 года по 01 января 2017г.: ООО «Горводоканал» за 2014г. ... руб.; за 2015 год ... руб. ... коп.; за 2016 г. ... руб. итого ... руб. ... коп. ООО «Ухтажилфонд» за 2014г. ... руб. ... коп..; за 2015 год .... руб. ... коп.; за 2016г. .. руб. ... коп. итого ... руб. ... коп. Коми ПАО «Т.Плюс» отопление и горячая вода за 2015 год ... руб. ... коп.; за 2016г. ... руб. .. коп. итого ... руб. ... коп. О...

Показать ещё

...ОО «Энергосбытовая компания» за 2015 год .. руб.; за 2016г. ... руб. ... коп. итого ... руб. ... коп. ОАО «Ростелеком» Кабельное телевидение за 2015 год ... руб. ... коп.; за 2016г. ... руб. итого ... руб. ... коп. Всего с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере ... руб. Кроме того считает необходимым взыскать проценты составляющие с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года за 420 дней в сумме ... руб. Просит взыскать в порядке регресса с Барткив Н.В. в свою пользу ... руб., госпошлину в размере ... руб.. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 1/3 часть расходов за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: .... за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя, всего ... руб. ежемесячными платежами по ... руб. до 25 числа каждого месяца, первый платеж до 25 мая 2017 года, истец отказывается от заявленных исковых требований. Сторонам разъяснены положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Барткив Р.Н. и ответчиком Барткив Н.В., по условиям которого ответчик Барткив Н.В. выплачивает истцу Барткив Р.Н. 1/3 часть расходов за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: .... за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя, всего ... руб. ежемесячными платежами по ... руб. до 25 числа каждого месяца, первый платеж до 25 мая 2017 года, истец отказывается от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

Свернуть
Прочие