Баруто Роман Викторович

Дело №5-4172/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кравцова Т.В. (г.Брянск, ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Баруто Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Баруто Р.В. находился в месте общего пользования (на улице), а именно у <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил Правила поведения, установленные п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области №182-п от 08.05.2020 «О внесении изменений в Постановление Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Определением должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебное заседание Баруто Р.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, смс-уведомлением, направлением повестки с уведомлением по адресу проживания. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В заявлении просил рассмотреть административный материал без его участия. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие лица, привлекае...

...мого к административной ответственности, с учетом его ходатайства.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что Баруто Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из п.3.7 постановления Правительства Брянской области № 182-п от 08.05.2020 «О внесении изменений в Постановление Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 7 мая 2020 года необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Вина Баруто Р.В. в совершении данного правонарушения подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых признал свою вину и обстоятельства правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Баруто Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в нарушение данных запретов ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Баруто Р.В. находился в месте общего пользования (на улице), а именно у <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил Правила поведения, предусмотренные п.3.7 постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (ред. № 182-п от 08.05.2020).

Совершенные Баруто Р.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер, общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения Баруто Р.В. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Баруто Романа Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Кравцова

Дело № 2-4158/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием представителя истца ООО «БрянскЭлектро» - Петракова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске к Баруто Р.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске обратилось с иском в суд, указав, что Баруто Р.В. проводил земляные работы в Бежицком районе г.Брянска, в результате которых была повреждена электрическая кабельная линия 0,4 кВ от РП-16 к КНС №1.

Истец произвел ремонт аварийной линии, стоимость которого составила <данные изъяты> В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.06.2016, в которой ему предложено возместить ущерб в течение 10 календарных дней.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец просит суд взыскать с Баруто Р.В. в его пользу убытки в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баруто Р.В.в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту ее регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку Баруто Р.В.в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ прин...

...ять судебную повестку, и на основании ст. 165.1 ГК РФ считает Баруто Р.В. извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основаниист. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.4.23. Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.10.2004 N 836-п (ред. от 25.12.2013) "О принятии Правил производства земляных работ на территории города Брянска" утверждены Правила производства земляных работ на территории г.Брянска, которые являются обязательными для юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм, должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, ведущих на территории города Брянска земляные работы, связанные с прокладкой подземных коммуникаций, нарушением (уничтожением) усовершенствованного покрытия дорог, тротуаров, отмосток, поребрика, дворовых территорий, зеленых зон, газонов и иных элементов благоустройства города Брянска, поднятием колодцев инженерных сетей, укладкой тротуарной плитки (кроме территорий, отведенных для строительства наземных объектов (жилых домов, зданий, сооружений), и территорий (земельных участков), находящихся в собственности физических и юридических лиц)(п.1.1)

Согласно п.1.3 указанных Правил, производство всех видов работ, предусмотренных п. 1.1 настоящих Правил, должно осуществляться по рабочим проектам (рабочей документации), проектам производства работ, согласованным и утвержденным в установленном порядке, при техническом надзоре заказчика, эксплуатационной организации и авторском надзоре проектных организаций, с соблюдением нормативных документов, регламентирующих проектирование, строительство и эксплуатацию подземных инженерных сетей и сооружений

Из материалов дела следует, что ООО «Брянскоблэлектро» является собственником РП-16 с кабельными линиями электропередач, назначение: сооружения энергетики и электропередачи, площадь застройки <данные изъяты>, инв №, лит.Ж, адрес(местонахождение) объекта: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 20.11.2012 г.

Установлено, что 05.05.2016 Баруто Р.В. проводил земляные работы, в результате которых была повреждена электрическая кабельная линия 0,4 кВ от РП-16 к КНС №1, что подтверждается актом о повреждении электрических кабельных линий, с которым ответчик был ознакомлен.

Также установлено, что ответчик проводил данные работы без получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ.

ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО«БрянскЭлектро» в г.Брянске произвело ремонт аварийной линии, стоимость которого составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, локальным сметным расчетом.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2016, в которой предложил возместить ущерб в течение 10 календарных дней. Однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО«БрянскЭлектро» в г.Брянске к Баруто Р.В. о возмещении убытков и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд удовлетворить.

Взыскать с Баруто Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО«БрянскЭлектро» в г.Брянске убытки в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Дата составления мотивированного решения суда-18.12.2016

Председательствующий судья Н.И.Сафронова