Барыкина Татьяна Борисовна

Дело № 2-1456/2015

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «30» июля 2015 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Креталовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М. Г. к Барыкиной Т. Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Петрова М. Г. обратилась в суд с иском к Барыкиной Т. Б.. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 8-9), окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- уплаченную истцом сумму по договору в размере ... руб.,

- убытки в виде процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. с учетом их корректировки на день вынесения судом решения,

- сумму уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключено «Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером» (далее по тексту – Соглашение – л.д. 18-20). В соответствии с Соглашением истцом (инвестором) был предоставлен ответчику (трейдеру) в управление торговый счет № для совершения сделок купли - продажи валюты на международном рынке «Forex». Также согласно п.2.1 Соглашения истцом на данный счет были перечислены денежные средства в сумме ... долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу 37,16 на 05.03.2014 года -... руб.). Платеж подтверждается кассовыми чеками, в которых сумма платежа указана в рублях. В соответствии с п.3.1 Соглашения максимальный размер рискового капитала, за который «трейдер» не несет материальной ответственности, составляет ... долларов США от величины счета (в рублевом эквиваленте по курсу 37,16 руб. на 05.03.2014 г.- ... руб.), а по п. 3.2 Соглашения - «трейдер» обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала. По п. 3.3 Соглашения в случае превышения размера рискового капитала, «трейдер» несет перед «инвестором» материальную ответственность на сумму этого превышения, и обязан возместить «инвестору» сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного Соглашения. По состоянию на 30.04.2014 г. в ходе совершения сделок купли - продажи валюты на международном рынке «Forex» ответчиком в нарушение п.3.2 Соглашения было допущено снижение денежных средств по счету № на сумму до «нуля» с превышением ее также до минусового остатка в сумме «- 5,10». Указанные растраты подтверждаются выписками (распечатками) личных данных по счету. Таким образом, «трейдером» была необоснованно растрачена сумма в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 37,16 (с учетом вычета с...

...уммы размера рискового капитала и с учетом отрицательного остатка на счете) в размере ... руб. Узнав о том, что на счете истца отсутствуют денежные средства, истец позвонила по телефону ответчику и предложила ей встретиться и обговорить ситуацию о возврате денежных средств. При этом истец пояснила, что ответчиком были нарушены условия Соглашения, указанные в п. 3.3. Ответчик от встречи уклонилась, в результате чего истец была вынуждена обратиться в отдел полиции «Центральный» г. Ярославля с заявлением о совершении мошеннических действий со стороны ответчика (талон - уведомление № материал проверки КУСП № от 30.04.2014 г.). По результатам проверки истцу сотрудниками полиции было вручено «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» и разъяснено право обращения в суд за защитой своих прав. От каких - либо контактов, переговоров, ответчик уклоняется, денежные средства вернуть отказывается. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с 01.05.2014 года по 13.05.2015 года с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых сумма процентов составила ... рублей. Проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на момент вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец Петрова М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в феврале 2014 г. искала работу, нашла вакансию в компании «Телетрейд». С истцом был заключен договор на обучение, истца обучал менеджер, который уговорил истца воспользоваться услугами трейдера – Барыкиной Т.Б. Истец согласилась, взяла кредит в банке. С Барыкиной Т.Б. Соглашение заключалось в помещении компании «Телетрейд», после подписания Соглашения истец с ответчиком не встречалась.

В судебное заседание не явились: ответчик Барыкина Т.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Телетрейд». Извещалась надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.03.2014 г. между истцом и ответчиком подписано Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (л.д.18-20), где, согласно терминологии Соглашения, в качестве инвестора выступает Петрова М.Г., а в качестве трейдера Барыкина Т.Б.

Согласно п.1.1 Соглашения инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу Трейдера на своем Счету с обязательным уведомлением об этом Трейдера в минимально возможные сроки… (п.1.5 Соглашения). Согласно п.2.1 инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере ... долларов США. В соответствии с п.3.1 Соглашения максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется ... долларов США… Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету на сумму превышающую размер рискового капитала (п.3.2 Соглашения). В случае превышения размера рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышении рискового капитала в течение срока действия соглашения (п.3.3 Соглашения).

Из пояснений истца, представленных документов следует, что трейдер Барыкина Т.Б. допустила снижение остатка по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала.

В соответствии с п.1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари…

П.2 ст. 1062 ГК РФ на момент заключения Соглашения предусматривал, что на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Таким образом, из положений закона следует, что сделки – пари, игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Предметом заключенного сторонами соглашения являлось ведение от имени истца и в ее интересах сделок с финансовыми инструментами на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют. Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске. Результат игры зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Такое соглашение фактически основано на риске и представляет собой разновидность сделок пари. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса и возникновения у них возможных убытков. Заключая указанное Соглашение, истец также знала о том, что принимает на себя риск последующего неблагоприятного изменения валютного курса по заключенным сделкам.

Утрата денежных средств, которые просит взыскать истец, находится в прямой причинно-следственной связи с указанной игровой деятельностью, а следовательно, данные денежные средства не могут быть взысканы, так как интересы истца судебной защите в указанном случае не подлежат.

Рынок FOREX - рынок межбанковского обмена валюты по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Такой рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применимы. Требования истца могли бы подлежать защите только в случае, если бы истец участвовал на рынке FOREX под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, однако, судом указанных обстоятельств не установлено. Из пояснений истца следует, что Соглашение она заключила добровольно. Кроме того, истец по условиям указанного Соглашения имела возможность в любое время принять решение о приостановлении работы трейдера со своим счетом, однако, действуя самостоятельно, добровольно, на свой риск, этого не сделала.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петровой М. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.