Барышев Николай Дмитриевич

Дело №–560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

«25» августа 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Руткевич М.А.,

при секретаре Утто О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Барышева <данные изъяты>

защитника ФИО №1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении /дата/ мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> Барышев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Барышев <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не установлено время и место совершения административного правонарушения, а также время и место совершения административного правонарушения вменяемого ему и ФИО №2 совпадают. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что в момент передачи права управления транспортным средством ФИО №2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Барышев <данные изъяты> и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав ...

...участников процесса, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления от 24 октября 2006 года N 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт передачи управления транспортным средством исключительно лицом, имеющим такое право.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, в котором он должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что /дата/ не позднее 23 часа 45 минут Барышев <данные изъяты> являясь водителем транспортного средства автомобиля марки № на автодороге <адрес> передал право управление указанным транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности в его совершении Барышева <данные изъяты>

Довод Барышева <данные изъяты> о том, что отсутствуют доказательства подтверждающие, то, что в момент передачи права управления транспортным средством ФИО №2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, установлено, что ФИО №2 управлял транспортным средством автомобилем марки № на автодороге <адрес> в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ (вступило в законную силу /дата/).

К доводу Барышева <данные изъяты> о том, что не установлено время и место совершения административного правонарушения, соответственно протокол составлен с нарушением требований ст. 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относится критически, поскольку протокол об административном правонарушении № от /дата/ в отношении Барышева <данные изъяты> составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями положений ст. 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в том, числе указаны место и время совершения административного правонарушения

При этом доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергает. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд расценивает позицию Барышева <данные изъяты> как защитную, с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Статья 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Барышеву <данные изъяты> также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в судебное заседание не представлено.

Постановление о привлечении Барышева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку вина Барышева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении Барышева <данные изъяты> было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым Барышев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Барышева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>