logo

Барышева Оксана Алексеевна

Дело 2-525/2015 (2-5586/2014;) ~ М-5508/2014

В отношении Барышевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-525/2015 (2-5586/2014;) ~ М-5508/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барышевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барышевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-525/2015 (2-5586/2014;) ~ М-5508/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Д.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Барышева Зинаида Фоковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барышева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барышева Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-525/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой З.Ф. к Барышевой Е.В., Барышевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Барышева З.Ф. обратилась в суд с дочери Барышевой Е.В., внучке Барышевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес>, указав, что является нанимателем спорной квартиры, где также зарегистрированы ответчики. Более 10 лет ответчики не проживают в спорной квартире, не несут бремени ее содержания, никаких мер по реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением не предпринимают.

В судебном заседании Барышева З.Ф. и ее представитель Шишлюк М.Н. требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

По делу установлено, что Барышева З.Ф. зарегистрирована и проживает в <адрес>-<адрес> <адрес>

Согласно ордеру от 06.08.1973г. указанное жилое помещение изначально предоставлялось Лозовскому В.Е. на состав семьи 3 человека, включая Барышеву З.Ф. и Барышеву Е.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истица, ее дочь Бары...

Показать ещё

...шева Е.В. и внучка Барышева О.А.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчики на протяжении 10 лет в квартире не проживают, своих вещей там не хранят, расходов по содержанию жилья не несут.

В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей Шубенкова Д.А., Барановской Е.П., Афанасьевой А.К., Глушаковой Н.М., Глушакова Е.Ю., что Барышева Е.В. и Барышева О.А. не проживают в спорной квартире более 10 лет, ответчики сохраняют в ней лишь регистрацию, их выезд носит добровольный и постоянный характер, каких-либо их вещей и другого имущества в спорной квартире не находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, добровольно выехав из спорной квартиры, проживают в другом жилом помещении и, имея реальную возможность пользоваться жильем, после выезда попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимали, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

При этом, каких–либо доказательств, свидетельствующих о том, что истица препятствует им в проживании в жилом помещении или лишает их возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено, равно как и возражений по существу иска.

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчиков в спорной квартире не является временным, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

При таких данных требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барышевой З.Ф. удовлетворить.

Признать Барышеву Е.В. и Барышеву О.А. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов.

Свернуть
Прочие