Басакин Алексей Викторович
Дело 2-1677/2015 ~ М-670/2015
В отношении Басакина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1677/2015 ~ М-670/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басакина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басакиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,
10 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований предъявленных к ООО «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В судебное заседание представителем истца представлен отказ от исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах».
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Таким образом, истец фактически отказался от исковых требований к указанному ответчику и в заявлении выказал понимание правовых последствий такого отказа, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении четко выражена воля представителя истца о безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Суд находит отказ от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отка...
Показать ещё...за истца от своих требований признается судом установленным достоверно.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах», по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в указанной части.
Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Резников Е.В.
Свернуть