Басанский Александр Николаевич
Дело 9-79/2020 ~ М-7284/2019
В отношении Басанского А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-79/2020 ~ М-7284/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басанского А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басанским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4458/2020 ~ М-5257/2020
В отношении Басанского А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4458/2020 ~ М-5257/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Киктевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басанского А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басанским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
34RS0№-85 Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2020 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.
при секретаре судебного заседания ФИО7,
помощника судьи ФИО8,
с участием представителя заявителя ФИО10, представителя заинтересованного лица <адрес>а <адрес> – ФИО9
в отсутствии заявителя ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что для вступления в наследство ему необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающих документов его умершей маме, в которой неверно указано ее отчество вместо правильного «ФИО6» неверно указано «ФИО5». Просит суд установить факт принадлежности решения № от 19.07.1989 года «о закреплении земельного участка № по <адрес>», государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка № по <адрес> в бессрочное и бесплатное пользование», акта приемки индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданных исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> на имя ФИО1 умершей ФИО1 ФИО6.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю.
Представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании просила удовлетворить требования.
Представитель заинтересованного лица <адрес>а <адрес> – ФИО9 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства,...
Показать ещё... имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
По настоящему делу установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1 ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО1 проживала в жилом доме по адресу <адрес>.
Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка № по <адрес>», данный земельный участок закреплен за ФИО1.
Государственным актом Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право на бессрочное бесплатное пользование земельным участком по адресу <адрес> закреплено за ФИО1.
Актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован прием ФИО1 в эксплуатацию индивидуального жилого <адрес> в <адрес>.
Однако Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> в актах и решении была допущена ошибка: неверно указано отчество ФИО1 ФИО6, а именно вместо верного отчества «ФИО6» указано неверно «ФИО5». В подтверждении того, что домом владела ФИО1 и верного отчества ФИО1 заявитель представил в суд оригиналы следующих документов: свидетельство о рождении ФИО14 (девичья фамилия ФИО2) ФИО4 выданное ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО11 о том, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ году, повторное свидетельство о заключении брака между ФИО1 ФИО6 и ФИО12 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ими заключен брак, ответ УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом расположенный по адресу <адрес>, ответ УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу <адрес>, паспорт-предписание выданный <адрес> от 2008 года имя ФИО1 ФИО6, справку выданную <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов умершей ФИО1 необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти его матери.
Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании отчества в выданных Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> актах и решении на имя ФИО1
Поскольку устранение допущенных ошибок во внесудебном порядке не представляется возможным, а также учитывая, что сомнений в принадлежности решения № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка № по <адрес>», государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка № по <адрес> в бессрочное и бесплатное пользование», акта приемки индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданных исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> умершей ФИО1 не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить, факт принадлежности решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по <адрес>, государственного акта Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по <адрес> в бессрочное бесплатное пользование, акта приемки индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя ФИО1 умершей ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Киктева О.А.
СвернутьДело 2-1203/2021 ~ М-283/2021
В отношении Басанского А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1203/2021 ~ М-283/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басанского А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басанским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1799/2021 ~ М-990/2021
В отношении Басанского А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1799/2021 ~ М-990/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Землянухиной Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басанского А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басанским А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1799/2021
(34RS0002-01-2021-001671-30)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2021 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,
с участием представителя истца Басанского А.Н. – Вязовцевой Н.А.,
представителя ответчика администрации Волгограда – Поповой С.В.,
представителя третьего лица администрации Дзержинского района Волгограда – Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Басанского Александра Николаевича к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Басанский А.Н. обратился в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Басанского А.Н. - Басанская Л.Г. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец принял наследство и подал нотариусу заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок. Нотариус города Волгограда Груздева А.С. открыла наследственное дело № и выдала свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на жилой дом и земельный участок отказала, поскольку сведения о регистрации прав собст...
Показать ещё...венности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по наследодателю на данное имущество отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о включении жилого дома площадью 20,4 кв.м. и земельного участка площадью 628 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Басанской Л.Г.
ДД.ММ.ГГГГ суд определил оставить исковое заявление Басанского А.Н. без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документах имеются разночтения в отчестве Басанской Л.Г. Устранить недостатки в указанный срок истец не успел.
Для исправления ошибки в отчестве наследодателя Басанский А.Н. обратился в ЗАГС Дзержинского района Волгограда.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС направил запрос по месту рождения матери истца: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Басанский А.Н. получил повторные свидетельства о расторжении брака его матери с Гнатенко В.А. и о заключении брака с отцом истца Басанским Н.А.
Басанский А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю.
Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности решения Исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по <адрес>, государственного акта Исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по <адрес> в бессрочное бесплатное пользование, акта приемки индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Басанской Л.Г., умершей Басанской Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 1993 году утоняются размеры участка – 628 кв.м. и дом учитывается по общей площади 20,4 кв.м. Земельный участок поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ и учитываются в налоговом органе, как принадлежащие наследодателю на праве собственности.
После смерти матери Басанского А.Н. истец фактически принял наследство, обслуживает его. Также ключи от спорного жилого дома находятся у истца, Басанский А.Н. следит за сохранностью и состоянием дома и участка, оплачивает коммунальные платежи.
Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: Басанский А.Н. вступил во владение и управление наследством, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, подал заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, подал в суд исковое заявление о включении спорных жилого дома и земельного участка в наследственную массу, затребовал и получил в ЗАГ<адрес> Волгограда повторные свидетельства о расторжении первого брака его матери и брака его матери с отцом истца, через суд установил факт принадлежности правоустанавливающих документов на дом и земельный участок его матери Басанской Л.Г.
По указанным основаниям истец просит суд установить юридический факт принятия наследства Басанским Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Басанской Людмилы Геннадиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Басанским Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Басанской Людмилы Геннадиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Дзержинского района Волгограда.
Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Басанского Александра Николаевича – Вязовцевой Наталии Анатольевны от исковых требований в части признания за Басанским Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Басанской Людмилы Геннадиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Басанского Александра Николаевича к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.
Истец Басанский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.
В судебном заседании представитель истца Басанского А.Н. – Вязовцева Н.А. на удовлетворении исковых требований Басанского А.Н. настаивает.
Представитель ответчика администрации Волгограда - Попова С.В. в судебном заседании по вопросу удовлетворения исковых требований Басанского А.Н. полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации Дзержинского района Волгограда – Попова С.В. в судебном заседании по вопросу удовлетворения исковых требований Басанского А.Н. полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Басанского А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно абз. 1, абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Исходя из абз. 1 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между Гнатенко В.А. и Гнатенко Л.Г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Басанским Н.А. и Гнатенко Л.Г. заключен брак с присвоением супруге фамилии «Басанская», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у Басанского Н.А. и Басанской Л.Г. родился сын Басанский А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Басанская Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Груздевой А.С. заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Басанской Л.Г. по заявлениям Вязовцевой Н.А., действующей от имени Басанского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса города Волгограда Груздевой А.С. поступило заявление от Вязовцевой Н.А., действующей от имени Басанского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по закону после его матери Басанской Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что других наследников по закону нет.
Как указано в исковом заявлении, после смерти Басанской Л.Г. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 20,4 кв.м. и земельного участка площадью 628 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследник в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом площадью 20,4 кв.м. и земельный участок площадью 628 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, нотариусом <адрес> Груздевой А.С. отказано, поскольку сведения о регистрации права собственности за наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на указанное недвижимое имущество отсутствуют.
Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Басанской Л.Г. отведен земельный участок № по <адрес> мерою 623,0 кв.м. В порядке исключения утверждён проект индивидуального жилого дома размером жилой площади 16,12 кв.м.
На основании государственного акта Исполнительного комитета Дзержинского районного Совета народных депутатов за Басанской Л.Г. закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 0,0623 гектаров земли в границах согласно плану землепользования, местонахождение: <адрес>, цель, назначение – возведенный индивидуальный жилой дом.
Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Басанского Александра Николаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Установлен факт принадлежности решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по <адрес>, государственного акта Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка № по <адрес> в бессрочное бесплатное пользование, акта приемки индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Басанской Людмилы Геннадьевны, умершей Басанской Людмиле Геннадиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью 20.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
Статьей 18 ЖК РФ установлено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, ЖК РФ и другими федеральными законами.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявление о государственной регистрации указанных в настоящей части прав на объект недвижимости может быть представлено нотариусом, удостоверившим сделку, на основании которой осуществляется государственная регистрация перехода таких прав, их ограничение и обременение указанных объектов недвижимости.
Из приведенных нормативных положений следует, что по общему правилу права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, в данном случае право собственности на жилое помещение (жилой дом), возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными и при отсутствии их регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их правообладателей. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возникших до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установлена законом только при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимого имущества или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимого имущества.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на жилой дом, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
В соответствии со справкой администрации <адрес> Волгограда №/У от ДД.ММ.ГГГГ, Басанская Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней по данному адресу никто не зарегистрирован. Основание: запись в домовой книге.
Таким образом, принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества подтверждается документально.
Судом из предоставленных доказательств установлено, что Басанская Л.Г. являлась собственником спорного жилого дома, однако в выдаче истцу свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом площадью 20,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом города Волгограда Груздевой А.С. отказано, поскольку сведения о регистрации права собственности за наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на указанное недвижимое имущество отсутствуют.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Басанской Л.Г., после смерти наследодателя к нотариусу города Волгограда Груздевой А.С. с заявлениями о принятии наследства обратилась Вязовцева Н.А., действующая от имени Басанского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Груздевой А.С. Басанскому А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества Басанской Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 3.
Из пояснений представителя истца Басанского А.Н. – Вязовцевой Н.А. следует, что Басанский А.Н. фактически вступил в наследство после смерти своей матери, принял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества путем оплаты коммунальных платежей в отношении спорного объекта недвижимости.
Доводы представителя истца Басанского А.Н. – Вязовцевой Н.А. подтверждаются представленными в материалы настоящего гражданского дела платежными документами. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Басанской Л.Г. других наследников по закону, наличия завещания от ее имени, материалы настоящего гражданского дела не содержат и суду не представлены.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Басанский А.Н. в порядке ст. 1153 ГК РФ в течение установленного законом срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери пользовался и пользуется принадлежащим наследодателю Басанской Л.Г. имуществом, нес и несет бремя его содержания.
Кроме того, судом установлено, что Басанский А.Н. в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Басанской Л.Г., фактически принял наследственное имущество, вступив в его владение после смерти наследодателя, что ответчиком не оспаривалось. Возражений на исковое заявление ответчик суду не представил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что истец как наследник совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит спорное жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, суд считает необходимым исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворить, установить факт принятия Басанским А.Н. наследства, оставшегося после смерти Басанской Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни Басанской Л.Г. принадлежал жилой дом площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества подтверждается документально, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а принятие истцом части принятого наследства, свидетельствует о наличии прав и в отношении всего испрашиваемого имущества, при этом правопритязания иных наследников в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного Басанским А.Н. иска о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Басанской Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Басанского Александра Николаевича к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Басанским Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Басанской Людмилы Геннадиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Басанским Александром Николаевичем право собственности на жилой дом площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Басанской Людмилы Геннадиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.С. Землянухина
Свернуть