Басаров Анвар Раимкулович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 2 ноября 2016 года

Судья Московского областного суда Богачева Р.В., с участием государственного обвинителя Колосковой Е.А., подсудимых Зарипова Б.Р., Басарова А.Р., Нуржонова М.О., переводчика Эгамбердиевой М.Н., защитников – адвокатов Коровиной С.Г., Валетова Д.Г., Шварските А.А., Зубковой Н.Н., Морозовой Л.А., потерпевших З. Е.С., З. В.С., при секретаре Блинниковой Д.В., Ганенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зарипова Бехзода Рахимкуловича, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

Басарова Анвара Раимкуловича, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

Нуржонова Музаффара Олимбаевича,. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Зарипов Б.Р., Басаров А.Р., Нуржонов М.О. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, при...

Показать ещё

...чинившее значительный ущерб, путём поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Басаров А.Р., находясь в г. С. М. области совместно с Зариповым Б.Р. и Нуржоновым М.О., в неустановленное время, но не позднее 14.06.2015, вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя З. Г.А., у которой Басаров А.Р. подрабатывал грузчиком, путем совершения разбойного нападения на нее и ее сына З. В.Е., с незаконным проникновением в их жилище – квартиру, расположенную по адресу: М. область, г. С., ул. Ц., д.171/75, кв. 6 и последующее убийство З. Г.А. и З. В.Е.

С этой целью 14.06.2015 с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Басаров А.Р., Нуржонов М.О. и Зарипов Б.Р., находясь в кафе «Восточное», расположенном на ул. Революции г. С.а М. области, в ходе совместного распития спиртных напитков разработали план совершения преступления, предварительно распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, Басаров А.Р., у которого в силу личного знакомства с З. Г.А. были доверительные отношения с последней, с целью проникновения в квартиру З., должен был позвонить в дверной звонок квартиры, и после того, как З. Г.А. откроет дверь, попросить у нее в долг денежные средства, при этом они втроем, под обманным предлогом, беспрепятственно прошли бы в квартиру, где, используя в качестве оружия имеющийся у Басарова А.Р. при себе нож, а также имеющиеся в квартире ножи, совершили бы разбойное нападение на З. Г.А. и З. В.Е. и их последующее убийство.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 14.06.2015 до 04 часов 00 минут 15.06.2015, Басаров А.Р., Нуржонов М.О. и Зарипов Б.Р., проследовали по месту жительства Басарова А.Р. и Зарипова Б.Р. по адресу: М.область, г. С., ул. В., д. 121, кв. 184, где вооружились неустановленным складным ножом, принадлежащим Басарову А.Р., который планировали использовать в качестве оружия в ходе разбойного нападения на З. Г.А. и З. В.Е. и последующего убийства последних, а также приискали матерчатые перчатки и неустановленный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-., не зарегистрированной на их имена, для осуществления Басаровым А.Р. связи с З. Г.А.

Далее Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О., действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла проследовали к месту совершения преступлений, то есть к дому № 171/75 по ул. Ц. г. С.а М. области. По пути следования Басаров А.Р., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, отправил З. Г.А. на номер ее телефона компании сотовой связи ПАО «Мегафон» 8-., смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать, находится ли З. Г.А. дома. Не получив ответа З. Г.А., Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О., согласно ранее достигнутой договоренности, решили пойти в дом З., где Басаров А.Р. должен был позвонить в дверной звонок их квартиры. После этого Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О., действуя совместно и согласованно, проследовали к квартире З., расположенной по вышеуказанному адресу, где Басаров А.Р. позвонил в дверной звонок.

После того, как З. Г.А., не догадываясь об истинных намерениях Басарова А.Р., Нуржонова М.О. и Зарипова Б.Р., открыла дверь квартиры, Басаров А.Р. попросил у нее в долг денежные средства, на что З. Г.А. согласилась, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. незаконно проникли в жилище З. – квартиру № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а М. области, пройдя в коридор квартиры следом за З. Г.А.

Находясь в квартире, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы, согласно достигнутой договоренности и отведенной каждому из них роли в совершении преступлений, с целью хищения из вышеуказанной квартиры денежных средств и другого ценного имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также предметов, используемых в качестве оружия, а также последующего убийства З. Г.А. и З. В.Е., Басаров А.Р. сразу же напал на З. Г.А., нанеся ей несколько ударов кулаками в область лица и головы. Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. сразу же напали на вышедшего на крики З. Г.А. о помощи З. В.Е., нанеся ему множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и конечностей. В результате указанного нападения З. Г.А. упала на пол, отползла в большую комнату, а З. В.Е. отскочил в маленькую комнату. Тогда Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. проследовали в маленькую комнату, где с целью подавления воли З. В.Е. к сопротивлению продолжили избиение последнего, а Басаров А.Р. проследовал на кухню, где взял неустановленные в ходе предварительного следствия ножи. Один из этих ножей Басаров А.Р. оставил себе, а по одному ножу передал Зарипову Б.Р. и Нуржонову М.О. После этого Басаров А.Р. проследовал в большую комнату, где находилась З. Г.А., и, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел с Зариповым Б.Р. и Нуржоновым М.О., из корыстных побуждений, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес З. Г.А. удар ножом в область передней поверхности грудной клетки, требуя сообщить о месте нахождения в квартире денежных средств и других материальных ценностей.

После этого Басаров А.Р., Нуржонов М.О. и Зарипов Б.Р. с целью доведения до конца совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, используя в качестве оружия вышеуказанные ножи, нанесли ими находящейся в большой комнате З. Г.А. не менее семи ударов в область передней поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, правого плеча, левой щеки, а также нанесли указанными ножами находившемуся в маленькой комнате З. В.Е. не менее четырнадцати ударов в область правой и левой боковых поверхностей шеи, передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, левого предплечья, левого бедра.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. З. Г.А. причинены:

колото-резаное ранение передней поверхности шеи, проникающее своим раневым каналом в полость гортани с повреждениями левых наружной сонной артерии, яремной вены, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью;

острая кровопотеря: следовое количество крови в аорте, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; неравномерное кровенаполнения сосудов органов и мягких тканей, с очаговым венозным полнокровием, преимущественным малокровием и спазмом артерий миокарда, участками малокровия сосудов и капилляров почек (по результаты судебно-гистологического исследования);

колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью;

колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитониум (следы крови), которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью;

два колото-резаных ранения на передней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость; сквозное колото-резаное ранение правого плеча, колото-резаное ранение левой щеки; резаное ранение на передней поверхности шеи, которые у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как легкий вред здоровью;

кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани правой около-глазничной области, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть З. Г.А. наступила на месте происшествия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами после причинения колото-резаных ранений, от колото-резаного ранения шеи, проникающего в полость гортани с повреждениями наружной сонной артерии и яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью, причиненным в результате колото-резаного ранения шеи, проникающего в полость гортани с повреждением наружной сонной артерии и яремной вены, и наступлением смерти З. Г.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. З. В.Е. причинены:

два резаных ранения правой и левой боковых поверхностей шеи с повреждениями правой общей сонной артерии, правой яремной вены, правой пластины щитовидного хряща, левой наружной сонной артерии, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью;

три колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца; левосторонний гемоторакс (1300мл), которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью;

острая кровопотеря: незначительное количество крови в аорте, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; неравномерное кровенаполнение сосудов органов с преимущественным малокровием сосудов (по результатам судебно-гистологического исследования);

два колото-резаных ранения на передней брюшной стенке проникающие в брюшную полость с повреждениями большого сальника, левой доли печени, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью;

колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, четыре колото-резаных непроникающих ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева, правой боковой поверхности грудной клетки; сквозное колото-резаное ранение левого предплечья, колото-резаное ранение левого бедра; три ушибленных раны на лбу и лице, которые у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как легкий вред здоровью;

кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, два кровоподтека на лбу справа, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадины в левой окологлазничной области, ссадины на правой щеке, четыре кровоподтека правого плеча, ссадины левого надколенника, ссадины правой голени, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть З. В.Е. наступила на месте происшествия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами после причинения колото-резаных ранений, от резаных ранений шеи с повреждениями крупных магистральных сосудов и колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, осложнившихся острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью в результате резаных ранений шеи с повреждениями крупных магистральных сосудов и колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, и наступлением смерти З. B.Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

После совершения нападения на З. Г.А. и З. В.Е. и убийства последних, в продолжение единого преступного умысла, Басаров А.Р., Нуржонов М.О. и Зарипов Б.Р., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осмотрели квартиру, где обнаружили и похитили принадлежащее потерпевшим имущество, а именно принадлежащие З. Г.А. золотой браслет стоимостью 5 700 рублей, золотую цепочку стоимостью 8 200 рублей, золотую цепочку стоимостью 13 500 рублей, золотую цепочку стоимостью 6 800 рублей, серебряную цепочку стоимостью 700 рублей, серебряный браслет стоимостью 650 рублей, золотую подвеску с фианитами стоимостью 7 300 рублей, золотую подвеску с фианитами со вставками из белого золота стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску с фианитами и цитрином стоимостью 6 400 рублей, золотые серьги с фианитами и цитрином стоимостью 11 100 рублей, золотые серьги с крупным цитрином стоимостью 27 000 рублей, золотые серьги с вставками платины стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги с фианитом и вставками из белого золота стоимостью 5 500 рублей, серьги из белого золота с крупным голубым цирконом стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо в форме сердца с фианитами и сиреневыми аметистами стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 3 800 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 8 100 рублей, золотую цепочку стоимостью 7 100 рублей, золотое кольцо с печатью стоимостью 4 700 рублей, серебряное кольцо с крупными фианитами стоимостью 9 000 рублей, серебряные серьги стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги с аметистом стоимостью 2 100 рублей, серьги из белого золота с голубым аметистом стоимостью 5 500 рублей, золотое широкое кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо печатка с фианитом стоимостью 6 700 рублей, подвеску из желтого и белого золота с сапфиром и бриллиантами стоимостью 10 000 рублей, подвеску из белого золота с голубым аметистом стоимостью 3 100 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 500 рублей, серебряные серьги с розовым аметистом стоимостью 1 100 рублей, бижутерию на сумму 6 500 рублей, сейф стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3 mini» стоимостью 9 000 рублей, денежные средства в сумме 40 000 рублей, хранившиеся в одной из книг в большой комнате, денежные средства в сумме 50 000 рублей, хранившиеся в мебельной стенке в большой комнате, а также принадлежащие З. В.Е. мобильный телефон «Samsung Galaxy S 5» стоимостью 22 000 рублей и денежные средства в сумме 300 000 рублей, хранившиеся в маленькой комнате, всего на общую сумму 638 550 рублей, что является крупным размером. С похищенным имуществом Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственникам имущества З. Г.А. и З. В.Е. материальный ущерб на общую сумму 638 550 рублей.

После совершения разбойного нападения и убийства З. Г.А. и З. В.Е. в период времени с 23 часов 00 минут 14.06.2015 по 04 часа 00 минут 15.06.2015, в квартире № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а М. области, принадлежащей З. Г.А. и ее дочери З. В.Е., Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О., с целью сокрытия следов вышеуказанных преступлений, вступили в преступный сговор, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога указанной квартиры, и находящихся в квартире вещей. С этой целью они, действуя умышленно, собрали имеющиеся в квартире сгораемые предметы, которые расположили в большой комнате рядом с диваном и в маленькой комнате рядом с входной дверью в комнату, после чего подожгли их, в результате чего произошло возгорание сгораемых предметов и материалов, находящихся в квартире, что привело к пожару.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Басарова А.Р., Нуржонова М.О. и Зарипова Б.Р., совершивших поджог, было уничтожено находящееся в квартире имущество, а именно: диван-уголок – 1 шт. стоимостью 40000 рублей, кресло-кровать – 1 шт. стоимостью 20000 рублей, комод – 1 шт. стоимостью 6000 рублей, стол – 1 шт. стоимостью 4000 рублей, мебельная стенка – 1 шт. стоимостью 50000 рублей, шкаф двустворчатый с антресолью – 1 шт. стоимостью 18000 рублей, телевизор Phillips (32 дюйма) – 1 шт. стоимостью 15000 рублей, видеомагнитофон DVD/VHS LG – 1 шт. стоимостью 6000 рублей, видеоплейер DVD BBK – 1 шт. стоимостью 2000 рублей, ковер 3х2,5 м – 1 шт. стоимостью 6000 рублей, картина инкрустированная янтарем – 1 шт. стоимостью 6000 рублей, гобелен 30х1100 см – 1 шт. стоимостью 3000 рублей, этюдник – 1 шт. стоимостью 3000 рублей, учебные принадлежности (тетради, планшеты художественные, готовальня, мольберт и т.д.) – стоимостью 6000 рублей, люстра (8 светодиодных лампочек) – 1 шт. стоимостью 6000 рублей, пылесос Bork – 1 шт. стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат Canon T2i – 1 шт. стоимостью 15000 рублей, фотоаппарат Зенит ЕТ – 1 шт. стоимостью 1500 рублей, фотосканер Epson Perfection V600 Photo – 1 шт. стоимостью 35000 рублей, принтер Canon MP 230 – 1 шт. стоимостью 8000 рублей, гобелен 50х30 см – 1 шт. стоимостью 1000 рублей, диван – 1 шт. стоимостью 30000 рублей, шкаф двустворчатый с антресолью – 1 шт. стоимостью 15000 рублей, шкаф колонка с антресолями – 1 шт. стоимостью 12000 рублей, стеллаж – 2 шт. стоимостью 8000 рублей, набор мебели к компьютеру (стол, напольная полка с этажеркой, полка настенная, выдвижная тумба, кресло) – 1 шт. стоимостью 30000 рублей, компьютер (монитор, системный блок и т.д.) – 1 шт. стоимостью 60000 рублей, телевизор Samsung (42 дюйма) – 1 шт. стоимостью 18000 рублей, телевизор Sony – 1 шт. стоимостью 8000 рублей, видеоплейер DVD BBK – 1 шт. стоимостью 2000 рублей, ковер 3х2 м – 1 шт. стоимостью 4000 рублей, коллекция DVD дисков – стоимостью 40000 рублей, несезонный товар, хранившийся дома на сгоревших стеллажах и в 3-х транзитных сумках (шапки, куртки, свитера, костюмы, шерстяные носки и т.д.) – стоимостью 200000 рублей (по закупочным ценам), люстра – 1 шт. стоимостью 3000 рублей, синтезатор – 1 шт. стоимостью 16000 рублей, мебель (шкаф-колонка, зеркала х2, тумбы х3, вешалки х2) – 1 шт. стоимостью 15000 рублей, ковровая дорожка 1,2х2,5 м – 1 шт. стоимостью 2500 рублей, коврик 1х1,5 м – 1 шт. стоимостью 1500 рублей, комплект мебели, сделанный на заказ – 1 шт. стоимостью 47000 рублей, электрическая мясорубка – 1 шт. стоимостью 3000 рублей, пароварка – 1 шт. стоимостью 1500 рублей, блендер – 1 шт. стоимостью 1800 рублей, хлебопечка – 1 шт. стоимостью 3500 рублей, пневмотермос 3 л – 1 шт. стоимостью 1500 рублей, электрическая вытяжка –1 шт. стоимостью 3000 рублей, люстра светодиодная – 1 шт. стоимостью 3000 рублей, светильник светодиодный над мойкой – 1 шт. стоимостью 1500 рублей, холодильник – 1 шт. стоимостью 15000 рублей, плита газовая с грилем и электророзжигом Moravia – 1 шт. стоимостью 10000 рублей, электросоковыжималка – 1 шт. стоимостью 1500 рублей, тостер – 1 шт. стоимостью 1200 рублей, набор деревянный (1 кухонный стол, 2 стула, 2 табуретки) – стоимостью 12000 рублей, книги – стоимостью 55000 рублей, одежда и обувь на 4-х человек (шубы, дубленки, куртки, шапки, брюки, юбки, кофты, ботинки и т.д.) – стоимостью 450000 рублей, текстиль (шторы, тюль, скатерти, постельное белье, подушки, одеяла, покрывала и т.д.) – стоимостью 40000 рублей, инструменты (электроинструменты, ручные инструменты, радиодетали и т.д.) – стоимостью 25000 рублей, хрустальные изделия – 10 шт. стоимостью 20000 рублей, фарфоровые изделия – 20 шт. стоимостью 4000 рублей, предметы интерьера (статуэтки, часы, сувениры и т.д.) – стоимостью 6000 рублей, фотографии, альбомы для фотографий – стоимостью 9000 рублей, а всего на сумму 1 234 000,00 рублей. Кроме того, в результате пожара повреждена квартира, в результате восстановления которой был причинен материальный ущерб на сумму 336 826,86 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. собственникам имущества З. Г.А., З. В.Е., З. В.Е. и З. Е.С., в результате уничтожения и повреждения имущества, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 570 826,86 рублей.

После совершения преступлений Басаров А.Р., Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. собрали используемые в ходе преступлений ножи и перчатки, которые впоследствии выбросили в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

Подсудимый Басаров А.Р. вину в содеянном признал частично и показал, что разбойное нападение, избиение потерпевших и нанесение ударов ножом обоим, он признает, однако горло ножом З. Г.А. и З. В.Е. он не перерезал. Поджог квартиры З. также признает полностью. Не согласен с объемом похищенного, поскольку денежных средств и ювелирных украшений они похитили гораздо меньше.

Он показал, что приехал в Россию из Узбекистана в 2006 году, жил в г. С.е, работал на рынке, в том числе, с 2011-2012 года и у З. Г.А. С Зариповым Б.Р. познакомился в 2006 году, с Нуржоновым М.О. в мае 2015 года. Жил с Зариповым Б.Р. в одной квартире. В мае 2015 года Зарипов Б.Р. предложил ограбить З. Г.А. Они знали, что она жила вместе с сыном. Нуржонову М.О. сказали об ограблении утром, а вечером уже пошли совершать преступления. Об убийстве потерпевших разговора не было. Награбленное решили поделить поровну.

14.06.2015 они пришли в кафе около 19.00. Выпили водки и пару кружек пива, потом пошли на рынок, было около 22.00. Они не знали наверняка, дома ли З. Г.А. с сыном. Лучше всех она знала Басарова А.Р., который должен был позвонить в дверь, а она бы её открыла. После ограбления планировали убежать в другой город. Хотели просто её напугать, избить, отобрать деньги – про нож разговора не было. У Зарипова Б.Р. при себе был нож, которым хотели открыть дверь в случае отсутствия потерпевших дома. С собой взяли 1 сотовый телефон, чтобы проверить дома ли З. Г.А., остальные свои телефоны оставили дома.

Когда З. Г.А. открыла дверь, Басаров А.Р. ударил её кулаком в лицо, отчего она отступила в комнату в квартиру вошли остальные. Басаров А.Р. потребовал у неё деньги. З. Г.А. сказала, что денег нет. Чтобы её припугнуть, с кухни взяли 3 ножа. Басаров А.Р. пошёл с ножами в коридор, там 2 – положил на тумбочку, а 1 он взял в руки и ударил им З. Г.А. в область грудной клетки. Когда он (Басаров А.Р.) ударил З. Г.А., та отступила, она была жива, но больше ничего не говорила. Басаров А.Р. стал искать деньги. Зарипов Б.Р. зашёл в большую комнату, они стали искать деньги вместе.

З. В.Е. был в другой комнате. Ножом он его ударил один раз, перед этим – несколько раз кулаками. З. В.Е. был в крови, Басаров А.Р. его руками не бил, били его Зарипов Б.Р. с Нуржоновым М.О. Нуржонов М.О. также ударил З. В.Е. ножом, каким именно – Басаров А.Р. не помнит.

З. Г.А. они били втроём. Как, кто и каким ножом бил ее, он уже не помнит. Она лежала в большой комнате накрытая вещами. Как образовались 7 ножевых ранений на теле и резаное повреждение на шее З. Г.А., Басаров А.Р. не знает.

Затем стали обыскивать квартиру. В сейфе обнаружили 2 цепочки, 1 пару серёжек и 1 кольцо, их оставил на складе у Зарипова Б.Р., а потом хотели продать. Также похитили 2 сотовых телефона, из сумки в коридоре – 5 000 рублей. Других денег не было. Сейф забрали, оставили его возле р. Оки, квартиру поджёг он (Басаров А.Р). Заранее с Зариповым Б.Р. и Нуржоновым М.О. был разговор о том, чтобы почистить следы преступления – хотели помыть кровь тряпкой. После того, как Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. ушли, он (Басаров А.Р.) спичками поджёг обои около двери в комнату, о чём его сообщники не знали. Когда выходили из квартиры в 03.30-04.00 часа утра, оба потерпевших были мертвы, поскольку не двигались более часа.

С Зариповым Б.Р. и Нуржоновым М.О. он встретился возле 6-ой школы г. С.а. Зарипов Б.Р. пригнал красную четвёрку, гос. номер. , на которой тот ездил по доверенности. Сейф вскрыли на р. О. Находившиеся в нём документы сожгли. Похищенное имущество впоследствии отдали обратно.

В связи с наличием противоречий судом были исследованы показания Басарова А.Р. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.07.2015 (т. 2 л.д. 206-211), Басаров А.Р. показал, что телефон и сим-карту они приобрели заранее. Когда договаривались, то сразу решили, что в случае нахождения З. Г.А. дома они убьют её, чтобы она не опознала их. Зарипов Б.Р. забрал у Басарова А.Р. нож, после чего они распределили между собой роли в совершении преступления. Свои телефоны они оставили дома у Басарова А.Р., чтобы их не смогли установить по работающим телефонам. С собой они взяли специально приобретённый для совершения преступления телефон, при помощи которого планировали связаться с З. Г.А., чтобы убедиться, что она дома. С этой целью по пути к дому З. Г.А., он скинул на номер мобильного телефона последней несколько сообщений, что бы она перезвонила.

Когда З. В.Е. открыл дверь, Зарипов Б.Р. нанёс последнему удар ножом в область грудной клетки, в результате чего З. В.Е. потерял сознание. Зарипов Б.Р. затащил З. В.Е. в маленькую комнату, расположенную напротив входной двери. Басаров А.Р. и Нуржонов М.О. прошли в большую комнату, где находилась З. Г.А., и начали избивать последнюю. При этом Басаров А.Р. нанёс З. Г.А. один удар в область левой щеки. После этого пошёл на кухню, где взял несколько ножей из набора, принёс их в коридор. Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. разобрали ножи. Затем Басаров А.Р. подошёл к З. Г.А., которая лежала в большой комнате у дивана головой к окну, была в сознании. Басаров А.Р. нанёс З. Г.А. один удар ножом в область грудной клетки. Больше он ударов З. Г.А. не наносил, а Нуржонов М.О. либо Зарипов Б.Р. нанесли потерпевшей ещё несколько ударов ножом, попав в шею. После этого он услышал, что Нуржонов М.О. позвал Басарова А.Р. в маленькую комнату, где находился З. В.Е., который пришёл в сознание и громко кричал. Подойдя к З. В.Е., он закрыл рот последнего своей ладонью, а Нуржонов М.О. большим кухонным ножом перерезал З. В.Е. горло. Басаров А.Р. также взял нож и нанёс два удара З. В.Е. – в живот и в ногу. После того, как З. Г.А. и З. В.Е. перестали подавать признаки жизни, они стали обыскивать квартиру. В большой комнате в вазе на серванте они обнаружили золотые изделия, которые сложили в пакет. Также Нуржонов М.О. забрал два мобильных телефона «Самсунг». После этого они обнаружили в большой комнате сейф, который был прикручен к стене. Они попытались открыть сейф ножом, но нож сломался в руках Зарипова Б.Р. Затем они обнаружили инструменты: молоток с гвоздодёром, отвёртку, плоскогубцы и попытались вскрыть сейф, но у них не получилось. Тогда Нуржонов М.О. вырвал сейф с места. Нуржонов М.О. сложил в пакет все ножи и золотые изделия. В коридоре на полке стояла открытая сумка коричневого цвета, в которой они обнаружили 5 000 рублей. Около 03-04 часов, когда они собирались уходить из квартиры, он (Басаров А.Р.) решил сжечь квартиру, чтобы скрыть следы преступления, в том числе и отпечатки рук. С этой целью он поджёг вещи, лежащие с правой стороны от входа в маленькую комнату, где находился труп З. В.Е., а также вещи, лежащие возле входной двери в большую комнату рядом с трупом З. Г.А. Затем он покинул квартиру, прикрыв входную дверь. Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. покинули квартиру с сейфом, похищенными золотыми изделиями, телефонами и деньгами. Встретившись с Нуржоновым М.О. и Зариповым Б.Р., последний сказал, что пойдёт за автомобилем, а Басаров А.Р. с Нуржоновым М.О. остались ждать. Когда Зарипов Б.Р. подъехал на автомашине. -., они загрузили сейф в указный автомобиль, поехали на р. О.. По пути они заехали на автозаправку, где Зарипов Б.Р. заправил свою автомашину на 1 000 рублей из похищенных денежных средств. Прибыв на р. О, они вскрыли сейф, в котором оказались какие-то документы, а так же паспорт на имя дочери З. Г.А. – З. В.Е. Тогда они сожгли указанные документы, паспорт, а также мобильный телефон, с которым шли на преступление, все вещи, в которых они находились в момент совершения преступления, поскольку все вещи были в крови. Ножи они выкинули в мусорный контейнер. Похищенные телефоны и золотые украшения Зарипов Б.Р. спрятал на складе возле городского рынка. Похищенные денежные средства Нуржонов М.О. забрал на покупку одежды, 1 000 рублей передали ему (Басарову А.Р.), ещё 1 000 рублей были потрачены на покупку бензина, остальные денежные средства они потратили на еду.

При проверке показаний на месте 08.07.2015 (т. 2 л.д. 299-303) Басаров А.Р. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. Когда Басаров А.Р. спросил у З. Г.А.: «Где деньги?» З. Г.А. ответила, что денег нет, есть золото. В этот момент к ним пришёл Зарипов Б.Р. и нанёс не менее двух ударов ногой З. Г.А. в область головы. От этих ударов у З. Г.А. пошла кровь из носа и рта. После этого Басаров А.Р. прошёл на кухню указанной квартиры, взял три ножа, вышел из кухни и направился обратно в большую комнату. По пути в комнату два ножа он оставил в коридоре на тумбочке, третий был у него в руке. Зайдя в комнату Басаров А.Р. увидел, что З. Г.А. лежит на спине. Подойдя к З. Г.А., Басаров А.Р. ударил её находившимся у него ножом в область груди с левой стороны, что продемонстрировал при помощи манекена, при этом Зарипов Б.Р. находился также в комнате. После удара Басаров А.Р. направился в комнату З. В.Е., нож с собой не брал. Зайдя в маленькую комнату, Басаров А.Р. при помощи манекена показал, как начал закрывать рот З. В.Е. ладонью, чтобы тот не кричал, а Нуржонов М.О. вышел из комнаты. В этот момент Басаров А.Р. увидел на полу в комнате нож, который взял у себя дома, когда ходил за перчатками и который передал Зарипову Б.Р. по пути к квартире З. Г.А. После этого, взяв указанный нож, Басаров А.Р. нанёс им один удар З. В.Е. в правое бедро и один удар в область живота. После этого в комнату вернулся Нуржонов М.О., держа в руке один из ножей, которые он (Басаров А.Р.) принёс с кухни. После этого Басаров А.Р. пошёл в большую комнату, где увидел Зарипова Б.Р., который обыскивал комнату и З. Г.А., лежавшую на полу, у которой был открытый порез на горле.

Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. сказали Басарову А.Р., чтобы он сжёг квартиру, а сами взяли сейф и ушли из квартиры. Басаров А.Р. поджёг сначала вещи, которые находились при выходе из большой комнаты. Потом Басаров А.Р. прошёл в маленькую комнату и тоже поджёг вещи находившееся при входе в данной комнате. З. В.Е. лежал в указанной комнате.

После Басаров А.Р. указал место на берегу р. Ока, где он, Нуржонов М.О. и Зарипов Б.Р. сожгли свою одежду и спрятали сейф. Также Басаров А.Р. пояснил, что на берегу реки они при помощи отвёртки взломали сейф, в котором обнаружили документы и коробку с золотыми украшениями. Бумаги, находящиеся в сейфе они сожгли в одном костре, а одежду, в которой они находились – в другом. Золотые украшения и телефоны они отвезли на склад. После чего участвующим лицам Басаров А.Р. предложил проследовать на склад, расположенный между ТРЦ «К.» по адресу: М.область, г. С., Б. шоссе, д. 1 и ТЦ «..» под переходом, где пояснил, что именно сюда они приехали с р. О.. Зарипов Б.Р. отнёс на второй этаж склада телефоны, а золото спрятали под фанеру, расположенную перед входом в склад.

При допросе в качестве обвиняемого 16.07.2015 (т. 3 л.д. 67-70), 08.12.2015 (т. 6 л.д. 9-11) Басаров А.Р. дал показания, аналогичные приведённому выше.

При допросе в качестве обвиняемого 05.04.2016 (т. 6 л.д. 202-206) Басаров А.Р. частично признал виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, показав, что виновным себя в совершении разбойного нападения он признает, но не согласен со списком похищенного имущества, поскольку они похитили только 5 000 рублей, два телефона, сейф, а также находившиеся в сейфе украшения. В сейфе находилось гораздо меньше украшений, чем указано в предъявленном обвинении. Крупных денежных сумм они тоже не похитили.

По факту предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ показал, что ранее давал показания, что это он совершил поджог квартиры. На самом деле поджога он не совершал. На самом деле они с Зариповым Б.Р. вынесли сейф из квартиры. Нуржонов М.О. попросил его вытереть следы в квартире. Басаров А.Р. отказался, так как был испуган. Тогда Нуржонов М.О. остался в квартире, сказав, что собирается вытереть следы. О том, что Нуржонов М.О. собирается совершить поджог квартиры, последний не говорил. Уже потом, когда они встретились на улице, Нуржонов М.О. сообщил, что совершил поджог квартиры. Ранее давал показания о том, что это он совершил поджог квартиры, поскольку Нуржонов М.О. неоднократно просил его в случае задержания сообщить правоохранительным органам, что это он (Басаров А.Р.) совершил поджог.

После оглашения данных показаний подсудимый Басаров А.Р. подтвердил их только в части, соответствующей его показаний в судебном заседании. Имеющиеся противоречия объяснить не смог.

Подсудимый Зарипов Б.Р. вину в убийстве З. Г.А. и В.Е. и поджоге их квартиры не признал, в разбойном нападении вину признал частично и показал, что с Басаровым А.Р. и Нуржоновым М.О. они познакомились в России, отношения между ними были дружеские. З. Г.А. знал как предпринимателя, работающую на рынке в г. С.а.

14.06.2015 они находились в кафе, Басаров А.Р. предложил ограбить З. Г.А., сказав, что позвонит ей в дверь, зайдёт как будто занять денег, а потом войдут Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. Напугать ее хотели тем, что изобьют. У Зарипова Б.Р. ножа не было, были ли у других – он не знает. Они знали, что у З. Г.А. был сын, но рассчитывали, что он на работе. Сначала зашли к Басарову А.Р. и оставили там телефоны, зачем – Зарипов Б.Р. не знает, так сказал Басаров А.Р. Взяли с собой перчатки, другой телефон, чтобы позвонить З. Г.А. Басаров А.Р. по дороге звонил ей, убедился, что она дома. Когда пришли к квартире, Басаров А.Р. позвонил в дверь, З. Г.А. открыла. Басаров А.Р. попросил у неё срочно 500 рублей, та согласилась, и Басаров А.Р. сразу же напал на неё. Он ударил кулаком в голову, и та сразу же отступила в свою комнату. Бил её только Басаров А.Р. Она кричала. На крики выбежал её сын. Около маленькой комнаты стоял Нуржонов М.О. и бил его. Зарипов Б.Р. тоже помогал Нуржонову М.О. – также ударил несколько раз. Потом из кухни пришёл Басаров А.Р. с ножом в руке. Зарипов Б.Р. вышел из маленькой комнаты в большую. З. ножом бил только Басаров А.Р. Зарипов Б.Р. нашёл 5 000 рублей. Также нашли сейф, в котором были драгоценности: комплект из серёжек и цепочки. Столько имущества, сколько указано в предъявленном обвинении не было. Сейф взяли с собой, поскольку не смогли открыть. Зарипов Б.Р. с Нуржоновым М.О. ушли, Басаров А.Р. остался убрать отпечатки пальцев, сказал, что выходить надо по очереди. О том, что совершён поджог, Басаров А.Р. сказал потом.

В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания Зарипова Б.Р. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого 07.07.2015 (т. 2 л.д. 237-242) Зарипов Б.Р. показал, что ограбление З. Г.А. предложил совершить Басаров А.Р. Они знали, что та живёт с сыном. Нуржонову М.О. они сказали, что возможно придётся убить З. Г.А. и её сына, на что Нуржонов М.О. согласился. З. Г.А. и З. В.Е. планировали убивать ножами, которые найдут в квартире.

14.06.2015 в квартире Басаров А.Р. нанёс З. Г.А. один удар рукой в лицо, от которого последняя упала, стала кричать, на четвереньках поползла в большую комнату. На крики из маленькой комнаты вышел З. В.Е., на которого сразу же напал Нуржонов М.О. Зарипов Б.Р. в этот момент закрыл входную дверь в квартиру и наблюдал в глазок за лестничной площадкой. Когда он закрыл входную дверь, то увидел, что З. Г.А. лежит на полу в комнате без сознания. Нуржонов М.О. в это время дрался с З. В.Е., и Зарипов Б.Р. стал помогать Нуржонову М.О., они вдвоём стали наносить удары З. В.Е. руками и ногами. Когда З. В.Е. перестал оказывать сопротивление, потерял сознание, Зарипов Б.Р. направился в большую комнату, где находились Басаров А.Р. и З. Г.А. В комнате он увидел, что З. Г.А. лежала на полу при входе в комнату, на шеи и груди у неё была кровь. Басаров А.Р. стоял рядом с З. Г.А., держа в руке нож, который был в крови. Руки Басарова А.Р. также были в крови. Тут же они с Басаровым А.Р. стали обыскивать большую комнату, ничего ценного не нашли. Пока они обыскивали большую комнату, услышали, что З. В.Е. снова стал кричать в маленькой комнате. Тогда Басаров А.Р. пошёл в маленькую комнату, а он остался в большой комнате, продолжил искать ценные вещи. Через некоторое время Басаров А.Р. вернулся в маленькую комнату, сказал, что убил З. В.Е. Затем он пошёл в маленькую комнату, стал обыскивать комнату. В это время в маленькой комнате на полу лежал З. В.Е., шея и грудь которого были в крови. Ранений он не видел, так как свет в комнате не включал. В маленькой комнате он ничего ценного не нашёл. Затем Басаров А.Р. сказал, что нашёл сейф, который располагался в углу большой комнаты перед выходом на балкон. Они с Басаровым А.Р. пытались вскрыть сейф отвёрткой и ножом, но у них не получилось. Тогда они решили забрать сейф с собой, сорвали его со стены. После этого они забрали сейф, два телефона, которые находились рядом с сумкой З. Г.А., а также 5 000 рублей, которые находились в сумке З. Г.А. в коридоре. Он и Нуржонов М.О. взяли сейф и остальное имущество, пошли на улицу, а Басаров А.Р. остался в квартире, чтобы совершить поджог. О совершении поджога квартиры они договорились, уже находясь в квартире.

Когда они с Нуржоновым М.О. вышли из подъезда, он выкинул нож, которым Басаров А.Р. убил З. Г.А. и З. В.Е., а также выкинул перчатки, в которых они совершали преступление. После этого, встретившись с Басаровым А.Р., они пошли в сторону Борисовского шоссе г. С.а. Затем Басаров А.Р. и Нуржонов М.О. остались с сейфом, а он пошел к своему дому, чтобы взять автомобиль ВАЗ-2104, гос. номер «О558ХЕ 150», которым он управлял по доверенности. На автомобиле планировалось перевести сейф по городу, чтобы их никто не заметил. После этого, подъехав на автомобиле к Басарову А.Р. и Зарипову М.О., они погрузили сейф в автомобиль, поехали к реке Ока, где выгрузили сейф, вскрыли его. В сейфе они обнаружили какие-то документы и золотые украшения. Документы они сожгли, а сейф выбросили. После этого они на автомобиле разъехались по домам. Похищенные мобильные телефоны и золотые украшения они выкинули, а на 5 000 рублей, похищенных из квартиры, заправили автомобиль, купили еду, а остальные разделили.

В ходе проверки показаний на месте 08.07.2015 (т. 2 л.д. 283-287) Зарипов Б.Р. дал показания аналогичные приведённому выше, пояснив, что из квартиры они похитили 5 000 рублей, металлический сейф, а также два мобильных телефона З. Г.А. и З. В.Е. Драгоценности были только в сейфе.

При осмотре места происшествия от 08.07.2015 (т. 2 л.д. 290-294, 295-297) в строении, расположенном на территории торгового центра «.», по адресу: М.область, г. С., Б. шоссе, д. 1, перед входом под фанерой обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакетик с украшениями из металла жёлтого цвета. На втором ярусе в секции, расположенной в конце прохода обнаружена тряпочная сумка фиолетового цвета, в которой обнаружено: телефон «Самсунг» чёрного цвета, телефон «Самсунг» белого цвета, два провода чёрного и белого цвета, вилка с ЮСБ-входом белого цвета. Сумка, телефоны, провода и вилка изъяты.

При допросе в качестве обвиняемого 16.07.2015 (т. 3 л.д. 48-52) Зарипов Б.Р. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ он признал частично. Показал, что не договаривались, кто и кого будет убивать, а также каким способом они будут это делать, решили, что определятся на месте. Будет ли дома находится сын З. Г.А. – З. В.Е., они достоверно не знали, но предполагали это. Зарипов Б.Р. присоединился к Нуржонову М.О., тоже нанёс З. В.Е. три удара кулаком в область живота. Когда З. В.Е. перестал сопротивляться, потерял сознание, Зарипов Б.Р. вышел из маленькой комнаты, увидел, что в большой комнате находились З. Г.А. и Басаров А.Р., в руках у которого был кухонный нож с металлической ручкой. Крови на ноже он не видел. З. Г.А. лежала на полу, телесных повреждений он у З. Г.А. не видел. Басаров А.Р. требовал, чтобы З. Г.А. сказала, где хранятся деньги. З. Г.А. отвечала, что денег в квартире нет. После этого он вышел в коридор, стал наблюдать в глазок двери за происходящим в подъезде, после чего вернулся в большую комнату, увидел, что З. Г.А. лежала на полу, не дышала. На шее у неё было ножевое ранение, шла кровь. Басаров А.Р. стоял рядом, держа в руках нож, который был в крови. После этого они с Басаровым А.Р. стали обыскивать большую комнату, но ничего не нашли. В это время в маленькой комнате очнулся З. В.Е., у него снова завязалась потасовка с Нуржоновым М.О. Тогда Басаров А.Р. сразу пошёл в маленькую комнату, а он продолжил обыскивать большую комнату. Когда Басаров А.Р. вернулся, то не говорил, что убил З. В.Е. После этого в большой комнате они с Басаровым А.Р. обнаружили металлический сейф. З. В.Е. лежал на полу, у него на шее была резаная рана. Кто убил З. В.Е., ему неизвестно, Нуржонова М.О. он про это не спрашивал. Зарипов Б.Р. с Нуржоновым М.О. вынесли из квартиры сейф, а Басаров А.Р. остался в квартире, сказав, что сотрёт отпечатки пальцев. Примерно через пять минут они встретились с Басаровым А.Р., тот им сказал, что совершил поджог квартиры.

При допросе в качестве обвиняемого 08.12.2015 (т. 6 л.д. 5-7) Зарипов Б.Р. он подтвердил свои ранее данные показания.

Будучи допрошенным 05.04.2016 обвиняемый Зарипов Б.Р. (т. 6 л.д. 254-258) виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ признал частично. Показал, что никакого сговора между ним, Басаровым А.Р. и Нуржоновым М.О. на совершение убийства не было. Когда они находились в квартире З., Нуржонов М.О. никакого участия в убийстве З. Г.А. и З. В.Е. не принимал. Кто наносил удары ножом З., не видел. Нож он видел только у Басарова А.Р. Это был большой кухонный нож. Басаров А.Р. ответил, что убил З. Г.А. Потом они услышали крик З. В.Е. из маленькой комнаты, где тот находился с Нуржоновым М.О. Басаров А.Р. также сказал, что убил З. В.Е.

Никакого разговора о том, что Басаров А.Р. собирается совершить поджог квартиры, не было.

В сейфе находились документы, которые они сожгли. Что это были за документы, Зарипов Б.Р. не знает. Паспортов и других личных документов в сейфе не было. Никаких личных документов они из квартиры не похищали.

После оглашения данных показаний подсудимый Басаров А.Р. подтвердил их только в части, соответствующей его показаний в судебном заседании. Имеющиеся противоречия объяснить не смог.

Подсудимый Нуржонов М.О. в судебном заседании вину в убийстве З. и поджоге их квартиры не признал, в разбойном нападении вину признал частично и показал, что с Басаровым А.Р. познакомился в конце 2010 года. З. ранее не знал. 14.06.2015 он встретил на рынке Басарова А.Р., они купили водки, сначала сидели дома, а потом поехали в кафе. Зарипов Б.Р. сказал, что у человека в квартире есть много денег, и предложил пойти и ограбить людей, испугав их. Зарипов Б.Р. сначала отказывался, но потом согласился. Басаров А.Р. взял дома нож. Свои телефоны оставили дома, а собой взяли другой телефон. З. Г.А. на звонок не ответила. На адрес всех привёл Басаров А.Р. Где мог находиться сын З. Г.А., они точно не знали. Если бы он был дома, то его тоже напугали бы.

Когда Басаров А.Р. вошёл в дом, он попросил у З. Г.А. в долг 500 рублей, потом ударил её руками в голову, та отступила назад. Кроме Басарова А.Р. З. Г.А. никто не бил. Её сын выскочил из комнаты, хотел помочь матери. Нуржонов М.О. стал с ним драться, он помогал Нуржонову, били руками и ногами. В конце его Басаров А.Р. бил ножом. Когда в начале дрались, Зарипов бил З. В.Е. маленьким ножом, потом отдал его Нуржонову М.О., который также ударил им З. В.Е. Басаров А.Р. бил З. Г.А. другим, большим ножом. Нуржонов М.О. ударил 1 раз лежащего З. В.Е. Тот очнулся и стал кричать. Потом Басаров А.Р. бил З. В.Е. большим ножом. Горло З. В.Е. перерезал Басаров А.Р. большим ножом. Оттуда взяли 2 мобильных телефона, сейф и 500 рублей. Квартиру поджёг Басаров А.Р., он стал там какие-то следы стирать. Нуржонов М.О. считает, что после его собственного удара З. В.Е. был жив, а умер после того, как Басаров А.Р. перерезал тому горло. Нуржонов М.О. настаивает, что было украдено меньше драгоценностей: 2 цепочки, серёжки и 2 кольца. Сам он З. Г.А. не бил. Они хотели только ограбить, а убивать не планировали. Кроме 5 000 рублей денег не было. Нуржонов М.О. настаивает, что его заставили совершить преступление. У Басарова А.Р. были знакомые, которые похитили его брата, а Нуржонов М.О. помог тому вернуться домой. После чего в конце января – февраля 2015 года самого Нуржонова М.О. похитили из квартиры, потребовав от последнего 200 000 рублей. Басаров А.Р. сказал, что там много денег в квартире, чтобы расплатиться с бандитами. Нуржонов М.О. не мог уехать, потому что у него в России семья и дети. Нуржонов М.О. сжигал свою одежду, поскольку он держал З. В.Е., а тот был в крови. Басаров А.Р. остался в своей одежде.

В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания Нуржонова М.О. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, Нуржонов М.О. при допросе в качестве подозреваемого 07.07.2015 (т. 2 л.д. 263-267) показал, что 14.06.2015 примерно в 19 часов 30 минут они с Басаровым А.Р. и Зариповым Б.Р. пришли в кафе «..». В ходе разговора Басаров А.Р. сказал, что он знает семью, у которой дома есть много денег, а именно около полутора миллионов рублей. Также Басаров А.Р. рассказал, что эту женщину, З. Г.А., он знает, где та живёт.

Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. уговорили Нуржонова М.О. ограбить эту женщину, и он согласился. Примерно в 23 часа 30 минут, они втроём поднялись на второй этаж дома, где жила женщина, после чего Басаров А.Р. позвонил в дверной звонок квартиры. К двери подошла женщина (З. Г.А.), которая спросила, кто пришёл, на что Басаров А.Р. ответил, что это пришёл он (Басаров), чтобы занять до следующего дня в долг денежные средства. После этого З. Г.А. открыла дверь. Басаров А.Р. прошёл внутрь квартиры. Вслед за Басаровым А.Р. в квартиру начал проходить он, а Зарипов Б.Р. находился позади. Когда они с Басаровым А.Р. вошли в квартиру, Басаров А.Р. нанёс З. Г.А. удар кулаком. В этот момент из комнаты выбежал ранее незнакомый ему З. В.Е., который являлся сыном З. Г.А. Он сразу же нанёс З. В.Е. не менее трёх ударов кулаком в область лица и туловища, от которых З. В.Е. упал на диван, расположенный в маленькой комнате, затем вновь поднялся, начал кричать. Нуржонов М.О. рукой стал закрывать рот З. В.Е., при этом удерживая второй рукой, стоя сзади. Пока он боролся с З. В.Е., слышал, как З. Г.А. выкрикивала: «Золото там», но спустя некоторое время она затихла. Через некоторое время З. В.Е. перестал кричать, он отпустил З., и последний упал. Как он понял, в тот момент, когда он держал З. В.Е. рукой за шею, либо Басаров А.Р. либо Зарипов Б.Р., кто именно он не видел, так как в квартире был выключен свет, нанесли З. В.Е. удар ножом. Когда З. В.Е. упал, он увидел на штанах последнего следы крови. Когда З. В.Е. лежал на полу, Зарипов Б.Р. дал ему в руку маленький складной нож, сказав, что если З. В.Е. не успокоится, чтобы он зарезал З. В.Е.. Примерно через 2-3 минуты З. В.Е. попытался подняться. Тогда он, удерживая З. В.Е. рукой, находясь за спиной у З. В.Е., нанёс один удар ножом в область туловища справа. После этого в комнате оказались Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р., и кто-то из них двоих, перерезал З. В.Е. шею. Так как из шеи пошла кровь, они накидали на пол постельное белье, на которое переложили труп З. В.Е. Как он понял, в этот момент З. Г.А. была уже мертва, так как не подавала никаких звуков. После того как З. В.Е. умер, Басаров А.Р. сказал ему, чтобы он обыскал маленькую комнату, с целью обнаружения украшений и денег, а Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. направились обыскивать остальную часть квартиры. В квартире они находились примерно до 04 часов 00 минут 15.06.2015, обыскивали квартиру. Горло З. Г.А. перерезано. Уходя из квартиры, они забрали три ножа, которыми наносили удары, которые выкинули в мусорный контейнер. Также из квартиры они похитили 5 000 рублей, металлический сейф и два мобильных телефона марки «Самсунг». Первыми из квартиры вышли он с Зариповым Б.Р., а Басаров А.Р. остался в квартире, для того, чтобы её поджечь.

В сейфе они обнаружили множество бумагах, коробку с золотыми украшениями. Бумаги, находившиеся в сейфе, сожгли, а золотые украшения забрали Басаров А.Р. И Зарипов Б.Р. Похищенные телефоны и деньги также забрали себе Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р., отдав ему 1 000 рублей. Одежду, в которой они были одеты в момент совершения преступлений, которая была в крови, они сожгли на берегу р. О.., там же, где жгли документы из сейфа. Сейф они выкинули там же, на берегу реки О.

При проверке показаний на месте 08.07.2015 (т. 2 л.д. 269-273, 289) Нуржонов М.О. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого.

В ходе осмотра места происшествия 08.07.2015 (т. 2 л.д. 274-277, 278-281) был осмотрен участок местности на левом береге р. Ока в 400 метрах то железнодорожного моста через р. Ока С.ского района М. области, и в 40 метрах от реки Ока. На участке обнаружено два следа от продуктов горения на расстоянии 1,5 метров друг от друга. Следы горения изъяты. С северной стороны участок местности огораживает кустарник, внутри которого расположен овраг. На склоне оврага обнаружен металлический сейф, который изъят.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.07.2015 (т. 3 л.д. 85-88) Нуржонов М.О. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал полностью, дав показания аналогичные приведённым выше.

При допросе в качестве обвиняемого 08.12.2015 (т. 6 л.д. 14-18) Нуржонов М.О. отказался от ранее данных им показаний. При этом показав, что у него есть родной брат – Нуржонов А.А., которого он познакомил с Басаровым А.Р. и Зариповым Б.Р. Примерно в октябре – ноябре 2014 года его брат рассказал ему, что Басаров А.Р. познакомил его с какими-то бандитами, и что этим бандитам его брат стал должен около 300 000 рублей. Примерно в марте-апреле 2015 года он отправил своего брата домой в Узбекистан, чтобы того не нашли бандиты. В мае 2015 года, он находился дома со своей сожительницей Я. М.Ш. и тёщей Х.М.Ш. по адресу: г. С., ул. Д., д. 40, кв. 17. Около полуночи кто-то позвонил в домофон. Я. М.Ш. подошла к домофону, и сразу же открыла дверь, подумав, что пришли соседи. В их квартиру вошли трое незнакомых мужчин, которые были одеты в свитеры, кроссовки, на лицах были матерчатые маски чёрного цвета. Ничего не говоря, мужчины стали его бить, вытащили из квартиры, посадили в автомобиль внедорожник, где завязали глаза тряпкой. После этого около 10-15 минут его куда-то везли. При этом он помнит в машине Басарова А.Р., однако, что говорил сам Басаров А.Р., Нуржонов М.О. не помнит. Когда машина остановилась, его вытащили, стали бить руками и ногами. Что это за место, он не знает, так как глаза были завязаны. Ему стали предъявлять претензии, что брат должен денег, что теперь они убьют его и его семью, дали ему месяц, чтобы он отдал 250 000 рублей. В этот момент Басаров А.Р. ему никаких требований не выдвигал, голоса Басарова А.Р. он не слышал. Эти люди сказали, что деньги он должен передать именно через Басарова А.Р. После этого его посадили в багажник, отвезли в район железнодорожного вокзала г. С.а со стороны пос. Ногина г. С.а, где высадили. Оттуда он пешком пошёл домой, так как дом находился рядом, всё рассказал жене. После этого случая он каждые выходные встречался с Басаровым А.Р, отдавал ему деньги. Один раз он отдал 50 000 рублей, два раза по 20 000 рублей.

В один из дней июня, когда прошёл месяц, и он должен был отдать остальные деньги, он пришёл к Басарову А.Р. домой, чтобы он попросил дать ему ещё 10 дней, так как у него не было денег. Это было около 16-17 часов. Басаров А.Р. позвонил этим мужчинам, которые вымогали у него деньги, попросил ещё 10 дней срока, после чего передал ему трубку. По телефону мужской голос сказал, что у него (Нуржонова) есть ещё 3 дня. Поскольку у него после этого разговора упало настроение, он стал распивать водку, которая была дома у Басарова А.Р. После этого пришёл Зарипов Б.Р., и они втроём продолжили распивать водку.

Зарипов Б.Р. и Басаров А.Р. стали разговаривать про ограбление квартиры, предложили и ему поучаствовать в ограблении. При этом и Басаров А.Р., и Зарипов Б.Р. сказали, что придётся убить того, кто находится в квартире. Он не соглашался. Однако Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. уговорили его, сказали, что таким образом он сможет заработать деньги, которые ему необходимо отдать бандитам. По этой причине ему пришлось согласиться.

Каким образом они собирались убивать тех, кто находится в квартире, не обговаривали. В квартире Басаров А.Р. сразу же ударил З. Г.А. кулаком в лицо. От удара та упала. В этот момент из маленькой комнаты вышел незнакомый ему ранее З. В.Е. Зарипов Б.Р. сразу же толкнул его на З. В.Е., и тот сразу же ударил З. В.Е. кулаком в лицо. От удара З. Е.В. отскочил в маленькую комнату. Подбежал Зарипов Б.Р. и стал бить З. В.Е. кулаками в лицо, туловище. В этот момент он слышал из соседней комнаты голос З.: «Золото там». После этого в маленькую комнату зашёл Басаров А.Р., ничего не говоря, передал нож Зарипову Б.Р., который взяв нож, сразу же стал наносить им удары З. В.Е. в живот, около 4-5 ударов. После этих ударов З. В.Е. упал на пол, потерял сознание. Тогда Зарипов Б.Р. передал ему нож, приказав, чтобы он перерезал молодому человеку шею. Он не собирался этого делать и ответил отказом. В этот момент в комнату зашёл Басаров А.Р., в правой руке которого был нож. Этот нож был в крови. Басаров А.Р. приставил нож ему к шее, сказав, что если он не перережет шею З. В.Е., то сам будет трупом. Он испугался и, чтобы его не убили, нанёс З. В.Е. один удар ножом в область правой ягодицы. После этого удара З. В.Е. пришёл в себя, поднялся, стал кричать, звать на помощь. Тогда Басаров А.Р. сказал ему заткнуть рот З. В.Е. Тогда он подошёл к З. В.Е. сзади, попытался закрыть рот руками, но З. В.Е. оттолкнул его и продолжил кричать. Он стоял сзади З. В.Е. и, держа одежду З. В.Е., пытался успокоить. В этот момент Басаров А.Р. одним воздействием разрезал З. шею. Тогда З. В.Е. перестал кричать, упал на колени. Басаров А.Р. поднял голову З. В.Е. и сделал ещё одно режущее воздействие ножом по шее, после чего З. В.Е. упал на спину. После этого Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. сказали ему обыскать маленькую комнату, а сами пошли обыскивать большую комнату. В маленькой комнате он ничего ценного не нашёл, после чего зашёл большую комнату, где на полу лежала З. Г.А., которая была накрыта одеждой. В этот момент Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. нашли сейф, думали, как открыть. Он вышел в коридор, хотел убежать. Однако дверь была закрыта на ключ. Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. не смогли вскрыть сейф, поэтому позвали его. Втроём они вырвали сейф из стены. Также из квартиры они похитили два мобильных телефона. Зарипов Б.Р. собрал ножи, тряпки, которые положил в пакет, чтобы потом выкинуть. После этого он вынес из квартиры сейф, Зарипов Б.Р. вышел с ним, нёс вышеуказанный пакет, два мобильных телефона. Басаров А.Р. сказал, что останется в квартире и вытрет следы рук. О том, чтобы Басаров А.Р. совершил поджог квартиры, они не договаривались. Уже на улице он узнал от Зарипова Б.Р., что в квартире также нашли 5 000 рублей. С Басаровым А.Р. они встретились на Б. шоссе г. С.а, где Басаров А.Р. рассказал, что поджог квартиру. Впоследствии сейф они перевезли на р. О., где вскрыли. Также на берегу р. Ока они сожгли свою одежду, которая была в крови.

Аналогичные показания Нуржонов М.О. дал при допросе в качестве обвиняемого 05.04.2016 (т. 6 л.д. 156-160), согласно которым виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ он признал частично.

После оглашения данных показаний подсудимый Нуржонов М.О. подтвердил их только в части, соответствующей его показаний в судебном заседании. Имеющиеся противоречия объяснить не смог.

В ходе предварительного следствия между обвиняемыми Басаровым А.Р., Нуржоновым М.О. и Зариповым Б.Р. были проведены очные ставки, при этом каждый из них настаивал на своих вышеприведенных показаниях на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемых (т.3 л.д.112-117, т.3 л.д.162-167, т.3л.д.169-173,т.6 л.д.25-28, т.6 л.д.30-34, т.6 л.д.209-213).

Помимо показаний подсудимых, в судебном заседании также были исследованы и другие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2015 с фототаблицей (т. 2 л.д. 2-10, 11-19), согласно которому осмотрена квартира № 6, расположенная на 2 этаже первого подъезда дома 171/75 по ул. Ц. г. С.а М. области, дверь на момент осмотра открыта. При входе в квартиру расположен коридор, напротив входной двери расположено помещение кухни, справа от входа имеется помещение ванной комнаты. Слева от входной двери расположен проход в комнату №1 и №2. Порядок предметов в комнатах нарушен, имеются следы термического воздействия, копоти и запах гари. Комната №1 расположена по диагонали от входной двери, дверь в комнату деревянная, на момент осмотра открыта, имеет следы термического воздействия возле верхней петли. Верхняя часть двери имеет следы прогорания. При входе в комнату с левой стороны на полу расположен системный блок в корпусе черного цвета, имеет следы термического воздействия, слева расположен шкаф трехстворчатый, створки которого на момент осмотра открыты. Напротив шкафа вдоль стены расположен диван, за диваном возле окна полка стеллаж. Справа от окна расположен компьютерный стол, справа от стола расположен стеллаж. Под столом на полу расположен труп мужчины с резаным повреждением шеи. Труп расположен на левом боку, ноги согнуты в коленных суставах, руки согнуты в локтевых суставах. Правая рука чуть отведена от туловища, левая расположена под туловищем. Голова вывернута в правую сторону, лицо направлено к окну. На трупе одето: черная футболка х\б, шорты в клеточку, трусы серого цвета. В комнате №2 на полу на спине обнаружен труп женщины, покрытый продуктами горения (матрас, штукатурка). Голова чуть запрокинута назад, руки разведены в стороны, прямые. Ноги прямые. Вокруг отверстий носа следы запекшейся крови. Трупы вынесены из квартиры для дальнейшего описания. При внешнем осмотре все помещение квартиры закопчено продуктами горения. Следы горения усматриваются в двух независимых друг от друга местах квартиры. В комнате № 1 на площади около 1 м2 и в комнате №2, также на площади 1 м2. В комнате № 1 следы горения усматриваются при входе вдоль правой стены в нижней части на уровне 50 см от пола непосредственно за входной дверью в комнату. Входная дверь обгорела по всей площади с внутренней стороны. За входной дверью на правой стене имеется локальный участок разрушения штукатурного слоя. По мере удаления от данного места степень термического воздействия уменьшается вплоть до поверхностного обгорания. Имущество и отделка комнаты в данной части имеют следы термического воздействия в верхней части. Непосредственно над данным местом на потолочном отделе усматривается частичное разрушение штукатурного слоя. В комнате № 2 седы горения усматриваются на конструкциях дивана, который расположен вдоль левой стены при входе в комнату. Термические повреждения дивана выражены в виде локального участка прогорания на площади 1 м2 в других местах комнаты следов горения не обнаружено. Помещение комнаты закопчено продуктами горения по всему находящемуся имуществу. Обнаружены участки электропроводки, следов и признаков, характерных для аварийного режима работы не имеется.

Далее идет описание трупа мужчины.

На веках правого глаза темно-фиолетовый кровоподтек, ушибленная рана вдоль левой брови, покрытая подсохшей кровью, кровоподтек на спинке носа, кровоподтеки на коже лба справа и височной области, кровоподтек на правой щеке, ушибленная рана на фоне кровоподтека на коже подбородка, колото-резаное ранение вдоль нижней челюсти слева, в дне которой виден сосудисто-нервный пучок; резаная рана, идущая от проекции угла нижней челюсти справа с переходом на левую боковую поверхность шеи, в дне которой видны поврежденная гортань, поврежденные сосуды. На футболке по передней поверхности семь линейных повреждений, соответственно которым по поверхности передней грудной клетки от уровня второго до уровня седьмого межреберий колото-резаные ранения, на передней брюшной стенке два колото-резаных ранения. В нижней трети левого предплечья с передней и задней поверхности два колото-резаных ранения на наружной поверхности левого плеча темно-фиолетовый кровоподтек в средней трети. На передней поверхности правого плеча бледно-фиолетовый кровоподтек. На боковой поверхности грудной клетки справа по уровню средне-подмышечной линии, на уровне 10 ребра колото-резаная рана. В нижней трети левого бедра по передней внутренней поверхности колото-резаное ранение. Футболка по передней поверхности пропитана кровью. На лице, шее, грудной клетке, обоих плечах, левом предплечье подсохшие помарки крови. Труп перевернут. Футболка пропитана кровью, повреждений на ней нет. Личность трупа мужчины установлена участковым уполномоченным полиции Т. И.А. как З. В. Е.,. 1987 года рождения.

Далее идет описание трупа женщины.

На трупе женщины одето: фрагменты майки, пропитанной кровью, зеленых трикотажных шорт. Лицо, грудная клетка, брюшная стенка, верхние конечности, бедра по передним внутренним поверхностям со следами действия высокой температуры. Кожа на передней брюшной стенке с углообразным растрескиванием. По левой щеке колото-резаная рана. В подбородочной области резаная рана, у основания шеи спереди резаное непроникающее ранение. На боковой поверхности правого плеча в средней трети колото-резаная рана, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети колото-резаная рана. Труп перевернут. Задняя поверхность покрыта золой, видимых повреждений, кроме ожогов, на задней поверхности нет. Личность трупа женщины установлена участковым уполномоченным полиции Тебиным И.А. как З. Г. А.,. .1968 года рождения;

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 15.06.2015 с фототаблицей (т. 2 л.д. 29-37, 38-41), в ходе которого осмотрена квартира № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а М. области. Входная дверь металлическая, обшита материалом. Изнутри дверь имеет следы копоти и сажи по всей поверхности. При входе в квартиру слева располагаются две жилые комнаты. В комнате № 1 обнаружены следы горения, порядок вещей нарушен. На полу возле дивана обнаружен молоток со следами крови, который изъят. На столе в комнате № 1 обнаружен военный билет на имя З. В.Е. также в комнате № 1, в месте, где ранее был обнаружен труп З. В.Е., под остатками сгоревших предметов обнаружен и изъят металлический кухонный нож. При осмотре комнаты № 2 участвующий в осмотре З. Е.С. указал на шкаф, расположенный у стены прямо от входа в комнату, пояснив, что в указанном шкафу в предметах посуды находились золотые украшения, принадлежащие З. Г.А. На момент осмотра каких-либо украшений в комнате № 2 не обнаружено. Также З. Е.С. указал на полку в данном шкафу, где находилась книга в зеленом переплете, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие З. Г.А. На момент проведения осмотра указанные денежные средства в квартире не обнаружены. Среди имеющихся в шкафе книг обнаружены и изъяты две книги в зеленом переплете. Справа от входа в комнате № 2 на полу под фрагментами обгоревших предметов обнаружена и изъята денежная купюра 50 рублей со следами вещества бурого цвета. На полу в комнате № 2 также обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S 3 mini», на которой указан номер IMEI:. .. Участвующий в осмотре З. Е.С. пояснил, что указанная коробка принадлежала его жене З. Г.А. Возле двери на балкон в комнате № 2 на полу обнаружен и изъят фрагмент кухонного литого ножа «Vitesse Classic» с обломанным клинком. На кухне в мойке обнаружено и изъято четыре кухонных ножа;

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2015 с фототаблицей и схемой (т. 2 л.д. 54-55, 56, 57-67), в ходе которого и.о. дознавателя ОНД по С.скому району Максимовым А.С. осмотрена квартира № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а М. области. Осмотром установлено, что помещение квартиры закопчено продуктами горения по всей площади, со всем находящемся имуществом. Порядок обстановки нарушен, имущество свалено на пол. Следы действия огня в квартире усматриваются в помещениях большой и маленькой комнат. В помещении маленькой комнаты следы воздействия огня усматриваются вдоль правой стены, непосредственно за входной дверью в маленькую комнату, в виде обгорания имущества и отделки стены. По мере удаления от данного места степень обгорания и термического воздействия уменьшается вплоть до поверхностного. Ближе к оконному проему среди сваленного имущества обнаружен труп З. В.Е. без следов термического воздействия. На теле обнаружены колото-резаные ранения. В помещении большой комнаты следы воздействия огня усматриваются на конструкциях дивана, в виде обгорания деревянных конструкций и сгораемой обшивки на общей площади около 1 м2. Около дивана на полу обнаружен труп З. Г.А. со следами термического воздействия. Труп расположен на спине вдоль дивана ногами к входной двери. В ходе осмотра обнаруженные участки элетропроводов следов и признаков, характерных для аварийного режима работы не имеют. В местах горения каких-либо предметов, возможно, послуживших источником зажигания не обнаружено. Следов и запахов, характерных для ЛВЖ и ГЖ не обнаружено;

- заключение специалиста ОНД по С.скому району УНД ГУ МЧС России по МОот 17.06.2015 (т. 2 л.д. 72-74), согласно которого в данном случае усматриваются два независимых друг от друга очага пожара. Очаг № 1 располагается в помещении большой комнаты в месте расположения дивана. Очаг № 2 располагается в помещении маленькой комнаты, вдоль правой стены от входа в комнату, непосредственно за входной дверью в комнату. Причиной пожара послужило возгорание сгораемых предметов и материалов (имущества) от малокалорийного источника огня (пламя спички, зажигалки).

- показания потерпевшего З. Е.С., который в судебном заседании показал, что с 1986 года он состоял в браке с З. Г. А., 15.04.1968 года рождения. У них двое совместных детей: сын З. Вячеслав Евгеньевич, 23.08.1987 года рождения, и дочь З. В Е.,. 1994 года рождения, обучающаяся на 2 курсе Государственного университета землеустройства, на факультете «Архитектуры», проживает постоянно за исключением выходных дней в г.М.. В собственности З. Г.А. и их дочери З. В.Е. имеется квартира, расположенная по адресу: М.область, г. С., ул. Ц. д. 171/75 квартира № 6. На протяжении 8-10 лет он проживает со своей матерью З. А. В. по адресу: М.область, г. С., 2-й О. переулок, д. 7.

С 1998 года З. Г.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью по осуществлению розничной торговли в неспециализированных магазинах. У нее было несколько торговых точек.

В конце июня 2015 года З. Г.А. с дочерью должны были уехать за границу, а 15.06.2015 З. Г.А. должна была оплатить билеты и визу. Для этого дома в книге в зеленом переплете с золотым теснением хранились денежные средства в сумме 40 000 рублей. Эти деньги он видел последний раз 14.06.2015. О своей предстоящей поездке З. Г.А. сообщала многим сотрудникам на рынке. Кроме того, З. Г.А. хранила 50 000 рублей в нижнем отделении мебельной стенки в своей комнате. Эти деньги он видел примерно за неделю до 14.06.2015.

В комнате, где проживала З. Г.А. в правом углу возле двери на балкон находился прикрепленный к стене металлический сейф, который запирался на один замок. В сейфе хранились документы на квартиры, гараж, свидетельство о рождении, дипломы, а также иные документы. Кроме того, в сейфе хранились небольшое количество украшений З. Г.А. Остальные украшения З. Г.А. хранила в посуде в серванте в большой комнате.

Кроме того, его сын З. В.Е. хранил в своей комнате 300 000 рублей, которые планировал потратить на строительство дома.

Последний раз З. Г.А. и З. В.Е. он видел 14.06.2015 приблизительно в 20 часов 00 минут, когда приезжал к ним. Уезжая из квартиры, никого посторонних не было. В 22 час 04 минут, поскольку я не мог дозвониться до своей дочери, я позвонил своей жене З. Г.А., голос у неё был спокойный и уставший. Ночевал он в доме матери по вышеуказанному адресу. Утром от сотрудников полиции ему стало известно об убийстве З. Г.А. и З. В.Е. После этого при осмотре квартиры, он обнаружил, что предметы и вещи домашнего обихода были разбросаны по квартире. В комнате З. Г.А. отсутствовали 40 000 рублей находившееся в книге зеленого цвета. При этом места, где ранее З. Г.А. хранила денежные средства вывернуты (сервант под книгами внизу справа, комод под телевизором верхняя полка, полка с книгами). В комнате З. В.Е. порядок вещей также был нарушен, все было свалено в центре комнаты. Кроме того, на кухне хранился набор из пяти полностью металлических кухонных ножей. После совершения преступления в квартире был обнаружен только один нож из этого набора.

Все поврежденное и уничтоженное имущество является совместным имуществом, то есть принадлежит ему, его дочери З. В.Е., а также погибшим З. Г.А. и З. В.Е.

В результате их квартиры было похищено имущество на общую сумму 638550 рублей, при пожаре было приведено в негодность и полностью сгорело имущество на сумму 1 234 000 рублей, квартире был нанесен ущерб, по смете составленной управляющей компаний 341509,3 рублей, также они с дочерью понесли и иные расходы, связанные с преступлением на сумму 126787 рублей, включающие в себя оплату ритуальных услуг, восстановление уничтоженных подсудимыми документов, оплату нотариальных тарифов при вступлении в наследство после смерти З. Г.А. и Е.В., оплату юридических услуг и проведение товароведческой экспертизы. Общая сумма материального ущерба составляет 2 2983463 рубля. Безусловно, ущерб, причиненный ему как хищением имущества, так и пожаром, является для него значительным.

Потерпевший З. Е.В. показал также, что исчисляя стоимость поврежденного и уничтоженного имущества в результате пожара, указывая цены на имущество, которые имеются в приложенном им списке, он сопоставлял с ценой аналогичных предметов в магазинах г. С.а.

- показания потерпевшей З. В.Е. в судебном заседании о том, ее мать З. Г. А.,. 1968 года рождения, и ее брат З. В. Е.,. .1987 года рождения, постоянно проживали по адресу: М.область, г. С., ул. Ц., д. 171/75 кв. 6. Ее отец З. Е. С. постоянно проживает по адресу: М.область, г. С., 2-й О. проезд, д. 7. Она постоянно проживает по адресу: г. М., Д. переулок, д. 13 кв. 8, поскольку обучаюсь на 2 курсе факультета «Архитектуры», Государственного университета землеустройства. С 1998 года З. Г.А. занимается предпринимательской деятельностью по осуществлению розничной торговли в неспециализированных магазинах. 28.06.2015 она и З. Г.А. планировали поехать в г. Прагу. На эти цели З. Г.А. хранила деньги в сумме около 50 000 рублей в своей комнате. 14.06.2015 в 18 часов 10 минут отец отвез ее на вокзал. Затем находясь в г. М., в 21 час 31 минуту она позвонила З. Г.А. на мобильный телефон. В ходе разговора голос З. Г.А. показался ей уставшим, после этого они больше не разговаривали. Поскольку в семье все работают, то спать все ложатся в 23 часа. При этом посторонним дверь никто не открывал, дверь могли открыть только знакомым людям. Дверь всегда запиралась на щеколду, либо на ключ. Утром от сотрудников милиции ей стало известно об убийстве матери и брата. При осмотре места происшествия отсутствовали денежные средства в сумме 40 000 рублей спрятанные в одной из книг. Пропал сейф ранее закрепленный к стене, их документы. На кухне отсутствовали четыре ножа из набора, также на месте происшествия отсутствовали мобильные телефоны марки «Самсунг» принадлежащие З. В.Е. и З. Г.А., так же в комнате З. Г.А. отсутствовали золотые украшения, принадлежащей З. Г.А. Кроме того, в ходе преступления были похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ее брату З. В.Е., которые последний хранил в своей комнате. В результате пожара в квартире уничтожено совместное имущество их семьи, чем ей причинен значительный материальный ущерб.

Она подтверждает стоимость похищенного имущества 638 550 рублей, пояснив, что цены на указанное имущество, которые указаны в приложенном ею списке, она сопоставлял со стоимостью аналогичных украшений, представленных в сети Интернет. В остальной части ее показания о причиненном их семье материальном ущербе также аналогичны показаниям ее отца З. Е.С.

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 30.06.2015 с фототаблицей (т. 2 л.д. 153-156, 157-159), в ходе которого в квартире № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МО обнаружены и изъяты отвертка, металлическая часть которой изогнута, пассатижи с деформированными ручками, штангенциркуль, штанга которого изогнута.

- протокол обыска от 07.07.2015 (т. 2 л.д. 164-169), проведенного в квартире № 184 дома № 121 по ул. В. г. С.а М. области, в ходе которого обнаружены и изъяты документы на имя Басарова Анвара Раимкуловича, 03.07.1987 года рождения, а именно копия его паспорта гражданина Республики Узбекистан, патент и водительское удостоверение.

- показания свидетеля Я. М.Ш. (т. 3 л.д. 144-146, 158-160), данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные судом, согласно которым на территории РФ она проживает с 2010 года. Примерно с этого времени она знакома с Нуржоновым М.О., они сожительствовали, у них двое совместных детей. Однако в свидетельствах о рождении детей Нуржонов М.О. отцом не указан. Примерно с февраля 2015 года они с Нуржоновым М.З. и детьми проживали по адресу: г. С., ул. Д., д. 40, кв. 17. Нуржонова М.О. характеризует с положительной стороны, спиртным не злоупотреблял, зарабатывал тем, что занимался ремонтом квартир. Знает, что с Нуржоновым М.О. подрабатывал Басаров А.Р., но никогда последнего не видела. 14.06.2015 утром она уехала в г. М., вернулась только 16.06.2015, поэтому ей достоверно не известно, где Нуржонов М.О. находился в эти дни. 28.06.2015 она уехала в Узбекистан. О том, что Нуржонова М.О. задержали по подозрению в убийстве, ей стало известно от знакомой.

В августе 2015 года она была на свидании у Нуржонова М.О., где он ей рассказал, что действительно вместе с Басаровым А.Р. и Зариповым Б.Р. пришел в квартиру к З. Г.А. Дверь им открыла З. Г.А., у которой Басаров А.Р. спросил в долг 500 рублей, после чего ножом стал пытать З. Г.А., спрашивал, где деньги. З. Г.А. отвечала, что денег нет. Тогда Басаров А.Р. убил З. Г.А. Также Нуржонов М.О. срассказал, что во второй комнате в указанной квартире находился Зарипов Б.Р. с сыном З. Г.А.– З. В.Е. Поэтому Нуржонов М.О. сделал вывод, что именно Зарипов Б.Р. убил З. В.Е.

Кроме того, судом были оглашены показания свидетеля Я. М.Ш. (т. 6 л.д. 38-40), данные ею на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, согласно которым до апреля 2015 года они с Нуржоновым М.О. жили по адресу: М.область, г. С., ул. И. Б., номера дома не помнит. После этого с апреля по июль 2015 года они жили по адресу: М.область, г. С., ул. Д., д. 40, кв. 17. 04.07.2015 она с детьми улетела в Узбекистан. В г. С. она вернулась в августе 2015 года, когда Нуржонова М.О. уже задержали.

Ее мать Х. М.Ш. жила отдельно, в гости приходила примерно раз в неделю, ночевать никогда не оставалась.

Ни Нуржонов М.О., ни его брат Нуржонов А.О. с бандитами связаны не были. За время их проживания в г. С.е никто никогда в масках не врывался, никто Нуржонова М.О. не похищал.

О том, чтобы Нуржонов М.О. был должен кому-то крупные суммы денег, никогда не рассказывал.

Избитым домой Нуржонов М.О. никогда не приходил.

Из показаний свидетеля Х. М.Ш. (т. 3 л.д. 127-129), данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом, усматривается, что Я. М.Ш. является ее дочерью. Последние пять лет Я. дочь сожительствовала с Нуржоновым М.О., в браке не состояли, у них два совместных сына, но отцом указанных детей Нуржонов М.О. в свидетельствах о рождении не указан. Проживали они по адресу: г. С., ул. Д., д. 40, кв. 17. Примерно до марта 2015 года она жила с ними, помогала ухаживать за младшим сыном. После этого стала жить отдельно. Нуржонова характеризует положительно, работал на стройках. Нуржонов рассказывал, что общается с незнакомым ей Басаровым. Примерно 14 или 15 июня 2015 года около полуночи она позвонила дочери, спросила, как дела у Нуржонова. Та ответила, что Нуржонов еще не пришел домой. О том, что Нуржонов задержан за совершение убийства ей стало известно от соседей последнего, которые позвонили и сообщили ей о задержании.

Из дополнительных показаний свидетеля Х. М.Ш. (т. 10 л.д. 119-121), данных ею на предварительном следствии и также исследованных судом, усматривается, она подтвердила ранее данные показания, дополнив, что в квартире на ул. Д. г. С.а на не проживала и не была свидетелем, чтобы в указанную квартиру ворвались неизвестные лица, которые избили бы Нуржонова М.О. и похитили его.

Из показаний свидетеля Б. А.С. (т. 3 л.д. 242-244), данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом, у него в собственности есть автомобиль «ВАЗ – 21043», красного цвета, гос. номер «.». Примерно с 2013 года он знаком Зариповым Б.Р., который занимался подсобными работами. Поскольку он купил себе новый автомобиль и его автомобиль «ВАЗ – 21043» простаивал, а Зарипов Б.Р. характеризовался положительно, примерно с 2014 года он разрешил Зарипову Б.Р. пользоваться указанным автомобилем. Для этого он вписал Зарипова Б.Р. в полис ОСАГО. После этого Зарипов пользовался указанным автомобилем, обслуживал, ремонтировал. Автомобиль всегда был чистый и в рабочем состоянии. Никаких нареканий у него не было. Ставил автомобиль Зарипов Б.Р. возле дома, где жил на ул. В. г. С.а. О задержании Зарипова Б.Р. ему стало известно от кого-то на рынке г. С.а. Никаких обстоятельств убийства ему не известно. После этого он забрал автомобиль «ВАЗ –. » от дома, где жил Зарипов и перегнал к своему дому в пос. Б.. При этом никаких следов крови в автомобиле он не заметил

Из показаний свидетеля М. Н.В. (т. 10 л.д. 85-86), данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом, она работает главным бухгалтером в туристическом агентстве ООО «..». З. Г.А. знает, поскольку последняя несколько раз оформляла в указанном агентстве путевки. В середине июня 2015 года З. Г.А. обращалась в агентство, так как хотела полететь на отдых с дочерью. Однако путевку З. Г.А. так и не оплатила.

Согласно списку похищенного имущества, составленного потерпевшими З.и В.Е. и Е.С. (т. 3 л.д. 232-234), из квартиры по адресу: М.область, г. С., ул. Ц., д. 171/75, кв. 6, похищено следующее ценное имущество: золотой браслет стоимостью 5 700 рублей, золотую цепочку стоимостью 8 200 рублей, золотую цепочку стоимостью 13 500 рублей, золотую цепочку стоимостью 6 800 рублей, серебряную цепочку стоимостью 700 рублей, серебряный браслет стоимостью 650 рублей, золотую подвеску с фианитами стоимостью 7 300 рублей, золотую подвеску с фианитами со вставками из белого золота стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску с фианитами и цитрином стоимостью 6 400 рублей, золотые серьги с фианитами и цитрином стоимостью 11 100 рублей, золотые серьги с крупным цитрином стоимостью 27 000 рублей, золотые серьги с вставками платины стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги с фианитом и вставками из белого золота стоимостью 5 500 рублей, серьги из белого золота с крупным голубым цирконом стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо в форме сердца с фианитами и сиреневыми аметистами стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 3 800 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 8 100 рублей, золотую цепочку стоимостью 7 100 рублей, золотое кольцо с печатью стоимостью 4 700 рублей, серебряное кольцо с крупными фианитами стоимостью 9 000 рублей, серебряные серьги стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги с аметистом стоимостью 2 100 рублей, серьги из белого золота с голубым аметистом стоимостью 5 500 рублей, золотое широкое кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо печатка с фианитом стоимостью 6 700 рублей, подвеску из желтого и белого золота с сапфиром и бриллиантами стоимостью 10 000 рублей, подвеску из белого золота с голубым аметистом стоимостью 3 100 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 500 рублей, серебряные серьги с розовым аметистом стоимостью 1 100 рублей, бижутерию на сумму 6 500 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3 mini» стоимостью 9 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S 5» стоимостью 22 000 рублей, сейф стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 40 000 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Судом также были исследованы:

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа З. Г.А. № 640 от 13.07.2015 (т. 4 л.д. 12-29), согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа З. Г.А. установлено:

1.1 Колото-резаное ранение передней поверхности шеи (рана №2), проникающее своим раневым каналом в полость гортани с повреждениями левых наружной сонной артерии, яремной вены;

1.2 Острая кровопотеря: следовое количество крови в аорте, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; неравномерное кровенаполнения сосудов органов и мягких тканей, с очаговым венозным полнокровием, преимущественным малокровием и спазмом артерий миокарда, участками малокровия сосудов и капилляров почек (по результаты судебно-гистологического исследования);

1.3 Колото-резаное ранение (ран №3) передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов;

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки (рана №6) проникающее и брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитониум (следы крови);

1.4 Колото-резаные ранения на передней поверхности грудной клетки (раны №№ 4,5) не проникающие в плевральную полость.

1.5 Сквозное колото-резаное ранение правого плеча (раны № 7-8), колото-резаное ранение левой щеки (рана №1);

1.6 Резаное ранение на передней поверхности шеи (рана №9);

1.7 Кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

1.8 Кровоизлияние в мягкие ткани правой около-глазничной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области;

1.9 Посмертное обгорание трупа – уплотненные кожные покровы желтовато-черного цвета на лбу, лице, задней поверхности шеи. передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенке с углообразнным растрескиванием, передней поверхности правого плеча, передней поверхности правого предплечья, передней и наружной поверхности левого плеча, передней и наружной поверхности левого предплечья, переднее-внутренней поверхности правого бедра, передне-внутренней поверхности левого бедра, прогорание пальцев левой кисти.,

1.10 При судебно-гистологическом исследование: Расслаивающие и инфильтрирующие кровоизлияния в маркированных кусочках «мягких тканей колото-резаной раны шеи, №1», «мягких тканей лица справа, №2», «мягких тканей левой теменной области, №3», без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции. Повреждение кусочка «кожи» с выраженными признаками воздействия высокой температуры, малокровием сосудов дермы; очаговое кровоизлияние в жировой ткани толщи кусочка, без реактивных изменений.

Неравномерное кровенаполнение сосудов органов и мягких тканей, с очаговым венозным полнокровием, преимущественным малокровием, спазмом артерий миокарда, участками малокровия сосудов и капилляров почки.

Картина выраженного воздействия высокой температуры; отсутствие сосудистой реакции (полнокровия), кровоизлияний, клеточной инфильтрации непосредственно в зоне термическою воздействия.

1.11 При судебно-химическом исследование: концентрация этилового спирта в крови от трупа З. Г.А. 3,2 промилле. Отсутствие карбоксигемоглобина в крови.

2. Наличие кровоизлияний в мягких тканях раневых каналов и всех повреждений свидетельствует о том, что все повреждения (п.1.1., 1.3-1.8.) причинены З. Г.А. прижизненно, незадолго до наступления смерти.

3. Линейная форма кожных ран, ровные неосадненные края, наличие П-образных и остроугольных противоположным им концов, отсутствие межтканевых перемычек в просвете ран, преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран, свидетельствуют о том, что ранения (п.1.1.,1.3-1.5.) являются колото-резаными и причинены 7 воздействиями колюще-режущим орудием с плоским клином, имеющим острие, обух и лезвие, возможно клинком ножа.

Длина кожных ран, суммарная толщина поврежденных тканей по ходу раневых каналов, указывают на го, что максимальная ширина погрузившейся части клинка ножа была не более 1 см, длина погрузившейся части не менее 8,3 см.

Линейная форма кожной раны, ровные неосаднённые края, острые концы, отсутствие тканевых перемычек, преобладание длины кожной раны над глубиной (п.1.6), указывают на то, что ранение является резаным и причинено воздействием плоского предмета, имеющего плоский клинок с острым лезвийным краем, возможно тем же ножом.

Кровоподтек, кровоизлияния (п. 1.8) причинены действием тупых твердых предметов, конструктивны особенности которых в повреждениях не отобразились.

4. Колото-резаное ранение шеи (рана №2) с повреждением левых наружной сонной артерии и яремной вены (п. 1.1.) по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость (рана №3) п. 1.3. по признаку опасности для жизни, согласно п.п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника (рана №6) (п.1.3.), по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения грудной клетки и левой щеки (раны №№1.4.5) п. 1.4., сквозное колото-резаное ранение правого плеча (раны №№7-8) п. 1.5. резаное ранение шеи (рана №9) п.1.6, у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н. расцениваются как легкий вред здоровью.

Кровоподтек и кровоизлияния п. 1.8 у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Отсутствие алого оттенка трупных пятен, крови и внутренних органов, отсутствие карбоксигемоглобина, результат гистологического исследования (отсутствие сосудистой реакции (полнокровия), кровоизлияний, клеточной инфильтрации непосредственно в зоне термического воздействия указывают на то, что в очаге пожара З. Г.А. находилась мертвой.

5. Смерть З. Г.А. наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в полость гортани с повреждениями наружной сонной артерии и яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается признаками указанными в п. 1.1, 1.2. выводов.

Между причиненным тяжким вредом здоровью (п.1.1) и наступлением смерти З. Г.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения (п.1.3-1.8.) в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти З. Г.А. не состоят, в том числе и проникающие колото-резаные ранения грудной клетки передней брюшной стенке (п. 1,3), т.к. они не сопровождались обильным внутренним кровотечением.

6. Направление раневых каналов: раны №2 спереди назад, снизу вверх и несколько справа налево, раны №3 спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз; раны №4 спереди назад, справа налево, сверху вниз; раны №5 спереди назад справа налево, несколько сверху вниз; раны №6 спереди назад справа налево, несколько сверху вниз;

7. По судебно-медицинским данным судить о силе травмирующих воздействий, последовательности причинений повреждений, изменялось ли положение тела после наступления смерти не представляется возможным.

8. После причинения колото-резаных ранений смерть З. Г.А. наступила в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, при этом потерпевшая в течение короткого промежутка времени должен была утратить способность к совершению активных действий.

9. По судебно-медицинским данным судить о положении тела (вертикальном, горизонтальном или близким к таковым), о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений не представляется возможным.

Тем не менее, судя по расположению ранений на передних поверхностях шеи и тела, положение потерпевшего во время причинения повреждений не изменялось.

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа З. В.Е. № 638 от 13.07.2015 (т. 4 л.д. 49-69), согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на З. В.Е. установлено:

1.1. 10 прямолинейных повреждений ткани на переди футболки;

1.2. 2 резаных ранения правой и левой боковых поверхностей шеи с повреждениями правой общей сонной артерии, правой яремной вены, правой пластины щитовидного хряща, левой наружной сонной артерии.

1.3. Колото-резаные ранения (раны №№ 6, 8, 9) передней поверхности грудной клетки слева, проникающие: в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца; левосторонний гемо торакс (1300 мл);

1.4. Острая кровопотеря: незначительное количество крови в аорте, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; Неравномерное кровенаполнение сосудов органов с преимущественным малокровием сосудов (по результатам судебно-гистологического исследования);

1.5. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи (№3), колото-резаные непроникающие ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева №4. №5, №7, правой боковой поверхности грудной клетки №12;

1.6. Колото-резаные ранения на передней брюшной стенке (№№ 10, 11) проникающие в брюшную полость с повреждениями большого сальника, левой доли печени;

1.7. Сквозное колото-резаное ранение левого предплечья (№№ 13, 14). колото-резаное ранение левого бедра (№15);

1.8. 3 ушибленные раны на лбу и лице (№№ 16-18);

1.9. Кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, 2 кровоподтека на лбу справа, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина в левой окологлазничной области, ссадина на правой щеке, 4 кровоподтека правого плеча, ссадина левого надколенника, ссадина правой голени.

1.10. При судебно-гистологическом исследование: инфильтрирующие кровоизлияния без перифокальной лейкоцитарной реакции в кусочках мягких тканей области резаной раны шеи справа, области раны №6; с очагами перифокального отека в кусочке №2, инфильтрирующие кровоизлияния без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции в кусочках мягких тканей затылочной области (№3), области кровоподтека на лице (№4).

1.11. Результат медико-криминалистического исследования: раны причинены в результате неоднократных поступательно-возвратных колюще-режущих воздействий плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) могла составлять не более 18 мм (наиболее вероятно). Длина орудия могла составлять не менее 83мм.

1.12. При судебно-химическом исследовании: этиловый спирт в крови от трупа не обнаружен.

2. Наличие кровоизлияний в мягких тканях раневых каналов и всех повреждений свидетельствует о том, что все повреждения (п.1.2, 1.3, 1.5-1.9) причинены З. В.Е. прижизненно, незадолго до наступления смерти.

3. Линейная форма кожных ран, ровные неосаднённые края, наличие П-образных и остроугольных противоположным им концов, отсутствие межтканевых перемычек в просвете ран, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран, с учетом соответствия повреждений на одежде, свидетельствуют о том, что ранения (п. 1.3, 1.5, 1.6, 1.7) являются колото-резаными и причинены 12 воздействиями колюще-режущим орудием с плоским клином, имеющим острие, обух и лезвие, возможно клинком ножа. Длина кожных ран, суммарная толщина поврежденных тканей по ходу раневых каналов и толщины ткани одежды, указывают на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка ножа была около 1,7-1,8 см, длина погрузившейся части не менее 8,4 см.

Линейная форма кожных ран, ровные неосадненные края, острые концы, отсутствие тканевых перемычек, преобладание длины кожной раны над глубиной (п. 1.2), указывают на го, что ранения являются резаными и причинены 2 воздействиями плоского предмета, имеющего плоский клинок с острым лезвийным краем, возможно тем же ножом.

Линейная форма ран №№16-18 (п. 1.8) неровные осадненные края, острые концы, тканевые перемычки у концов, указывают на то, что они являются ушибленными и были причинены тупым твердым предметом, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.

Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние (п. 1.9) причинены действием тупых твердых предметов, причем кровоподтеки на плече образовались от действия предмета с контактирующей поверхностью округлой или овальной формы.

4. Резаные ранения шеи (№№ 1, 2) п. 1.2 с повреждениями сосудов шеи, щитовидного хряща по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения (№№ 6, 8, 9) передней поверхности грудной клетки слева проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца (п. 1.3.) по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения (№ 10, 11) передней брюшной стенки проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника и левой доли печени (п. 1.6.), по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения шеи, грудной клетки (№№ 3-5, 7, 12) п. 1.5, колото-резаные ранения левого предплечья и левого бедра(№№ 13-15) п. 1.7., ушибленные раны (№№ 16-18) п. 1.8 у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки и, ссадины и кровоизлияние п. 1.9 у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

5. Смерть З. В.Е. наступила от резаных ранений шеи с повреждениями крупных магистральных сосудов и колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается признаками указанными в п. 1.2, 1.3, 1.4.

Между причиненным тяжким вредом здоровью (п.п. 1.2, 1.3) и наступлением смерти З. B.Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения (п. 1.5-1.9.) в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти З. В.Е. не состоят.

6. Направление раневых каналов: раны №3 спереди назад, сверху вниз и слева направо, №4 спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево; №5 спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх;№6 идет спереди назад, сверху вниз и слева направо; №7 слева проходит в направлении спереди назад, снизу вверх слева направо; №8 спереди назад слева направо, несколько снизу вверх; №9 спереди назад снизу вверх, слева направо; №10 спереди назад справа налево, несколько сверху вниз; №11 спереди назад справа налево, несколько снизу вверх,№12 справа налево, спереди назад несколько сверху вниз; №№ 13-14 спереди назад, справа налево; №15 спереди назад справа налево.

7. По судебно-медицинским данным судить о силе травмирующих воздействий, последовательности причинений повреждений, изменялось ли положение тела после наступления смерти не представляется возможным.

8. После причинения колото-резаных ранений смерть З. В.Е. наступила в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, при этом потерпевший в течение короткого промежутка времени должен был утратить способность к совершению активных действий.

9. По судебно-медицинским данным судить о положении тела (вертикальном, горизонтальном или близким к таковым), о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений не представляется возможным. Тем не менее, судя по расположению ранений па передней, боковой поверхностях тела, положение потерпевшего во время причинения повреждений могло изменяться.

- заключение медико-криминалистической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 751-15 от 23.10.2015 (т. 4 л.д. 230-241), согласно которой:

1. На представленном препарате кожи от трупа З. Вячеслава Евгеньевича 1987г.р. обнаружены колото-резаные раны (раны №№6, 7, 8, 9). Раны причинены в результате поступательно-возвратных колюще-режущих воздействий, вероятно одним, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) могла составлять, наиболее вероятно, не более 18 мм.

2. При проведении экспериментального и сравнительного исследований установлено, что возможность образования исследованных ран на препарате кожи от трупа З. В.Е. от действия клинков ножей №№3,5,6, представленных на экспертизу, не исключается. Возможность причинения исследованных колото-резаных ран от воздействия клинков ножей №№1,4 и непосредственно фрагмента клинка ножа №2 - исключается.

- заключение медико-криминалистической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № 722-15 от 23.10.2015, согласно которой:

1. На представленном препарате кожи с шеи от трупа З. Галины Алексеевны 1968 г.р. обнаружена одна колото-резаная рана (рана №2). Рана причинена орудием (предметом), которое обладает плоскостными свойствами, имеющим одну острую кромку, противоположную - тупую прямоугольного сечения. Морфологические особенности раны позволяют высказаться о том, что ширина погруженной части орудия (учитывая особенности следовоспринимающего материала - кожи) ориентировочно не превышала 24-25 мм.

2. При проведении экспериментального и сравнительного исследований установлено, что возможность образования исследованной раны на препарате кожи от трупа З. Г.А. 1968 г.р. от действия клинков ножей №№ 3,5,6, представленных на экспертизу, не исключается. Возможность причинения исследованной колото-резаной раны от воздействия клинка ножа №4 маловероятна. Возможность причинения исследованной колото-резаной раны от воздействия клинка ножа №1 и непосредственно фрагмента клинка ножа № 2 исключается (том № 4 л.д. 261-271).

- заключение комплексной дактилоскопической и молекулярно-генетической экспертизы № МСК-2600-2015 от 24.10.2015 (т. 5 л.д.31-92), согласно которой:

1. Следы крови на клинке большого ножа, на разных участках молотка, кромке фрагмента клинка малого ножа произошли от трупа З. В.Е.

Следы крови на фрагменте клинка малого ножа, денежной купюре произошли от трупа З. Г.А.

2. На рукоятке большого ножа присутствует смесь эпителиальных клеток, основным донором которых является один из неустановленных мужчин. Конкретизировать присутствие иного биологического материала от кого либо, в том числе и от З. В.А., З. Г.А., З. В.Е., З. Е.С., не представляется возможным по причине чрезмерно малого их количества в данном объекте.

В других участках на рукоятке большого ножа присутствуют эпителиальные клетки, произошедшие от потерпевших З. Г.A., З. В.Е. в смеси с иным лицом/лицами. Идентификация примесного компонента не возможна по причине следового его количества в данном объекте.

На рукояти малого ножа присутствуют эпителиальные клетки, произошедшие от потерпевших З. Е.А., З. В.Е. и незначительного их количества от неустановленного мужчины. Возможное присутствие биологического материала в данном объекте от З. Е.С. не исключено.

В других участках на рукоятке малого ножа присутствуют эпителиальные клетки, произошедшие от потерпевших З. В.Е., З. Е.А. и разных мужчин, идентификация которых не возможна по причине малого количества биологического материала от них, а также сложного характера его смешения.

3. На рукоятки молотка присутствует смесь биологического материала, основным донором которого является З. В.Е. Минорный компонент с очень низким порогом детекции генетических признаков не пригоден для идентификации донора, оставившего следовое количество своего биологического материала на рукоятке молотка.

4. На участке денежной купюры с фрагментом отпечатка следа пальца руки присутствует биологический материал потерпевшей З. Г.А. с чрезмерно малой примесью биологического материала нескольких мужчин, установить генетические характеристики которых в полном объеме не представляется возможным.

- заключение молекулярно-генетической экспертизы №. от 24.10.2015 (т. 5 л.д. 111-151), согласно которой:

В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правых рук З. В.Е. и З. Г.А., в смывах с ладоней кистей рук З. В.Е. присутствуют следы крови человека. Эпителиальные клетки в подногтевом содержимом и смывах с ладоней рук априорно присутствуют.

При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенных из биологического материала, присутствующих в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правых рук З. В.Е. и З. Г.А., в смывах с ладоней кистей рук З. В.Е. по анализу аутосомных маркеров и Y-хромосомы, а также сравнительном исследовании с ранее полученными данными по исследованию образцов крови З. В.А., З. Т.А., З. В.Е. и З. Е.С., установлено:

1. Подногтевое содержимое со срезов ногтей с правой кисти от трупа З. В.Е. произошло за счет смешения следов крови и эпителиальных клеток потерпевшего З. В.Е.

2. Подногтевое содержимое со срезов ногтей с правой кисти от трупа З. Г.А. произошло за счет смешения следов крови и эпителиальных клеток потерпевшей З. Г.А. (доминирующий компонент смеси) и следовым количеством эпителиальных клеток не менее двух мужчин.

3. Биологические следы (кровь и эпителиальные клетки) в смывах с кистей левой и правой рук трупа З. В.Е. образованы смешением биологического материала от одной неустановленной женщины (доминирующий компонент смеси), З. В.Е. и следовым количеством биологического материала от нескольких мужчин.

- заключение дополнительной генетической экспертизы №. от 13.112015 (т. 5 л.д. 173-196), согласно которой:

В результате проведенного молекулярно-генетического исследования препаратов ДНК экстрагированных из образцов слюны Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О., с применением анализа хромосомной ДНК, установлены их индивидуализирующие и группоспецифические (Y-хромосома) признаки. Проведено сравнительное исследование с данными по материалам Заключений эксперта №№. , МСК-., по результатам которого установлено:

1. Биологические следы мужчины, выявленные на рукояти ножа не могли произойти от Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О.

2. В смывах с кистей левой и правой рук трупа З. В.Е. присутствуют биологические следы, образовавшиеся в результате совокупного смешения следов крови и эпителиальных клеток от неустановленной женщины, самого З. В.Е. и нескольких мужчин. Ни один из возможных компонентов мужской составляющей смеси не образован биологическим материалом от Басарова А.Р. и Нуржонова М.О.

Присутствие незначительного количества биологического материала в смывах с кистей рук З. В.Е. от Зарипова Б.Р. не исключается в смеси с иными мужчинами.

- заключение товароведческой экспертизы №. то 04.04.2016 (т. 5 л.д. 204-240), согласно которой:

Стоимость восстановительного ремонта квартиры № 6 в доме № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МОсоставляет 336 826,86 рублей.

В соответствии со списком уничтоженного и поврежденного имущества в квартире № 6 в доме № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МОстоимость ущерба составляет 1 234 000 рублей.

В соответствии со списком похищенного имущества и денежных средств из квартиры № 6 в доме № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МОстоимость ущерба составляет 638 550,00 рублей.

- заключение пожаротехнической экспертизы № 78 от 20.04.2016 (т. 5 л.д. 258-261), согласно которой причиной пожара в квартире № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МО послужило загорание тканных материалов в очагах пожара от воздействия на них источника пламенного горения в виде пламени спички.

В данном случае усматриваются два очага пожара, не связанные между собой путями распространения горения: в помещении большой комнаты квартиры – напротив входа в комнату, в районе расположения дивана, и в помещении маленькой комнаты справа от входа в комнату.

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28.05.2016 (т. 10 л.д. 79-80, 81), в ходе которого с участием специалиста в области криминалистики осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия на берегу р. Ока сейф.

Осмотром установлено, что на двери сейфа и нижней лобовой планке сейфа имеются множественные повреждения в виде сколов и вмятин металла, царапин на металле, отогнутостей металла. Указанные повреждения могли быть образованы путем нажатия металлическим предметом на нижнюю лобовую планку и упором этим же предметом в нижнюю часть дверцы. Данные повреждения могли быть образованы, как плоским металлическим предметом (то есть гвоздодером, фомкой, зубилом, монтировкой и т.д.), так и металлическим цилиндрическим предметом.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Подсудимым Нуржоновым М.О. выдвинута версия о совершении им настоящего преступления в результате принуждения со стороны Басарова А.Р. и иных лиц, данные которых ему неизвестны.

Эта версия была проверена как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. При этом подсудимые Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р., а также свидетели Я. М.Ш. и Х. М.Ш. (жена и теща подсудимого Нуржонова М.О.) отрицают те обстоятельства, на которые ссылается последний. Их показаниям в указанной части суд доверяет.

Таким образом, данную версию суд отвергает как надуманную и очевидно несостоятельную.

Оценивая по существу показания подсудимых, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, наиболее объективными и достоверными суд находит их показания в ходе предварительного следствия, поскольку они в наибольшей степени соответствуют другим объективным доказательствам по делу, и в частности, заключениям судебно-медицинских экспертиз о причиненных З. Г.А. и В.Е. повреждениях, их локализации и степени тяжести, а также о причинах и давности их смерти.

Так, анализируя показания подсудимых на предварительном следствии между собой и сопоставляя их с заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает, что

- подсудимый Басаров А.Р. показал, что все подсудимые, наряду с ним, избивали потерпевших руками и ногами, Зарипов Б.Р. нанес З. В.Е. удар ножом, он (Басаров А.Р.) бил З. Г.А. ножом в лицо, Нуржонов М.О. и Зарипов Б.Р. били З. ножом в грудь, они все били ее ножами, кто именно и каким он не помнит, а потом Нуржонов М.О. перерезал З. Г.А. горло;

-подсудимый Зарипов показывал, что никаких ударов ножом З. он не наносил, лишь ударил З. Е.В. кулаками по телу. Удары ножом З. нанес Басаров А.Р.;

-подсудимый Нуржонов М.О. показал, что все они били З. кулаками и ногами, Басаров А.Р. и Зарипов Б.Р. бил З. ножом. Он (Нуржонов М.О.) один раз ударил З. В.Е. ножом в тело. Зарипов Б.Р. перерезал горло З. В.Е. З. Г.А. тоже была мертва, и горло у нее было перерезано.

В судебном заседании подсудимые показания изменили, показав, что Басаров А.Р. лишь один раз ударил в грудь ножом З. Г.А. и один раз в тело З. В.Е., Зарипов Б.Р. ножом никого не бил, а Нуржонов М.О. также лишь один раз ударил З. ножом по телу.

Из проведённых по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз трупа З. Г.А. – №. от 13.07.2015(т. 4 л.д. 12-29) и трупа З. В.Е. – № … от 13.07.2015 (т. 4 л.д. 49-69) следует, что погибшей было причинено 9 колото-резанных ранений 7 воздействиями колюще-режущим орудием, а её сыну – 13 колото-резанных ранений, что объективно подтверждает причинение каждым из подсудимых обоим пострадавшим указанных ранений, как и говорил об этом в своих первоначальных показаниях подсудимый Басаров А.Р.

В своих показаниях, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, каждый из подсудимый, давая непоследовательные и противоречивые показания, с целью минимизировать свою роль в произошедшем с целью избежать надлежащей ответственности за содеянное, помимо нанесения иных повреждений, отрицают и причинение пострадавшим ножевых ранений в области шеи, перекладывая ответственность за эти действия друг на друга.

Вместе с тем, смерть З. Г.А. наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в полость гортани с повреждениями наружной сонной артерии и яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей.

Смерть З. В.Е. наступила от резаных ранений шеи с повреждениями крупных магистральных сосудов и колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого, перикарда, сердца, осложнившихся острой кровопотерей.

Данные ранения причинены одними и теми же колюще-режущими предметами в один и тот же промежуток времени, что и другие раны, незадолго до смерти пострадавших. Указанное обстоятельство в совокупности с тем, что инкриминируемый в обвинении промежуток времени и по указанному адресу насилие к З. Г.А. и З. В.Е., в том числе и в виде ударов ножами, применялось только подсудимыми Басаровым А.Р., Зариповым Б.Р., Нуржоновым М.О., что не вызывает у суда никаких сомнений в их совместной причастности к убийству З. Г.А. и В.Е., и причинении ими всеми в процессе их убийства всех телесных повреждений, в том числе и колото-резаных и резаных ранений шеи, наряду с другими, повлекших смерть пострадавших.

Действия Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. носили совместный и согласованный характер, при этом ссылки защиты, что их действия не в недостаточной степени разграничены по характеру примененного ими насилия, нельзя считать состоятельными, поскольку насильственные действия каждого из них охватывались единым умыслом на совершение разбойного нападения и лишения жизни З. Г.А. и В.Е. в процессе совершения этого преступления.

На эти обстоятельства указывает также заранее состоявшаяся договоренность всех подсудимых об убийстве не только З. Г.А., но и её сына – З. В.Е., в отсутствии которого дома, подсудимые не были до конца уверены, что в совокупности с их конкретными действиями на месте преступления не только по преодолению сопротивления со стороны погибших, а также по лишению их жизни подтверждают обоснованность предъявленного обвинения в совершении убийства З. Г.А. и З. В.Е.

Несостоятельными суд признает и доводы подсудимых и защиты о якобы меньшем объеме похищенного в ходе разбойного нападения имущества.

Потерпевшие З. Е.С. и З. В.Е. дали исчерпывающие показания о наличии и стоимости похищенного у них имущества, которые носят стабильный и последовательный характер, и этим показаниям суд доверяет полностью.

Наличие дома у З. денежных средств, хищение которых инкриминировано подсудимым, с однозначностью подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля М.Н.В., которым суд также доверяет.

Приведённые показания свидетеля М. Н.В., в совокупности с показаниями потерпевших, оснований не доверять которым не установлено, о наличии дома у З. сбережений, коммерческой деятельностью З. Г.А., документами о предыдущих местах работы З. В.Е., подтверждающих получение последним доходов, которые тот также хранил дома, полностью опровергают показания подсудимых о том, что кроме 5 000 рублей других денег дома у погибших не было.

Обоснованность стоимости уничтоженного и повреждённого в результате пожара имущества также не вызывает сомнений, поскольку подтверждена документально протоколами осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 2-10, 11-19, т. 2 л.д. 29-37, 38-41, т. 2 л.д. 54-55, 56, 57-67), составленными в том числе с участием потерпевшего, а также заключением товароведческой экспертизы №. то 04.04.2016 (т. 5 л.д. 204-240), из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры № 6 в доме № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МО составляет 336 826,86 рублей.

В соответствии со списком уничтоженного и повреждённого имущества в квартире № 6 в доме № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МОстоимость ущерба составляет 1 234 000 рублей.

В соответствии со списком похищенного имущества и денежных средств из квартиры № 6 в доме № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МОстоимость ущерба составляет 638 550,00 рублей.

Таким образом, проведённая по уголовному делу экспертиза свидетельствует об отсутствии необходимости в проведении каких-либо дополнительных расчётов стоимости причинённого ущерба, на чём настаивает сторона защиты.

Заключениями медико-криминалистических экспертиз (экспертиз вещественных доказательств) №. -15 от 23.10.2015 (т. 4 л.д. 230-241) по ранам с трупа З. В.Е. и №. -15 от 23.10.2015 (т. 4 л.д. 261-271) подтверждена фактическая возможность причинения погибшим резанных и колото-резанных ран ножом, что также подтверждает показания подсудимых об используемых ими орудиях преступления.

Заключение дополнительной генетической экспертизы №. от 13.112015 (т. 5 л.д. 173-196), которым установлена возможность присутствия незначительного количества биологического материала в смывах с кистей рук З. В.Е. от Зарипова Б.Р. объективно подтверждает применение к погибшему насилия, в том числе с целью лишения его жизни со стороны последнего, о чём, в частности, первоначально давали показания подсудимые.

Обнаружение на рукояти одного из ножей биологических следов мужчины, которые на не могли произойти от Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О., а также в смывах с кистей левой и правой рук трупа З. В.Е. биологических следов, образовавшихся в результате совокупного смешения следов крови и эпителиальных клеток от неустановленной женщины, самого З. В.Е. и нескольких мужчин, не влияют на обоснованность предъявленного подсудимым обвинения, поскольку последние не давали об этом показаний, и обсуждение этого вопроса будет свидетельствовать о нарушении требований ст. 252 УПК РФ.

Заключением специалиста ОНД по С.скому району УНД ГУ МЧС России по МОот 17.06.2015 (т. 2 л.д. 72-74) установлено два независимых друг от друга очага пожара. Очаг № 1 располагается в помещении большой комнаты в месте расположения дивана. Очаг № 2 располагается в помещении маленькой комнаты, вдоль правой стены от входа в комнату, непосредственно за входной дверью в комнату. Причиной пожара послужило возгорание сгораемых предметов и материалов (имущества) от малокалорийного источника огня (пламя спички, зажигалки).

Заключением пожаротехнической экспертизы №. от 20.04.2016 (т. 5 л.д. 258-261) установлено причиной пожара в квартире № 6 дома № 171/75 по ул. Ц. г. С.а МО послужило загорание тканных материалов в очагах пожара от воздействия на них источника пламенного горения в виде пламени спички.

В данном случае усматриваются два очага пожара, не связанные между собой путями распространения горения: в помещении большой комнаты квартиры – напротив входа в комнату, в районе расположения дивана, и в помещении маленькой комнаты справа от входа в комнату.

Приведённые заключения пожаротехнических экспертиз объективно подтверждают показания подсудимых о способе уничтожения имущества З..

В судебном заседании виновным себя по ст.167 ч.2 УК РФ признал один лишь Басаров А.Р., пояснив, что пожог квартиры являлся его собственной инициативой, и Зарипов Б.Р. с Нуржоновым М.О. об этом узнали только при последующей встрече с ним. Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. виновными себя по ч. 2 ст. 167 УК РФ не признали и дали об этом соответствующие показания.

Обсуждая доводы подсудимых Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. в указанной части, суд проанализировал показания всех подсудимых на предварительном следствии об указанных обстоятельствах.

Так, Басаров А.Р. показал на предварительном следствии, что когда они собирались уходить из квартиры, он решил ее поджечь, чтобы скрыть следы преступления, для этого поджег вещи у входа в маленькую комнату и вещи у входа в большую комнату, недалеко от трупов погибших. Первыми из квартиры ушли Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. с вещами, а за ними, после поджога, и он сам.

Зарипов Б.Р. на предварительном следствии показал, что после убийства З., забрав вещи, он, Нуржонов М.О. и Басаров А.Р. договорились сжечь квартиру. Они с Нуржоновым М.О. ушли на улицу, а Басаров А.Р., согласно договоренности, остался в квартире, чтобы совершить поджог.

Нуржонов М.О. показал, что он и Зарипов Б.Р. с вещами ушли из квартиры, а Басаров А.Р. остался в ней, чтобы совершить поджог.

К утверждениям подсудимых Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. и их защиты о непричастности к поджогу квартиры З. суд относится критически, и объясняет их желанием подсудимых избежать надлежащей ответственности за содеянное.

Они опровергаются вышеприведенными показаниями всех подсудимых на предварительном следствии, об их фактически состоявшейся договоренности о поджоге квартиры З., которые суд признает объективными и достоверными.

Учитывая вышеприведенные показания, предыдущие совместные и согласованные действия подсудимых по разбойному нападения на З. и их убийству, и как следствие, общее стремление подсудимых к единой цели - уничтожить следы преступления, дабы избежать своего изобличения, суд приходит к выводу о совершении всеми подсудимыми этих действий совместно.

При этом выполнения объективной стороны преступления, а именно непосредственного совершения поджога, обязательно каждым из соучастников в данном случае не требовалось, поскольку каждый из подсудимых выполнял свою роль в реализации общего преступного плана.

Исходя из изложенного, действия всех подсудимых суд квалифицирует как

- убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

При этом квалифицирующий признак из «корыстных побуждений» суд исключает из обвинения всех подсудимых как излишне вмененный.

-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершённый с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

Совершение разбоя и убийства двух лиц группой лиц по предварительному сговору в процессе совершения этого преступления подтверждается наличием совместно разработанного плана совершения преступления, выполнением каждым из подсудимых отведенной ему роли и характером их конкретных действий.

-умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, совершённое путём поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Всем подсудимым проведены судебно-психиатрические экспертизы, выводы которых суд находит обоснованными и признает Басарова А.Р., Зарипова Б.Р. и Нуржонова М.О. вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, конкретную роль каждого из них в произошедшем, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевших З. Е.С. и З. В.Е. о назначении подсудимым, по возможности, максимально сурового наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимые Басаров А.Р., Зарипов Б.Р., Нуржонов М.О. ранее не привлекались к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту регистрации в Республике Узбекистан, имеют малолетних детей, состояние здоровья родителей Зарипова Б.Р., а также его жены и братьев; подсудимый Басаров А.Р. полностью признавал вину на предварительном следствии и признал вину в основном объеме в судебном заседании, подсудимые Зарипов Б.Р. и Нуржонов М.О. на предварительном следствии в судебном заседании вину признавали частично, но все подсудимые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании изобличали друг друга, с их участием проводились следственные действия, в ходе которых с их помощью изымались вещественные доказательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Басарова А.Р., Зарипова Б.Р., Нуржонова М.О. суд не усматривает, и полагает необходимым назначить им наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Потерпевшая З. В.Е. заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2 298 346 рублей, складывающейся из стоимости утраченного (пришедшего в состояние, непригодное для дальнейшего использования) имущества, стоимости похищенного имущества, суммы ущерба, нанесенного квартире при пожаре, а также услуг ритуального характера, и расходов к которым привело преступление (затрат на восстановление уничтоженных подсудимыми документов, уплаты нотариальных тарифов при вступлении в наследство после смерти З. Г.А. и Е.В., стоимости юридических услуг и затрат на производство товароведческой экспертизы), а потерпевшая З. В.Е. заявила также о взыскании морального вреда, причинённого смертью матери и брата в сумме 3 000 000 рублей, а потерпевший З. В.Е. заявил также о взыскании морального вреда, причиненного смертью жены и сына в сумме 3 000 000 рублей,

При разрешении гражданского иска о возмещении материального ущерба, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Размер затрат, указанных потерпевшей и возникших в результате преступных действий подсудимых, подтверждён документально. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд руководствуется требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ, установив, что в результате совершенного убийства потерпевшая З. В.Е. лишилась мамы и брата, и потерпевший З. Е.С. лишился жены и сына, что является для них невосполнимой утратой, и с несомненностью повлекло нравственные и физические страдания, поэтому суд удовлетворяет исковые требования потерпевших в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 162 УК РФ, применению не подлежит, поскольку подсудимые являются гражданами иностранного государства.

Принимая во внимание заявленные по делу гражданские иски, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвокатов, осуществлявших защиту осуждённых в порядке ст. 51 УПК РФ, Коровиной С.Г. в сумме 20 400 рублей за осуществление защиты Нуржонова М.О.,

З. Н.Н. в сумме 1 200 рублей за осуществление защиты Басарова А.Р.,

Ш. А.А. в сумме 20 400 рублей за осуществление защиты Зарипова Б.Р.,

В. Д.Г., в сумме 9 600 рублей за осуществление защиты Басарова А.Р.

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ возмещение расходов государству должно быть возложено на подсудимых оснований для их освобождения от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

БАСАРОВА АНВАРА РАИМКУЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), п. «в» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) – в виде 17 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) – в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить Басарову А.Р. наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы.

ЗАРИПОВА БЕХЗОДА РАХИМКУЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), п. «в» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) – в виде 17 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) – в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить Зарипову Б.Р. наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа ограничения свободы.

НУРЖОНОВА МУЗАФФАРА ОЛИМБАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), п. «в» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) – в виде 17 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) – в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить Нуржонову М.О. наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа, ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым Басарову А.Р., Зарипову Б.Р. и Нуржонову М.О. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять со 2 ноября 2016 года включительно, зачесть в срок отбывания ими наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного рассмотрения дела с 07.07.2015 по 01.11.2016 включительно.

Взыскать в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей З. Валерии Евгеньевны с подсудимых Басарова Анвара Раимкуловича, Зарипова Бехзода Рахимкуловича, Нуржонова Музаффара Олимбаевича в солидарном порядке 2 298 346 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч триста сорок шесть) рублей.

Взыскать в возмещение морального вреда с пользу потерпевшей З. Валерии Евгеньевны с подсудимых: Басарова Анвара Раимкуловича – 1 000 000 (один миллион) рублей, с Зарипова Бехзода Рахимкуловича – 1 000 000 (один миллион) рублей, с Нуржонова Музаффара Олимбаевича – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего З. Евгения Сергеевича с подсудимых: Басарова Анвара Раимкуловича – 1 000 000 (один миллион) рублей, с Зарипова Бехзода Рахимкуловича – 1 000 000 (один миллион) рублей, с Нуржонова Музаффара Олимбаевича – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать судебные издержки в доход государства с Басарова А.Р. в сумме 10 800 рублей; с Зарипова Б.Р. в сумме 20 400 рублей, с Нуржонова М.О. в сумме 20 400 рублей.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ –. , государственный регистрационный знак «.», переданный на хранение Б. А.С. – оставить у него же; два системных блока – переданы на хранение З. Е.С. – оставить у него же, отвёртку, пассатижи, штангенциркуль; срезы ногтей с подногтевым содержимым правой кисти от трупа З. Г.А., смывы с кистей рук от трупа З. В.Е., срезы ногтей с подногтевым содержимым от трупа З. В.Е., рана № 2 от трупа З. Г.А., кожный лоскут с ранами грудной клетки №№ 6-9 от трупа З. В.Е., кровь на марле от трупа З. Г.А., кровь на марле от трупа З. В.Е., одежда от трупа З. Г.А. (фрагмент майки и фрагмент брюк), одежда от трупа З. В.Е. (чёрная футболка, шорты в серо-коричневую клетку, серые трусы, черные носки)- уничтожить; документы на имя Басарова Анвара Раимкуловича, 03.07.1987 года рождения (копия паспорта гражданина Республики Узбекистан, водительское удостоверение, патент)- хранить при уголовном деле; следы горения № 1; следы горения № 2, полиэтиленовый пакет белого цвета, матерчатую сумку – уничтожить; металлический сейф, пакетик с двумя кольцами и цепочкой,два провода для зарядки телефона и зарядку для мобильного телефона, мобильный телефон «Samsung Galaxy S 5»,мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3 mini»; книгу зеленого цвета «Золотая книга», книгу зелёного цвета «Финикийский корабль», коробку от мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY S 3 mini», купюру достоинством 50 рублей номер ТЭ №1080458 – возвратить потерпевшим З. В.Е. и Е.С.; четыре ножа с кухни, кухонный нож из комнаты № 1, фрагмент кухонного ножа из комнаты № 2, молоток-гвоздодёр – уничтожить; CD-R диски из компаний сотовой связи ПАО «ВымпелКом» ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимися под стражей осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий судья:

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 02.11.2016 года в отношении Зарипова Б.Р., Басарова А.Р., Нуржонова М.О. вступил в законную силу 09.03.2017 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ № 4-АПУ17-6, без изменения.

Председательствующий судья:

Свернуть