Басенко Владимир Валерьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 мая 2014 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого Басенко В.В.,

защитника, адвоката Кашнова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Басенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, подсудимый Басенко В.В. и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, а именно нефти, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», транспортируемой по напорному нефтепроводу, распределив между собой роли, а именно: неустановленные следствием лица обязались изготовить несанкционированную врезку, подыскать транспортное средство с водителем для перевозки нефти, подыскать место для хранения похищенной нефти и организовать ее сбыт. В свою очередь Басенко В.В. обязался осуществить перевозку похищенной из несанкционированной врезки нефти к ...

...месту ее дальнейшего хранения.

После чего, в неустановленное следствием время, но в срок до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц, согласно ранее распределенных ролей, с целью дальнейшего хищения нефти из напорного нефтепровода, осуществили несанкционированную врезку в напорный нефтепровод «<данные изъяты>» (далее напорный нефтепровод «<данные изъяты>») в районе кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения на территории Нижневартовского района.

После чего, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но в срок до 05 часов 25 минут, Басенко В.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицами, согласно ранее распределенных ролей, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, с целью хищения нефти из напорного нефтепровода «<данные изъяты>», прибыл на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом цистерной <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, на участок автодороги в районе кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения на территории Нижневартовского района, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить нефть, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», через ранее изготовленную несанкционированную врезку в вышеуказанный нефтепровод, путем ее закачки через систему резиновых шлангов в полуприцеп цистерну <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № с емкостью 30018 л., в количестве 25,818 тонн, стоимостью 11 377 рублей за 1 тонну, на общую сумму 293 731 рубль 39 копеек. Однако Басенко В.В. и неустановленные следствием лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Басенко В.В. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, а остальные соучастники скрылись. Сумма предотвращенного ущерба для ООО «<данные изъяты>» составила 293 731 рубль 39 копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Басенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Басенко В.В. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в отношении Басенко В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Басенко В.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Басенко В.В. по ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Басенко В.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 63, 65), по месту работы, регистрации и жительства характеризуются положительно (т.2 л.д.67,69,118-121), впервые совершил покушение на тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Басенко В.В., предусмотренных ст.ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Басенко В.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Басенко В.В. наказания в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Басенко В.В., его отношение к содеянному, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Басенко В.В. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Басенко В.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом цистерной <данные изъяты>, регистрационный знак № с резиновым шлангом, находящиеся на охраняемой стоянке АТХ ОМВД России по Нижневартовскому району, подлежит возвращению законному владельцу ФИО3;

- нефть, объемом 19,8 м3, находящаяся под сохранной распиской у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, подлежит оставлению у законного владельца ООО «<данные изъяты>»;

- одну пару обуви Басенко В.В., находящуюся под сохранной распиской у Басенко В.В., подлежит оставлению у законного владельца Басенко В.В.;

- договор аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- совковая лопата, лопата для чистки снега, металлическое корыто, 3 полиэтиленовых мешка, три образца нефти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Басенко В.В. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Басенко В.В. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Басенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Басенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Басенко В.В. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Басенко В.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Басенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом цистерной <данные изъяты>, регистрационный знак № с резиновым шлангом, находящиеся на охраняемой стоянке АТХ ОМВД России по Нижневартовскому району, возвратить законному владельцу ФИО3;

- нефть, объемом 19,8 м3, находящаяся под сохранной распиской у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, оставить у законного владельца ООО «<данные изъяты>»;

- одну пару обуви Басенко В.В., находящуюся под сохранной распиской у Басенко В.В., оставить у законного владельца Басенко В.В.;

- договор аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- совковая лопата, лопата для чистки снега, металлическое корыто, 3 полиэтиленовых мешка, три образца нефти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Васильев