Башарова Светлана Анатольевна

Дело № 2-64/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002220-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при помощнике судьи Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2024 по исковому заявлению Башаровой Светланы Анатольевны к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о расторжении договора публичной оферты, о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки в рамках закона «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Башарова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретён автомобиль <***> у ООО Сильвер Авто Групп с участием посредников, таких как ООО «Авто 365», ООО «Профи Ассистанс», АС СК «Бестиншур» и на кредитные средства, взятые у ПАО ВТБ Банк. При оформлении кредита дополнительные услуги были ей навязаны, при которых она потеряла денежные средства в сумме <***> руб. После того как пришла в себя, ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «Профи Ассистанс» уведомление о расторжении договора. Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ей были частично возвращены денежные средства в сумме <***> руб. Просит расторгнуть заключенный договор, взыскать в солидарном порядке с ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» в пользу неё денежные средства в сумме 123 500 руб., неустойку в размере <***> % от суммы долга на м...

...омент вынесения решения, штраф в размере <***> %.

Истец Башарова С.А., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «ПРОФИ АССИСТАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

В представленном возражении на исковое заявление, указал, что исковые требования не признает. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Профи Ассистанс» был заключен договор публичной оферты на основании личного заявления истца о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс», которое было подписано истцом добровольно и собственноручно. Заявление о присоединении клиента к договору публичной оферты является офертой и в то же время присоединением к договору, содержащему положения договоров об оказании услуг и купли-продажи, то есть заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об оказании услуг в рамках наполнения карты и договора купли-продажи товара – непериодического издания, размещенного на техническом носителе. Стоимость карты «<***>» составляет <***> руб., из которых <***> руб. это стоимость услуг, <***> руб. – стоимость товара – непериодического электронного издания. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Программа обслуживания «<***>», в том числе непериодическое электронное издание реализуется ООО «Профи Ассистанс» с помощью агента ООО «Авто 365», который в свою очередь реализует указанный продукт с помощью субагента ИП Ставицкого А.В. В адрес ООО «Профи Ассистанс» поступила от истца досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств. Договор публичной оферты был расторгнут в части оказания услуг, истцу ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены <***> руб. Таким образом, заключенный сторонами договор публичной оферты является исполненным в части купли-продажи товара и расторгнутым в части оказания услуг. Действующее законодательство не предусматривает возможности одностороннего расторжения заключенного договора купли-продажи товаров, не подлежащих обмену и возврату, за исключением когда у покупателя имеются претензии к качеству товара. Приобретенный истцом товар, размещенный на электронном носителе относится к непериодическим справочно-информационным изданиям, который не подлежит возврату или обмену. Истец не обращался к ответчику с претензией на наличие в товаре недостатков. Доказательства того, что договор был заключен вынужденно, истцом не предоставлено. Своею подписью в договоре истец подтвердил получение карты с непериодическим изданием. До него доведена полная информация о товаре. Также считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда и штрафа не имеется, поскольку право на возврат переданного истцу по договору товара не предусмотрено ни законом, ни договором. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Авто 365» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика ООО «Авто 365» поступил отзыв на исковое заявление в котором указано, что исковые требования не признает. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Профи Ассистанс» был заключен договор публичной оферты на основании личного заявления истца о присоединении к указанному договору. ООО «Авто 365» является агентом ООО «Профи Ассистанс» на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авто 365» передало свои полномочия ИП Ставицкому А.В.. При этом ООО «Авто 365» действует от имени за счет принципала ООО «Профи Ассистанс», в связи с чем права и обязанности по договору возникли у ООО «Профи Ассистанс». Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО "СК "Бестиншур", БАНК ВТБ, ООО "Сильвер-Авто ГРУПП", ООО "СК "Согласие", СПАО "Ингосстрах", ИП Ставицкий А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", к непродовольственным товарам надлежащего качества, не подлежащим обмену относятся непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из пункта 1 статьи 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Башаровой С.А. и ПАО БАНК «ВТБ» заключен кредитный договор № № на сумму <***>., с процентной ставкой <***> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, сумма в размере <***> руб. по поручению заемщика перечислена в ООО «Авто 365».

Из п. <***> заявления следует, что указанное заявление следует рассматривать как предложение истца о заключении договора публичной оферты на условиях, изложенных в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «<***>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право на получение услуг (доступа к сервису) согласно выбранной программы обслуживания «<***>», а также приобретение непериодического электронного издания «<***>», размещенного на техническом носителе «<***> <***>».

Согласно п. <***> заявления (оферты), программа обслуживания «<***>» включает в себя доступ к круглосуточному сервису справочно – консультативных и иных услуг на условиях, изложенных в Правилах, а также непериодического электронного издания «<***>», размещенное на техническом носителе «<***>».

Непериодическое электронное издание представляет собой авторские комментарии в наиболее актуальным для автолюбителей ст. КоАП РФ.

Стоимость программы обслуживания «<***>» составляет <***> руб.

Стоимость программы обслуживания «<***>», складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг, что составляет <***> руб., и стоимости непериодического издания «<***>», что составляет <***> руб.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. <***> правил ответчик оказывает клиенту следующие услуги: консультация по административному праву - без ограничения по количеству обращений; консультация по семейному праву - без ограничения по количеству обращений; консультация по жилищному праву - без ограничения по количеству обращений; консультация по земельному праву - без ограничения по количеству обращений; консультация по трудовому праву - без ограничения по количеству обращений; консультация по наследственному праву - без ограничения по количеству обращений; проверка постановления, определения об административном правонарушении - без ограничения по количеству обращений; консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении - без ограничения по количеству обращений; консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД - без ограничения по количеству обращений; звонок от имени клиента при досудебной защите - без ограничения по количеству обращений; проверка условий гражданско-правовых договоров - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при ДТП - без ограничений по количеству обращений; один автомобиль - без ограничения по количеству пользователей, вписанных в полис ОСАГО.

Согласно п<***> Правил, компания обязуется передать клиенту непериодическое электронное издание "<***>", размещенное на техническом носителе (<***>), причем ознакомление истца с его содержанием содержится в заявлении (оферте) о присоединении к договору публичной оферты ООО "Профи Ассистанс".

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление (претензия) об отказе от договора по программе "<***> в ответ на указанное заявление ответчиком денежные средства в размере <***> руб. возвращены, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, законом предусмотрено право истца как потребителя в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, отказаться от договора возмездного оказания услуг.

Так, статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В приведенной норме права никаких условий, препятствующих абоненту отказаться от исполнения такого договора, не содержится, абонентская природа договора обстоятельством, исключающим применение к обязательствам сторон из такого договора норм о возмездном оказании услуг, в том случае, если именно в этом заключаются обязанности исполнителя, не является, равно как не установлена в этой норме обязанность абонента оплачивать услуги исполнителя после отказа от договора. Вытекающая из пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента вносить платежи очевидно имеет место при наличии между сторонами действующего договора.

Истец как заказчик по договору возмездного оказания услуг от заключенного с ответчиком договора отказался, такое его право установлено и в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Отказ истца от договора ответчиком получен, в связи с чем, с этого времени договор между сторонами является расторгнутым, никакого исполнения по договору более не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании уплаченных денежных средств, суд исходит из того, что истец, будучи потребителем финансовых услуг, был вправе отказаться от договора, заключенного ответчиком, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <***> руб., уплаченные по договору ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом возвращённой суммы.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <***>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО "Профи Ассистанс" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <***> руб. (<***> руб. х <***> %).

В части требований о взыскании неустойки, суд отказывает в удовлетворении требований истца в данной части, так как каких-либо нарушений со стороны ответчика при заключении договора установлено не было, в случае невозврата уплаченной суммы в связи с отказом от договора положения пункта 5 статьи 28 в системной взаимосвязи со статьей 31 Закона о защите прав потребителей не применяются.

Оснований для разрешения требования о расторжении заключенного между сторонами договора в судебном порядке, суд не усматривает, поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора ввиду нарушения ответчиком требований ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 670 руб.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Таким образом, ответственность перед потребителем должно нести ООО «Профи Ассистанс», а не агент ООО «Авто 365», выступавшее в правоотношениях с истцом от имени за счет и в интересах ООО «Профи Ассистанс».

Руководствуясь ст.ст.194-ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башаровой Светланы Анатольевны к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о расторжении договора публичной оферты, о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки в рамках закона «О защите прав потребителей» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу Башаровой Светланы Анатольевны (паспорт <***>.) уплаченные за стоимость программы «<***>» денежные средства в размере 123 500 руб., штраф в размере 61 750 руб., всего 185 250 руб. (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО "Профи Ассистанс" (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 670 руб. (три тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований и к ООО «АВТО 365» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Яковлевой Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года.

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Сандакова С.Ц.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 02 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л. и Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башаровой С.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Башаровой С.А. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Башарова С.А., обращаясь в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просила признать пункты кредитного договора недействительными в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его у...

...словия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на сего содержание. В нарушение Указаний ЦБР№ 2008-У, истцу не была предоставлена информация о полной стоимости кредита до заключения договора.... ответчику направлена претензия для расторжения кредитного договора.

В суд первой инстанции стороны не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Башарова С.А. просит его отменить, мотивируя тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" она, как потребитель и клиент банка, имеет право бесплатно получить информацию по кредитному делу заемщика. ... в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов, однако, оставлена без ответа.

Кроме того, в жалобе имеются ссылки на положения ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2,3 ст. 17, п.1,2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым указанные нормативные правовые акты регулируют праврмативные правовые акты регулирую праоотношения ельства.о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств оотношения с участием потребителей.

В суд апелляционной инстанции истец Башарова С.А. не явилась, в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дате и месте рассмотрения дела она надлежаще извещена.

Ответчик в суд также не явился, надлежаще извещен.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом Башаровой С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... заключен кредитный договор на сумму ... руб. под ... %. В соответствии с его условиями ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а Башарова обязалась производить ежемесячные платежи по погашению займа.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора Башарова С.А. располагала необходимой информацией о предоставленном ей кредите и приняла на себя обязанности, определенные договором.

С такой позицией соглашается и судебная коллегия.

Материалы дела не содержат доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, а именно информация о предоставлении кредита, условиях его предоставления, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита, сроках исполнения обязательства, валюте кредита.

Подписание кредитного договора Башаровой С.А. свидетельствует о том, что условия с клиентом банка были оговорены, и они ее устроили; договор был заключен на добровольных началах, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности заключения договора, не установлено.

В установленном порядке Башарова с требованиями об изменении условий договора не обращалась, напротив, приступила к исполнению условий договора.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия, считает, что судом по делу постановлено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

И.И. Гончикова

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Сандакова С.Ц.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 02 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л. и Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башаровой С.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Башаровой С.А. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Башарова С.А., обращаясь в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просила признать пункты кредитного договора недействительными в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. На момент заключения договора истец не имел ...

...возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на сего содержание. В нарушение Указаний ЦБР№ 2008-У, истцу не была предоставлена информация о полной стоимости кредита до заключения договора.

... Башаровой ответчику направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием причин.

В суд первой инстанции стороны не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Башарова С.А. просит его отменить, мотивируя тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" она, как потребитель и клиент банка, имеет право бесплатно получить информацию по кредитному делу заемщика. ... в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов, однако оставлена без ответа.

Кроме того, в жалобе имеются ссылки на положения ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2,3 ст. 17, п.1,2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которых указанные нормативные правовые акты регулируют праврмативные правовые акты регулирую праоотношения ельства.о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств оотношения с участием потребителей.

В суд апелляционной инстанции истец Башарова С.А. не явилась, в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О дате и месте рассмотрения дела истец надлежаще извещен.

Ответчик в суд также не явился, надлежаще извещен.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между истцом Башаровой С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с лимитом ... руб.под ...% годовых.

Отказывая в удовлетворении иска Башаровой С.А., суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора Башарова С.А. располагала необходимой информацией о предоставленном ей кредите и приняла на себя обязанности, определенные договором.

В материалах дела не имеется доказательств того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, а именно информация о предоставлении кредита, условиях его предоставления, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита, сроках исполнения обязательства, валюте кредита. В тарифах по банковскому продукту указана также полная стоимость кредита с учетом страхования в размере ...% годовых, с которыми была ознакомлена истец, получила копию тарифов на руки, о чем свидетельствуют ее подписи.

По мнению коллегии, подписание кредитного договора истцом свидетельствует о том, что условия с клиентом банка были оговорены, и они ее устроили; договор был заключен на добровольных началах, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности заключения договора, не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо законных прав и интересов истца, данный вывод суда с учетом приведенных норм материального права является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия, считает, что судом по делу постановлено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

И.И. Гончикова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Сандакова С.Ц.

дело № 33-1025 поступило <...> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А.,

судей коллегии Назимовой П.С., Раднаевой Т.Н.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башаровой С.А. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Башаровой С.А. на решение Баргузинского районного суда РБ от 13 ноября 2015 г., которым исковое заявление Башаровой С.А. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Башарова С.А. просила признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование требований указала, что между сторонами по делу заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Условия указанного договора ущемляют ее права как потребителя. В частности в договоре не содержится сведений о полной сумме кредита, подлежащей выплате; не указаны проценты по кредиту, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможнос...

...ти внести изменения в его условия. Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Башарова С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии банк, Башарова С.А. не явились, извещались надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено в ст.820 приведенного Кодекса, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В свою очередь, статьей 168 этого же Кодекса установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Районным судом установлено, что .... между сторонами заключен договор кредитной карты № ... с лимитом кредита в <...> руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика посредством выпуска на имя последнего кредитной карты с установленным лимитом. В свою очередь заемщик получил и активировал кредитную карту, при этом обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, комиссии в установленные договором сроки и на его условиях.

Условиями договора предусмотрено, что при полном использовании лимита задолженности в <...> тыс. руб., полная стоимость кредита составит (при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет) – <...> % годовых и <...> % годовых – при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет.

Кроме этого, предусмотрены различные комиссии – за операцию получения наличных денежных средств - <...> % плюс <...> руб.; за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <...> руб., за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – <...> % плюс <...> руб. и пр. Также, договором предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – <...> руб. и в последующие разы с соответствующим увеличением; неустойка при неоплате минимального платежа – <...> % годовых.

Учитывая наличие указанной информации, районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий ответчика незаконными. Данные выводы соответствуют перечисленным нормам права, оснований признать их неверными у коллегии нет.

Подписав условия указанного выше договора, Башарова тем самым выразила добровольное согласие на условия, предложенные банком, в том числе и в части размера неустойки.

Оснований для изменения заключенного договора в части установленного размера неустойки, у суда не имелось, поскольку положения ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность изменения договора исключительно по соглашению сторон.

Учитывая изложенное, основания для компенсации морального вреда по мотиву нарушения прав истца, как потребителя, также отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению доводов, изложенных в иске, с учетом изложенного не свидетельствуют о несоответствии оспариваемого судебного акта нормам материального и процессуального права, а потому подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела.

Таким образом, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия находит оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене по правилам ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Баргузинского районного суда РБ от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Иванова В.А.

Судьи Назимова П.С.

Раднаева Т.Н.

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Ивахинова Э.В.

г.Улан-Удэ 06 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.,

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Башаровой С.А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Башаровой С.А.

на заочное решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Башаровой С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Башаровой С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ... г. в размере <...> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Башаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <...> руб.

Требования мотивированы тем, что ... года между Банком и Башаровой С.А. заключен договор кредитной карты № .... Банк выпустил на имя Башаровой С.А. кредитную карту с лимитом задолженности <...> рублей, Башарова С.А. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и в установленные сроки вернуть кредит. Свои обязательства по возврату кредит...

...а ответчица исполняла ненадлежащим образом, поэтому ... года Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил Башаровой С.А. заключительный счет, подлежащий оплате. Башарова С.А. задолженность не погасила, что послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности.

В суд первой инстанции стороны не явились.

Районный суд постановил приведенное выше решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Башарова С.А. просит его отменить. Указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия и повлиять на их содержание, договор является типовым, условия заранее были определены банком. При этом банк, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор на заведомо невыгодных для него условиях, нарушив баланс интересов сторон. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению. Банком незаконно удержаны комиссии за выдачу наличных и плата за обслуживание карты, за участие в программе страхования. Исходя из условий договора, кредитор обуславливает заключение договора обязательным заключением договора страхования. Условия договора, ущемляющие права потребителя, являются недействительными.

Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, на заседание судебной коллегии не явились, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не поступало.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... года между Банком и Башаровой С.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № .... Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с договором Банк выпустил на имя Башаровой С.А. кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Заемщик обязана была уплачивать проценты за пользование кредитом и произвести возврат суммы основного долга, а также производить предусмотренные договором платы и комиссии.

Поскольку Башаровой С.А., которая активировала карту и использовала кредитные средства, обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка оплаты минимальных платежей, истец ... г. выставил Башаровой С.А. заключительный счет, потребовав досрочного возврата кредита, однако Башарова С.А. имеющуюся задолженность не погасила.

Задолженность Башаровой С.А. по договору кредитной карты по состоянию на ... г. составила <...> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., штрафные проценты - <...> руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно определив значимые для разрешения дела обстоятельства, дав им надлежащую оценку, установив факт неоднократного нарушения заемщиком сроков оплаты минимального платежа, пришел к обоснованному выводу о наличии установленных законом и договором оснований для взыскания задолженности по кредитной карте.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ... года, подписанного Башаровой С.А. (л.д. 24), следует, что последняя предлагает Банку заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, а также поручила Банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Из заявления-анкеты также видно, что она была ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Башарова С.А. не была ознакомлена и не была согласна с размером процентных ставок, установленных Банком в Тарифах по кредитным картам, а также с размером и видами взимаемых комиссий.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Учитывая, что Башарова С.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований Банка. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, определен судом исходя из представленных доказательств с учетом условий договора. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о том, что действия истца по взиманию комиссий за обслуживание кредитной карты, за выдачу наличных денежных средств являются незаконными, включение дополнительных обязательств (присоединение к договору коллективного страхования) ущемляет установленные законом права ответчика как потребителя, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку встречные требования заемщика об оспаривании указанных условий договора не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, вследствие чего не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы Башаровой С.А. о том, что при заключении кредитного договора она не имела возможности внести в него изменения, т.к. договор является типовым, является необоснованным.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ Кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств понуждения Башаровой С.А. к заключению договора на предложенных Банком условиях в материалах дела нет.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, Башаровой С.А. не представлено. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, свой расчет с обоснованиями в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не представила.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

заочное решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Т.Н. Раднаева

Судьи: П.С. Назимова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин

13 ноября 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском Башарова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными в части в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием причин. В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета. Ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца заключил договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования процентная ставка составляет 24,90 % годовых, однако, согласно заявлению, полная стоимость кредита составляет 28,22% годовых. Банком наруше...

...ны Указания ЦБР № 2008-У, согласно которым кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита доя заключения договора. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора, ни после его заключения. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, обязан возместить ей причиненный моральный вред, который истец оценивает в 5 000 руб.

Истец Башарова в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Артемьева В.Б. с иском не согласилась, направила письменный отзыв, указав, что считает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

Суд рассмотрел дело без участия истца и представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 10 ч.1 и 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст.10 вышеназванного закона предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что между истцом Башарова и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, указанный договор подписан заемщиком Башарова

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения сторон по кредитным договорам распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что до нее не доведена информация о полной стоимости кредита, комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и на момент его заключения у заемщика отсутствовала возможность внести в него поправки.

Указания истца на то, что кредитный договор не содержит данных о полной стоимости кредита и на момент его заключения у заемщика отсутствовала возможность внести в него поправки, безосновательны.

В предоставленном в материалы дела кредитном договоре четко, разборчиво, полно и доступно для прочтения изложены условия о сумме кредита, о сроке кредитования, о стандартной ставке по кредиту, о сумме ежемесячного платежа, о стандартной полной стоимости кредита. Данные условия были согласованы сторонами, кредитный договор собственноручно подписан истцом.

Доказательств того, что истец при заключении кредитного договора была не согласна с какими либо пунктами и хотела внести в договор поправки, суду не представлены.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя судом не установлен, ее личные неимущественные права не нарушены, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башарова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

13 ноября 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском Башарова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием причин. В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета. Ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца заключил договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, процентная ставка составляет 29,90 % годовых, однако, согласно заявлению, полная стоимость кредита составляет 45,08% годовых. Банком нарушены Указания ЦБР №-У, согласно которым кредитная организация обязана доводить до заемщика...

... информацию о полной стоимости кредита до заключения договора. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора, ни после его заключения. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и <адрес> факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, обязан возместить ей причиненный моральный вред, который истец оценивает в 5 000 руб.

Истец Башарова в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще уведомлен. Возражения по иску суду не представил.

Суд рассмотрел дело без участия истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 10 ч.1 и 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст.10 вышеназванного закона предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключенкредитный договор на выпуск кредитной карты № с лимитом 200000 рублей, указанный договор подписан заемщиком Башарова

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения сторон по кредитным договорам распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что до нее не доведена информация о полной стоимости кредита, комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и на момент его заключения у заемщика отсутствовала возможность внести в него поправки.

Указания истца на то, что кредитный договор не содержит данных о полной стоимости кредита и на момент его заключения у заемщика отсутствовала возможность внести в него поправки, безосновательны.

В предоставленном в материалы дела кредитном договоре четко, разборчиво, полно и доступно для прочтения изложены условия о сумме кредита, о сроке кредитования, о стандартной ставке по кредиту, о сумме ежемесячного платежа, о стандартной полной стоимости кредита. Данные условия были согласованы сторонами, кредитный договор собственноручно подписан истцом.

Доказательств того, что истец при заключении кредитного договора была не согласна с какими либо пунктами и хотела внести в договор поправки, суду не представлены.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя судом не установлен, ее личные неимущественные права не нарушены, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башарова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин

13 ноября 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском Башарова к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании пунктов кредитного договора недействительными в части в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием причин. В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета. Ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца заключил договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, процентная ставка составляет 28,90% годовых, однако, согласно заявлению, полная стоимость кредита составляет 36,90% годовых. Банк...

...ом нарушены Указания ЦБР №-У, согласно которым кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения договора. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора, ни после его заключения. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, обязан возместить ей причиненный моральный вред, который истец оценивает в 5 000 руб.

Истец Башарова в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по доверенности Бодиловский А.В. с иском не согласился, направил письменный отзыв, указав, что считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел дело без участия истца и представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 10 ч.1 и 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст.10 вышеназванного закона предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом Башарова и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключенкредитный договор на выпуск кредитной карты №. указанный договор подписан заемщиком Башарова

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения сторон по кредитным договорам распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что до нее не доведена информация о полной стоимости кредита, комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и на момент его заключения у заемщика отсутствовала возможность внести в него поправки.

Указания истца на то, что кредитный договор не содержит данных о полной стоимости кредита и на момент его заключения у заемщика отсутствовала возможность внести в него поправки, безосновательны.

В предоставленном в материалы дела кредитном договоре четко, разборчиво, полно и доступно для прочтения изложены условия о сумме кредита, о сроке кредитования, о стандартной ставке по кредиту, о сумме ежемесячного платежа, о стандартной полной стоимости кредита. Данные условия были согласованы сторонами, кредитный договор собственноручно подписан истцом.

Доказательств того, что истец при заключении кредитного договора была не согласна с какими либо пунктами и хотела внести в договор поправки, суду не представлены.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя судом не установлен, ее личные неимущественные права не нарушены, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башарова к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Соноповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Башаровой С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Башаровой С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 124832,23 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3696,64 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Башаровой С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности 80 000.00 рублей.Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.Уставными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ читается момент активации кредитной карты. Задолженность Ответчика перед Банком составляет 124 832.23 рублей, из которых: сумма основного долга 83 572.53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 28 510.61 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1 2 749.09 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.В соот...

...ветствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако Башарова С.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа. Ответчице был направлен заключительный счет, в котором Банк информировал о востребовании суммы задолженности по договору.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Г.А. Абрамов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Башарова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Башаровой С.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, путем подписания заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора кредитной карты и предложено в течение 30 дней с момента получения счета возвратить банку сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 124 832.23 рублей, из которых: сумма основного долга 83 572.53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 28 510.61 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 12 749.09 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Башаровой С.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3696,64 рублей,что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Башаровой С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Башаровой С.А. пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 832,23 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3696,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова