Башиев Юсуп Мустафаевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу,

в связи с отказом от административного иска

17 июля 2024 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения- старшему судебному приставу Черекского ФИО2 Мустафаевичу, судебному приставу-исполнителю Черекского РОС СП УФССП России по КБР ФИО3 и Управлению ФССП России по КБР о признании незаконными действий (бездействии) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к начальнику отделения- старшему судебному приставу Черекского ФИО2 Мустафаевичу, судебному приставу-исполнителю Черекского РОС СП УФССП России по КБР ФИО3 и Управлению ФССП России по КБР о признании незаконными действий (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

До судебного заседания от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письмен...

...ного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как неявка лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В Кодексе административного судопроизводства РФ приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Установленные законом основания, по которым суд прекращает производство по административному делу, расширительному толкованию не подлежат. Прекращение производства по административному делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику выражен в письменной форме (заявление), подписанной уполномоченным лицом.

Данный отказ административного истца от предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы. Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к административным ответчикам к начальнику отделения- старшему судебному приставу Черекского ФИО2 Мустафаевичу, судебному приставу-исполнителю Черекского РОС СП УФССП России по КБР ФИО3 и Управлению ФССП России по КБР о признании незаконными действий (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-276/2024 прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья Х.Б. Губжоков

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу,

в связи с отказом от административного иска

26 апреля 2022 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП по КБР о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к начальнику Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП по КБР о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО4 действующей по доверенности № от 03.08.2021г., поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенных прав. Последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.195 КАС РФ представителю истца понятны, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодек...

...са, так как неявка лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В Кодексе административного судопроизводства РФ приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Установленные законом основания, по которым суд прекращает производство по административному делу, расширительному толкованию не подлежат. Прекращение производства по административному делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику выражен в письменной форме (заявление), подписанной уполномоченным лицом.

Данный отказ административного истца от предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО4 от исковых требований к административному ответчику начальнику Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП по КБР о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2

Производство по административному делу №а-141/2022 прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****