Башкиров Валерий Матвеевич

19RS0001-02-2019-006716-82 №5-1088/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 20 августа 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 В.М. 19.08.2019 г. в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 В.М. свою вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8 В.М. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 19.08.2019 г. следует, что 19.08.2019 г. в 17 час. 00 мин. ФИО9 В.М. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом пол...

...ицейского взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО11 Д.В., свидетелей ФИО10 М.Н., ФИО12 А.В от 19.08.2019 г.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО13 В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО14 В.М. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством усматривается повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 В.М. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток

Срок административного наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 19.08.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Гражданское дело № 2-552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 09 августа 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Башкировой Т.П.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Т.П. к Башкирову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Башкирова Т.П. обратилась в суд с иском к Башкирову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета. Заявленные требования истец мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. 11.03.1991 она (истец) прописала в данной квартире своего бывшего супруга – ответчика Башкирова В.М., который с мая 2000 года по указанному адресу не проживает. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 19.11.2016. Ответчик Башкиров В.М. расходы на содержание квартиры не несёт, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Заявитель полагает, что данное бездействие ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Башкирова Т.П. по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявленные требования уточнила и просила признать Башкирова В.М. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Башкиров В.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту реги...

...страции и последнему известному месту жительства ответчика, возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Башкирова В.М.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу Башкировой Т.П. на основании договора на передачу в собственность граждан квартир (домов) по Аскизскому району от 13.08.1992, что подтверждается выписками из ЕГРН от 27.12.2017, 31.07.2018.

Из информации ОМВД России по Аскизскому району от 26.07.2018 №229 следует, что ответчик Башкиров В.М., <...> года рождения, зарегистрирован в спорной квартире с 11.03.1991 по настоящее время.

Судом установлено, что стороны находились в браке с 28.02.1990 по 10.10.2000, что подтверждается выпиской записи акта о заключении брака № <...> от <...>, а также Свидетельством о расторжении брака серии <...> № <...>, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 доводы истца подтвердили полностью, пояснив, что в спорной квартире в настоящее время проживают дочь истца со своей семьей, ответчик в указанной квартире не проживает длительное время.

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит истцу Башкировой Т.П. на праве единоличной собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные Башкировой Т.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (согласно квитанциям от 12.07.2018 № 221911889, № 221913089).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Башкировой Т.П. к Башкирову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Башкирова В.М., <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Башкирова В.М. с регистрационного учета.

Взыскать Башкирова В.М. в пользу Башкировой Т.П. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его изготовления в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.08.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров