Башкиров Виталий Николаевич

Дело № 12-99/2025

УИД 18MS0033-01-2024-002685-38

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2025 года с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Башкирова Виталия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Башкиров В.Н. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Башкиров В.Н. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой оспаривают обоснованность и законность постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что управлял он автомобилем в трезвом состоянии, спиртное употребил после того, как припарковал автомобиль, судьей немотивированно отказано в признании имеющей признаки фальсификации видеозаписи недопустимым доказательством, без вынесения отдельного процессуального решения, сотрудники ДПС требований об остановке транспортного средства не предъявляли, на пути ему не попадались.

В судебное заседание Башкиров В.Н. не явился, извещен, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жало...

...ба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, которые установлены ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, что следует из Примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

В силу с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического либо иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из протокола об административном правонарушении <***> №*** от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг в 16 час. 30 мин. <***> водитель Башкиров В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский», содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.

Наряду с протоколом об административном правонарушении, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> №*** от дд.мм.гггг, который составлен в отношении Башкирова В.Н., управлявшего транспортным средством, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> №*** от дд.мм.гггг, который составлен согласно ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, с использованием средства измерения утвержденного типа, с записью результатов измерения на бумажном носителе, с показаниями 0, 218 мг на литр выдыхаемого воздуха; бумажный носитель с записью результатов измерений приобщен к акту, копия этого акта вручена водителю Башкирову В.Н. под роспись,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» М.П.И. от дд.мм.гггг, содержащим сведения о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителя Башкирова В.Н., автомобиль под управлением которого был остановлен напротив <***>,

- видеозаписью, где зафиксирован факт движения и остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Башкирова В.Н., и применение обеспечительных мер производства в отношении водителя автомобиля Башкирова В.Н., в ходе которого лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные с т. 25.1 КоАП РФ,

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности водителя Башкирова В.Н. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении и применении обеспечительных мер производства по делу Башкирову В.Н. разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, все обеспечительные меры применены под видеозапись, строго в порядке, установленном законодательством.

Сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности, предвзятости должностных лиц при ведении производства по делу об административном правонарушении не выявлено, их действия совершены строго в соответствии с административным законодательством, обеспечительные меры производства по делу применены в установленном законом порядке, полномочными должностными лицами, при исполнении служебных обязанностей по наблюдению и надзору за дорожным движением в порядке, установленном Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264.

Доводы жалобы о не вынесении мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о признании видеозаписи недопустимым доказательством, несостоятельны, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено и разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из текста оспариваемого постановления, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства мотивирован в судебном акте, при этом не вынесение мировым судьей определения в виде отдельного документа при разрешении ходатайства не противоречит процессуальным требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный регламент, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, утратил силу 10.07.2023, все действия должностных лиц по настоящему делу соответствуют регламентированному Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в области дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Башкирова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Действия, совершенные Башкировым В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по статье, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Башкирова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от дд.мм.гггг в отношении Башкирова Виталия Николаевича оставить без изменения, жалобу Башкирова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Гвоздикова