Башмакова Оксана Гарифулловна

Дело 1 инст. № 2-4318/2023 мировой судья Календарева Т.А.

УИД 74MS0055-01-2023-004634-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-109/2024

26 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023года по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО1,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска 30 июня 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Башмаковой О.Г. в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника Башмаковой О.Г.

В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит отменить определение мирового судьи в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что в установленный законом срок должник не обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не получение судебной корреспонденции не свидетельствует об уважительности причин пропуска ср...

...ока подачи возражений.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права мировым судьей при рассмотрении заявления Башмаковой О.Г. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не допущено.

Мировой судья, определением от 19 декабря 2023 года удовлетворяя заявление Башмаковой О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, исходил из того, что копия судебного приказа от 30 июня 2023 года, адресованная должнику, не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что копия судебного приказа в установленные сроки не получил по независящим от себя обстоятельствам, в связи с чем отсутствовало право для подачи в установленные законом сроки возражений относительно судебного приказа, то есть срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции находит, что заявление Башмаковой О.Г. об отмене судебного приказа было подано ею за пределами установленного срока по уважительным причинам, а определение мирового судьи об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа принято с соблюдением норм действующего законодательства, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, судебное отправление должно храниться в объекте почтовой связи места назначения в течение 7 дней с исключением дня поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих и праздничных дней.

Согласно имеющимся в материалах дела документов о направлении Башмаковой О.Г. копии судебного приказа и возвращении корреспонденции, копия судебного приказа от 30 июня 2023 года была направлена мировым судьей должнику 25 июля 2023 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ.

Таким образом, признание уважительных причин пропуска должником срока на подачу возражений при нарушении мировым судьей срока отправки судебного приказа является обоснованным.

Получение копии судебного приказа от 30 июня 2023 года за истечением срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, являются уважительными причинами процессуального срока, ввиду чего обжалуемое определение о восстановление процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что должник несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресу Башмаковой О.Г. не влекут отмену определения мирового судьи от 19 декабря 2023 года, поскольку направлены на переоценку доказательств имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на апелляционное определение могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 03 мая 2024 года.