Баштова Юлия Сергеевна
Дело 2а-271/2025 ~ М-146/2025
В отношении Баштовой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2а-271/2025 ~ М-146/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Донецком городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ирзиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баштовой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баштовой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-104/2025 (2-702/2024;) ~ М-858/2024
В отношении Баштовой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-104/2025 (2-702/2024;) ~ М-858/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баштовой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баштовой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-478/2014 ~ М-492/2014
В отношении Баштовой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-478/2014 ~ М-492/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Слабыниной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баштовой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баштовой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2014 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Слабыниной А.В.
при секретаре Путиловой П.В.
с участием заинтересованного лица Баштовой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району об установлении для должника Баштова Ю.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил:
Заявитель начальник Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кондинскому району Посохова А.С. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Баштова Ю.С., мотивируя тем, что в 2014 году должностными лицами ОГИБДД неоднократно вынесены постановления о привлечении Баштова Ю.С. к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа на общую сумму более ... руб. В установленный законом срок Баштова Ю.С. штрафы не уплатила. Постановления по делам об административных правонарушениях направлены для принудительного исполнения в ОСП по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре.
В предварительное судебное заседание заявитель не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Суд определил судебное заседание провести без участия заявителя.
Заинтересованное лицо Баштова Ю.С. в суде пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, так как штрафы уплатила, полагает, что нача...
Показать ещё...льник ГИБДД не является лицом, наделенным полномочиями для обращения в суд с настоящим заявлением.
Суд, выслушав Баштова Ю.С., исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу:
Согласно статье 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами ( п.5).
В силу ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации вправе обратиться только взыскатель или судебный пристав-исполнитель. Начальник ОГИБДД территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации к таким лицам не относится, поскольку ни судебным приставом-исполнителем, ни взыскателем по уплате административного штрафа не является.
С учетом изложенного, заявление начальника ГИБДД об установлении временного ограничения на выезд из РФ не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения требований начальника ГИБДД по существу, следовательно производство по настоящем делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району об установлении для должника Баштова Ю.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Слабынина
Свернуть