Баскакова Александра Васильевна

Дело № 2-2001/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-002797-24

23 октября 2024 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики является нанимателем и пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № сформировалась задолженность в размере 51 004 руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислены пени в размере 29 033 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность и пени в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 14 коп.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участ...

...ия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики извещались в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не предоставили, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с их участием, не заявили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1, в качестве члена семьи нанимателя вселен ФИО4 (сын).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № сформировалась задолженность в размере 51 004 руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислены пени в размере 29 033 руб. 64 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, суду не представлены.

Суд принимает за основу расчет размера задолженности и пени, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН 7606053324) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 004 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 033 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 14 коп., всего взыскать 82 639 руб. 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Карамышева

Мотивированное заочное решение составлено 02.11.2024.

дело № 2-3406/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2011г. в г.Волгограде

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Гахаевой А.Б..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой А.В. к Комитету по строительству Администрации Волгоградской области, администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности и признании за Баскаковой А.В. право на получение социальной выплаты на приобретение жилья.

У СТ А Н О В И Л:

Баскакова А. В. обратилась в суд с иском к Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области, администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности и признании за Баскаковой А.В. права на получение социальной выплаты на приобретение жилья. В последующем в связи с реорганизацией Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области данный ответчик заменен судом на Комитет по строительству Администрации Волгоградской области.

В своих исковых требования Баскакова А.В. указывает на то, что решением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Баскаковой А.В. к администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании не законным решения жилищной комиссии исковые требования Баскаковой А.В. были удовлетворены и признаны незаконными протокол №№ заседания данной жилищной комиссии и постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области «об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий Баскаковой А.В. участницы ВОВ». Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоград...

...ской области Баскакова А.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Соответственно истица как участник Великой Отечественной Войны пожелала воспользоваться льготами, содержащимися в п.8 Постановления Администрации Волгоградской области от 10 августа 2009г. №301-п «О мерах социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов ВОВ 1941-1945г., проживающих на территории Волгоградской области, за счет субвенций федерального бюджета» и обратилась в жилищную комиссию Калачевского муниципального района Волгоградской области с заявлением о производстве ей социальной выплаты на приобретение жилья, где её признали получателем данной социальной выплаты.

Однако Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области на основании письма председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ истица была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Основанием для снятия истицы с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий является письмо председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное учетное дело было возвращено в адрес администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и в котром указывается, что при разрешении вопроса о постановке на учет Баскаковой А.В. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не было учтено, что Баскакова А.В. менее чем за пять лет до настоящего времени ухудшила свои жилищные условия, так как имея в собственности жилой дом №№ по <адрес> подарила его своей внучке. Кроме того, в письме председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что данное решение о признании Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий принято не основании заявлений самой Баскаковой А.В. а на основании заявления её представмтеля Мамедалиевой Т.В, которая действовала по доверенности выданной Баскаковой А.В. Мамадалиевой Т.В. В указанной доверенности полномочия на ойормление данного заявления небыли оговорены. Кроме того в письме председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что в учетном деле Баскаковой А.В. отсутствует заключение администрации Приморского сельского поселения о признании Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий, поданноей заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и акт обследования жилищных условий истицы не соответствуют установленному образцу, в деле не имеется расписки органа учета администрации Приморского сельского поселения в принятии заявления гражданина с указанием перечня прилагаемых к заявлению с отметкой заявителя в получении такой расписки, в учетном деле отсутствует расписка в получении или почтовое уведомление о получении Баскаковой А.В. копии постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Истица считает данное решение незаконным, поскольку её право постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий было подтверждено решением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление администрации Приморского сельского поселения Калачевского района Волгогадской области не содержит ссылки на обстоятельства указанные в ст.56 ЖК РФ, которые предусмотрены в качестве оснований для снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с чем истица полагает данное постановление незаконным и просит его отменить как нарушающее её ветерана Великой Отечественной Войны. Кроме того истица считает, что являются незаконными действия Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области поскольку данный орган государственной власти своим письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ возвратил Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области учетное дело истицы не приняв соответствующее решение о предоставлении социальной выплаты установленной п.8 Постановления Администрации Волгоградской области от 10 августа 2009г. №301-п «О мерах социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов ВОВ 1941-1945г., проживающих на территории Волгоградской области, за счет субвенций федерального бюджета». Как указывает представитель истицы, что в случае отсутствия необходимых документов в данному четном деле Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области был правомочен сделать необходимые запросы и восполнить недостающие документы.

При данных обстоятельствах истица просит суд признать незаконным письмо председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении учетного дела Баскаковой А.В., а так же признать Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о снятии Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать Администрацию Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области отменить постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, кроме того признать за Баскаковой А.В. право на получение социальной выплаты на приобретение жилья за счет субвенции федерального бюджета в соответствии с положениями ст.23.2 Федерального закона «О ветеранах» и п.8 Постановления администрации Волгоградской области от 10 августа 2009г. №301-п «О мерах социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945г., проживающих на территории Волгоградской области за счет субвенции федерального бюджета».

В связи с реорганизацией Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области данный ответчик заменен судом с учетом правоприемства на Комитет по строительству Администрации Волгоградской области

Представитель Комитета по строительству Администрации Волгоградской области в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснив суду, что при ознакомлении с поступившим в ДД.ММ.ГГГГ. учетным делом Баскаковой А.В. Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области данное учетное дело истицы поскольку установил в нем многочисленные нарушения, дающие основание для снятия истицы с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям а.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ. В частности было установлено, что Баскакова А.В. менее чем за пять лет до настоящего времени ухудшила свои жилищные условий так как имея в собственности жилой дом <адрес> подарила его своей внучке, кроме того, данное решение о признании Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий принято не основании заявления самой Баскаковой А.В. а на основании доверенности, выданной Баскаковой А.В. своей внучке – Мамадалиевой Т.В. В данной доверенности указанные полномочия небыли оговорены. Кроме того в учетном деле Баскаковой А.В. отсутствует заключение администрации Приморского сельского поселения о признании Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий, поданноей заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и акт обследования жилищных условий истицы не соответствуют установленному образцу, в деле не имеется расписки органа учета администрации Приморского сельского поселения в принятии заявления гражданина с указанием перечня прилагаемых к заявлению с отметкой заявителя в получении такой расписки, так же в учетном деле отсутствует расписка в получении или почтовое уведомление о получении Баскаковой А.В. копии постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. Соответственно представитель ответчика считает, что истица поставлена на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий незаконно.

Представитель администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании свою позицию по указанному иску не сформировал, указывая на то, что согласен с разрешением дела по усмотрению суда. Между тем данный представитель пояснил, что администрацией Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области постановка истицы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий производилась постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ на основании решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а оспариваемое постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ было принято на основании письма председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении учетного дела Баскаковой Александры Васильевны.

Представитель Комитета по строительству и ЖКХ администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ЖК РФ « Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома;

6) выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.»

Согласно учетного дела №№ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области принято заявление представителя Баскаковой А.В. – Мамадалиевой Т.В. по доверенности выданной главой администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) о наличии у гражданина оснований для признания нуждающимся в жилом помещении (л.д. )

постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об утверждении протокола общественной комиссии по жилищным вопросам (л.д. ) Баскакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в категории «участница ВОВ». Письмом председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) учетное дело истицы возвращено Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, поскольку председатель указанного Комитета установил в нем нарушения, дающие по его мнению основание для снятия истицы с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, предусмотренных п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ. А именно было установлено, что Баскакова А.В. менее чем за пять лет до настоящего времени ухудшила свои жилищные условий, так как имея в собственности жилой дом <адрес> подарила его своей внучке согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), кроме того, данное решение о признании Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий принято на не основании заявлений самой Баскаковой А.В. а на основании доверенности выданной Баскаковой А.В. своей внучке – Мамадалиевой Т.В. (л.д. ) в которой указанные полномочия небыли оговорены. Кроме того в учетном деле Баскаковой А.В. отсутствует заключение администрации Приморского сельского поселения о признании Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий, поданноей заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и акт обследования жилищных условий истицы не соответствуют установленному образцу, в деле не имеется расписки органа учета администрации Приморского сельского поселения в принятии заявления гражданина с указанием перечня прилагаемых к заявлению с отметкой заявителя в получении такой расписки, в учетном деле отсутствует расписка в получении или почтовое уведомление о получении Баскаковой А.В. копии постановления №22 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

На основании данного письма постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области принято решение о снятии Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении (л.д. ). При этом как, видно из текста оспариваемого постановления данное постановление не имеет указаний, на то какие именно основания п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ были установлены администрацией Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области для снятия Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении и является незаконным как по данному основанию так и исходя из ниже приведенных доводов.

Ст.56 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень тех оснований которые могут быть основанием для снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в улушении жилищных условий.

Судом неустановленно, что при подаче своего заявления представитель истицы ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина оснований для признания нуждающимся в жилом помещении (л.д. ) представила «в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет» как указывается в п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ. Наличие данного обстоятельства неустановленно судом в ходе судебного разбирательства так и не сообщается ответчиками в качестве оснований принятых решений.

В настоящий момент согласно представленных документов (л.д. ) у истицы в собственности не имеется другого жилого помещения и она проживает в доме №№ по <адрес> з.<адрес> общей площадью 43,5 кв. метра в составе семьи своей внучки Мамадалиевой Т.В. состоящей всего из трех человек.

Второе основание п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ с которым Законодатель связывает возможность снятия гражданина с данного учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий - наличие «неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет» судом также не усматривается. Суду не представлено доказательств признания незаконными действий соответствующих должностных лиц по постановке истицы на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того постановка истицы на указанный учет была произведена постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об утверждении протокола общественной комиссии по жилищным вопросам во исполнение ранее состоявшегося решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Баскаковой А.В. к администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании не законным решения жилищной комиссии (л.д.8-10), которым исковые требования Баскаковой А.В. были удовлетворены и судом признаны незаконными протокол №№ заседания данной жилищной комиссии и постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области «об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий Баскаковой А.В. участницы ВОВ» и на администрацию Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области возложена обязанность рассмотреть вопрос о постановке истицы на указанный учет в соответствии с требованиями Закона. Указанным решением дана оценка отказу администрацию Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в постановке истицы на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий по основаниям ухудшения своих жилищных условий в течении последних 5 лет по результатам отчуждении, принадлежащего ей домовладения №№ по <адрес> <адрес> как незаконному. Таким образом повторный отказ истице в постановке на учет по основаниям того, что она ухудшила свои жилищные условия в результата данной сделки являлся бы противоправным неисполнением решения суда. Соответственно снятие истицы с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий по тем же основаниям суд так же признает незаконным.

Иные доводы содержащиеся в письме председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении учетного дела Баскаковой А.В., по которым данное личное дело было возвращено администрации Волгоградской области, администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и принято оспариваемое постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о снятии Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, такие как не надлежащее оформленное заявление от имени истицы, отсутствие заключения администрации Приморского сельского поселения Калачевского райолна Волгоградской области, отсутствие надлежащей доверенности представителя истицы и расписок истицы в учетном деле нельзя рассматривать как основание для снятия истицы – ветерана Великой Отечественной Войны с учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. На момент принятия оспариваемых решений каких либо то нарушений связанных с несоответствием учетного количества жилплощади приходящегося на истицу ответчиками так же не заявлялось и не может рассматриваться на настоящий момент как основание законности указанных оспариваемых актов. Соответственно данные действия ответчиков следует расценивать как нарушение прав истицы как ветеран Великой Отечественной Войны в получение установленных государственной льгот и программ на решение жилищных вопросов ветеранов Великой Отечественной Войны, провозглашенных в РФ.

Суд полагает, что при наличии не значительных недочетов по оформлению документов в личном учетном деле истицы Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области вправе был поручить администрации Волгоградской области, администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области устранение данных нарушений не возвращая личное дело назад.

Что касается ненадлежащее оформленной доверенности представителя Баскаковой А.В. по оформлению указанного заявления, то суд полагает, что по этим основанием отказ в постановке на учет или снятие истицы с учета не может быть признан допустимым, так как указанная доверенность (л.д. ) оформлялась самим органом - администрацией Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, который и рассматривает данное заявление, то есть именно данным органом был выбран текст данной доверенности, устраивающий их для принятия заявления оформления учетного дела.

Истица является Ветераном Великой Отечественной Войны (л.д.17), что не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, поскольку суд установил, что истица не могла быть снята по вышеуказанным основаниям с указанного учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий при рассмотрении её заявления о выдаче социальной выплаты на приобретение жилья за счет субвенции федерального бюджета (л.д. ) на основании которой она была признана получателем социальной выплаты Комитета по строительству и ЖКХ администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области согласно уведомления (л.д.15), то истица обоснованно требует признание за ней права на получение социальной выплаты на приобретение жилья за счет субвенции федерального бюджета в соответствии с положениями ст.23.2 Федерального закона «О ветеранах» и п.8 Постановления администрации Волгоградской области от 10 августа 2009г. №301-п «О мерах социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945г., проживающих на территории Волгоградской области за счет субвенции федерального бюджета». Поскольку ранее принятое решение Комитета по строительству и ЖКХ администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании истицы получателем социальной выплаты на приобретение жилья содержащиеся в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) не оспорено и не отменено.

В соответствии с ч.3.1 ст.23.2 Закона «О ветеранах» «По письменным заявлениям указанных в подпункте 2 пункта 3 настоящей статьи граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.»

В соответствии с п.2 Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилых помещений ветеранам Великой Отечественной Войны 1941-1945г., членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной Войны 1941-1945г., проживающих на территории Волгоградской области, за счет субвенций Федерального Бюджета» утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской области от 10 августа 2009г. №301-п «Право на получение социальной выплаты имеют следующие категории граждан, установленные Федеральным законом "О ветеранах", проживающие на территории Волгоградской области, принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма:

а) инвалиды Великой Отечественной войны;

б) участники Великой Отечественной войны»

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Баскаковой А.В. к Комитету по строительству администрации Волгоградской области, администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности и признании за Баскаковой А.В. право на получение социальной выплаты на приобретение жилья.

Признать незаконным письмо председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении учетного дела Баскаковой А.В.

Признать Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о снятии Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Обязать Администрацию Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области отменить постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Баскаковой А.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Признать за Баскаковой А.В. право на получение социальной выплаты на приобретение жилья за счет субвенции федерального бюджета в соответствии с положениями ст.23.2 Федерального закона «О ветеранах» и п.8 Постановления администрации Волгоградской области от 10 августа 2009г. №301-п «О мерах социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945г., проживающих на территории Волгоградской области за счет субвенции федерального бюджета».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Решение изготовлено 7.11.2011г.

председательствующий

Дело № 2-145/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач - на - Дону 03 февраля 2011 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Александры Васильевны к Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, жилищной комиссии Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и недействующим решения органа местного самоуправления об отказе в признании права на обеспечение жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Баскакова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, жилищной комиссии Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и недействующим решения органа местного самоуправления об отказе в признании права на обеспечение жилым помещением.

В судебном заседании истец Баскакова А.В. и ее представители Баскаков А.В., Чернояров А.П. действующие на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и их обоснование указали следующее.

Баскакова А.В. является участником ВОВ и инвалидом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области рассматривалось заявление Баскаковой о признан...

...ии ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в соответствующей списочной очереди.

В результате обсуждения указанного заявления жилищной комиссией было вынесено решение об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение жилищной комиссии Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ считают незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

О времени и месте рассмотрения поданного ею заявления о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий она надлежащим образом не извещалась.

Впервые решение об отказе в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий было прочитано ей родственниками ДД.ММ.ГГГГ, так как она не видит.

До принятия решения об отказе в ее постановке на учет, как нуждающейся в благоустроенном жилом помещении, администрацией Приморского сельского поселения не производила обследование жилищных условий и соответствующий акт обследования ее жилищных условий в материалах дела заседания жилищной комиссии отсутствует.

В настоящее время она проживает у своей внучки М1., своего жилья в собственности не имеет.

Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика глава Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области - Чертихин В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования Баскаковой А.В. не признал в полном объеме и просил суд отказать в их удовлетворении, так как жилищной комиссией было правомерно отказано Баскаковой А.В. в постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий поскольку из предоставленных истцом документов следовало, что у Баскаковой А.В. до ДД.ММ.ГГГГ имелось собственное домовладение общей площадью <данные изъяты> кв. метра, а ДД.ММ.ГГГГ она его безвозмездно передала М1., что является нарушением ст. 14 Закона Волгоградской области № 1125-ОД от 01.12.2005 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.1 п.3 ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Баскакова А.В. обратилась в администрацию Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района с заявлением о постановке ее на очередь для получения жилья, так как она не имеет в собственности жилого помещения (л.д.22).

Из справки <данные изъяты> следует, что за Баскаковой А.В. личного домовладения или квартиры на территории Калачевского района не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано (л.д. 24).

Из сообщения <данные изъяты> так же следует, что на праве собственности за Баскаковой А.В. жилого помещения и иной недвижимости не зарегистрировано (л.д.35).

Как следует из копии удостоверения Баскаковой А.В. (л.д. 14), она является Ветераном Великой Отечественной Войны и имеет право на льготы, установленные ст. 15 ФЗ «О ветеранах», кроме того Баскакова А.В. является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 13).

Как следует из протокола № заседания жилищной комиссии администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Баскаковой А.В. о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий было отказано в соответствии со ст. 14 Закона Волгоградской области № 1125-ОД от 01.12.2005 года «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Волгоградской области» (л.д. 8).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района «Об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий Баскаковой А.В. участнице ВОВ», ей было отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, как участницы ВОВ (л.д. 28).

Указанное обстоятельство отражено и в заключении администрации Приморского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), при этом указано, что у Баскаковой А.В. до ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелся жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, который она ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала М1.

Действительно, как следует из материалов регистрационного дела, представленного суду <адрес> Баскакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ между М. и Баскаковой А.В. был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок были приобретены за <данные изъяты> рублей. При этом, при покупке дома за Баскакову А.В. действовала по доверенности М1.

На основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Баскакова А.В. безвозмездно передала свое домовладение и земельный участок М1. (л.д. 30-31).

Однако, как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля М1., она является внучкой Баскаковой А.В. и указанный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен на ее денежные средства, так как она не желала проживать в Калачевском районе, имела намерение выехать на постоянное место жительства в <адрес>, однако вскоре вернулась. Поскольку Баскакова А.В. имеет преклонный возраст, является инвалидом <данные изъяты>, то есть фактически ничего не видит, то она сама сообщила ей о том, что больше не желает быть собственником указанного жилого помещения, так как не приобретала его в связи с чем и был оформлен договор дарения. Кроме того, Баскакова А.В. изъявила данное желание подарить указанный дом ей, поскольку не желала ей хлопот в случае открытия наследства после ее смерти. В настоящее время она проживает со своей бабушкой, осуществляет уход за ней.

В подтверждение своих показаний свидетель М1. представила суду копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на получение заемных средств в размере <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> №, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у М1. имелись на руках.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и представитель Баскаковой А.В. - Баскаков А.В., который так же является внуком истца и знает обо всех обстоятельствах приобретения дома и его дарения. Кроме того, указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам представитель ответчика глава администрации Приморского сельского поселения Чертихин В.Л.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М1. является собственником жилого дома № № по <адрес> Волгоградской области, в котором в настоящее время проживает истец Баскакова А.В.

Доводы представителя ответчика о том, что истец Баскакова А.В. намеренно ухудшила свои жилищные условия, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из ст. 14 Закона Волгоградской области от 01.12.2005 года № 1125-ОД «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Волгоградской области» граждане, которые с намерением права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, совершили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий, приведших к ухудшению жилищных условий.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчика не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что истец Баскакова А.В. намеренно ухудшила свои жилищные условия, так как в судебном заседании было установлено и не отрицалось сторонами, что истец Баскакова А.В. являлась только номинальным собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, так как денежные средства на его приобретение были оплачены продавцам из личных средств М1., в ее домовладении в настоящее время и проживает истец Баскакова.

Кроме того, истец Баскакова Т.В. имеет преклонный возраст - <данные изъяты> лет, является инвалидом <данные изъяты>, то есть не может самостоятельно осуществлять уход за собой, не имеет какого-либо жилого помещения в собственности, какими-либо льготами для ветеранов ВОВ по предоставлению жилья Баскакова А.В. ни ранее, ни в настоящее время не пользовалась.

Кроме того, при принятии решения об отказе в признании истца нуждающейся в улучшении жилищных условий жилищная комиссия администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района не составила акт обследования жилищных условий, таковой был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, не уведомила истца Баскакову А.В. о принятом решении в установленные законом сроки, не провела проверку о намеренно ухудшении истицей своих жилищных условий, не учла обстоятельств того, что истец является участником ВОВ, не имеет в собственности какого-либо жилого помещения, чем существенным образом нарушила ее права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца Баскаковой А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение жилищной комиссии и постановление администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района об отказе в признании истца Баскаковой А.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца Баскаковой А.В. о признании за ней права на первоочередное получение благоустроенного жилого помещения не подлежат удовлетворению, так как суд не является уполномоченным органом для признания за истцом указанного права, права на льготы по обеспечению жильем ветеранов ВОВ, уже установлены в ст. 15 ФЗ «О ветеранах» и дополнительного установления данного права судом не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баскаковой Александры Васильевны к Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, жилищной комиссии Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и недействующим решения органа местного самоуправления об отказе в признании права на обеспечение жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать незаконным и недействующим протокол № заседания жилищной комиссии администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района «Об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий Баскаковой А.В. участницу ВОВ».

Обязать Администрацию Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области отменить решение жилищной комиссии и постановление Администрации Приморского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий Баскаковой А.В. участницу ВОВ» и принять новое решение в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении заявленных исковых требований Баскаковой Александры Васильевны о признании за ней права на первоочередное получение благоустроенного жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1604/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач -на- Дону 02.11.2011 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Терентьева В.Н.,

с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Кравченко С.А.,

представителя заинтересованного лица Баскакова А.В. - Мамадалиевой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калачевского района Волгоградской области действующего в защиту интересов Баскакова А.В. об оспаривании постановления Администрации Приморского сельского поселения о снятии Баскакова А.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калачевского района Волгоградской области, действующий в защиту интересов Баскакова А.В. об оспаривании постановления Администрации Приморского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Баскакова А.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Приморского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель - прокурор Калачевского района Волгоградской области Кравченко С.А. отказалась от заявленных требований, ходат...

...айствовала о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Баскакова А.В. - Мамадалиевой Т.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 п.3, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Калачевского района Волгоградской области отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению прокурора Калачевского района Волгоградской области действующего в защиту интересов Баскакова А.В. об оспаривании постановления Администрации Приморского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Баскакова А.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:

Дело № 2-1700 г. Архангельск

18 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 18 декабря 2013 года гражданское делопо исковому заявлению товарищества собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. к Баскаковой А.В., Смыслову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Баскакову А.В., Смыслову А.П.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик Баскакова А.В. является нанимателем квартиры № *** дома № *** по ул.*** в г. Архангельске. В настоящее время в квартире зарегистрировано еще 2 человека. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Бревенник», в связи с чем ТСЖ производит расчеты платежей по содержанию домовладения и коммунальным услугам. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за жилое помещение, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Р.Д.Ю. действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, в настоящее время место их нахождения неиз...

...вестно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиком на основании ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьёй 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Баскакова А.В. является нанимателем квартиры №*** дома №*** по ул.*** в г. Архангельске, членами семьи нанимателя являются Смыслов А.П., Смыслов М.А., 05.06.2009 года рождения (л.д.8).

Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Бревенник» (л.д.10-14).

ТСЖ является юридическим лицом, о чем внесена запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15, 16).

Между ТСЖ «Бревенник» (Принципал) и МУ «ИРЦ» (Агент) заключён агентский договор № 42/8 от 17 июня 2008 года, согласно которому Принципал осуществляет начисление и сбор платежей с населения в многоквартирном доме № 3 по ул.Котовского в г.Архангельске за жильё и коммунальные услуги (л.д. 29-32).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2011г. по делу № А05-11440/2010 ТСЖ «Бревенник» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Безруков А.В.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Бревенник» с 20 декабря 2011 года является единоличным исполнительным органом управления ТСЖ «Бревенник» и осуществляет функции руководителя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2013 года продлена процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Безрукова А.В. сроком на шесть месяцев.

В силу п.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Собственником квартиры является мэрия г. Архангельска (наймодатель), ответчики является ответственными квартиросъемщиками указанной квартиры, т.е. нанимателями.

Наниматель жилого помещения пользуется правами и обязанностями, предусмотренными ст. 67 ЖК РФ, в том числе в силу ст.153 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с 1 июня 2008 года по 01 февраля 2012 года в размере ***. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.9).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то с учётом приведённых правовых норм с Баскаковой А.В. как с нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.*** кв.***, со Смыслова А.П. как с члена семьи нанимателя жилого помещения, подлежит взысканию указанная задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в солидарном порядке.

Представленный ТСЖ «Бревенник» расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный ТСЖ «Бревенник» иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам законодатель относит издержки связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, 20 декабря 2011 года между ТСЖ «Бревенник» (заказчик) и ООО «Право ТЭК ЖКХ» (исполнитель) заключён договор о предоставлении юридических услуг. Предметом данного договора является подготовка письменных документов для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, представительство в судебных органах, предъявление исполнительного документа к исполнению. За представленные услуги заказчик оплачивает исполнителю *** руб. за одного должника.

Определяя к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов по оказанию юридических услуг в сумме *** руб. является разумным, расходы соответствуют объёму и сложности дела, возражений относительно размера судебных расходов ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Определением суда от 29.11.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д.46-47).

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так как солидарная ответственность по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу не предусмотрена, то сумма государственной пошлины в размере ***. и расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск товарищества собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. к Баскаковой А.В., Смыслову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баскаковой А.В., *** г.р.,уроженкиг. ***, Смыслова А.П., *** г.р., уроженца г.*** в пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 01 февраля 2012 года в размере ***

Взыскать с Баскаковой А.В. в пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать со Смыслова А.П. в пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать с Баскаковой А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.

Взыскать со Смыслова А.П. в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.С. Долгирева