Басков Тарас Юрьевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г. Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Баскову Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.05.2019 в размере 109 513 рублей 56 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Басков Т.Ю. в предварительное судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

11.11.2021 в Псковский районный суд поступила адресная справка УВМ УМВД России по Псковской области, из которой следует, что ответчик Басков Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушени...

...ем правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории Порховского района, настоящее гражданское дело подсудно Порховскому районному суду Псковской области, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Порховский районный суд по адресу: 182620, г. Порхов, ул. Пушкина, д. 45.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Судья Е.В. Ковалева

УИД 78RS0015-01-2022-000154-92

Дело № 2-392/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Кибиревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Баскову Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01 мая 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Басковым Т.Ю. был заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику Потребительский кредит в сумме 37800 рублей на срок 168 дней с уплатой процентов по ставке 219 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора потребительского кредита (займа).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно пункту 4 условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Лайм-Займ» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с...

... условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809 и 819 ГК РФ, а также п. 6.1 условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов используются заёмщиком ненадлежащим образом. Пункт 12 условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Лайм-Займ» предоставляет банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платёжных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредита и иные платежи, предусмотренные договором займа ООО МФК «Лайм-Займ».

Таким образом, заёмщик Басков Т.Ю. не выполнил свои обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Басковым Т.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита: было направлено требование заёмщику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако кредит до настоящего времени не возвращён.

Учитывая, что заёмщиком систематически не выполнялись обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, просит суд взыскать с ответчика 109513 рублей 56 копеек состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 37800 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом – 63454 рублей 40 копеек, суммы задолженности по процентам за просрочку – 4059 рублей 16 копеек, суммы задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 4200 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. На заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Басков Т.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, возражений по исковым требованиям не представил о дне рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 указанного Постановления Пленума ВС РФ также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГКРФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ, предусматривающее, что совершение лицом получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Басковым Тарасом Юрьевичем АО «Банк Русский Стандарт» и Мироновым Вячеславом Мстиславовичем в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет был заключен договор займа № на сумму 37800 рублей на срок 168 дней под 219 % годовых, условия договора, с которыми ответчик согласился, предусматривали, в пункте 6.1 условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Лайм-Займ», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-21).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Басков Т.Ю. в период с 08.08.2019 года по 29.04.2020 года не совершал ежемесячные платежи в размере 3175 рублей 20 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Басковым Т.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 29 апреля 2020 года составляет 109513 рублей 56 копеек. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд истцом ответчику было направлено уведомление от 29 апреля 2020 года о состоявшейся уступке прав требования и требование от 24 октября 2021 года о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок, вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам, не погашена.

Учитывая изложенное требования Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать издержки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Баскова Тараса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ТП № ОУФМС по СПб и ЛО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 109513 рублей 56 копеек задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Баскова Тараса Юрьевича в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья подпись Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.

В апелляционном порядке решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу 29.12.2022 года

2а –197 /2022

УИД: 60RS0019-01-2022-000361-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Баскова Т.Ю. недоимки по транспортному налогу в общей сумме: 10 146 рублей 17 копеек, в том числе: налог за 2017 год – 10 000 рублей; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что Басков Т.Ю. по данным налоговой инспекции имел в собственности транспортные средства: марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику Баскову Т.Ю. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2017 года. В связи с тем, что Басков Т.Ю. в установленные сроки транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 146 рублей 17 копеек. В адрес регистрации налогоплательщика Баскова Т.Ю. в электронном виде было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки. В добровольном порядке в установленный срок обязанность должника по уплате налогов не выполнена. В связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности МИ ФНС № просит восстановить указанный проце...

...ссуальный срок, мотивируя это тем, что данный налогоплательщик находился на учете в МИ ФНС № по Санкт-Петербургу до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени в суд не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ в процессе миграции Басков Т.Ю. с просроченной задолженностью был поставлен на учет в МИ ФНС № 3 по Псковской области и по независящим от инспекции причинам срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Подавая административное исковое заявление МИ ФНС России №, преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а несвоевременное поступление налоговых платежей приводит к потерям местного и областного бюджета.

Административный ответчик Басков Т.Ю., надлежащим образом уведомленный о подаче административного искового заявления и возбуждении административного дела, каких-либо возражений на иск и ходатайство о восстановлении пропущенного истцом срока для обращения в суд с заявлением не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из вышеуказанных норм, следует, что заявление о взыскании с Баскова Т.Ю. задолженности по транспортному налогу, сумма которой превышает 3 000 рублей, могло быть подано налоговой инспекцией в суд в срок не позднее 26 сентября 2019 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 16 мая 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Оценивая причины, по которым данный процессуальный срок административным истцом был пропущен и которые фактически заключаются в осуществлении налоговым органом своих непосредственных функций, суд не находит их уважительными. Постановка на учет налогоплательщика в МИ ФНС России № 3 по Псковской области и передача МИ ФНС № 24 по Санкт-Петербургу документов по задолженности должника административному истцу 30.09.2020 года, то есть после пропуска срока исковой давности, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения административного иска налоговой инспекции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Иванова.

Решение в законную силу вступило. Не обжаловано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лепихина М.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

**.**. 2022 года Псковским городским судом Псковской области принято к производству гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, переданное Невским районным судом Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно имеющиеся в деле информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, ответчик Басков Т.Ю. с **.**. 2020 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории города Пскова, дело неподсудно Псковскому городскому суду.В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа принято Псковским городским судом Псковской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи на рассмотрение в Порховский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК Р...

...Ф, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Баскову Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа передать в Порховский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.Н. Лепихина