Басловяк Юлия Александровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о выселении из комнаты № секции № адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении из комнаты № секции № адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.

Из искового заявления (л.д. 4), и пояснений в суде представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 5) ФИО10 следует, что свои требования она обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... и свидетельства о государственной регистрации права от .... ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на комнату № секции № адрес в адрес.

В спорной комнате проживают ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые были вселены туда прежним собственником.

Истец, как новый собственник жилого помещения, несет бремя расходов на оплату коммунальных услуг за ответчиков, что является для нее обременительным.

Ответчики членами семьи нового собственника не являются, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с ней не заключали, самостоятельного права владеть и пользоваться спорным жилым помещением не имеют.

Просила выселить ответчиков из комнаты № секции № адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте судебного разбирательства извещ...

...ена надлежащим образом (л.д. 37), направила в суд своего представителя по доверенности, ФИО10, который иск поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 35-36).

Из акта о не возможности вручения судебной повестки в судебное заседание на .... (л.д.39) следует, что ответчик ФИО3 отказался от вручения ему повестки.

Проживая в одном жилом помещении с другими ответчиками, которые в его присутствии получили судебные повестки, ответчик ФИО3 знает о рассмотрении дела, о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Помощник прокурора САО адрес, ФИО7, давая заключение по делу, считает, что иск следует удовлетворить.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование о выселении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от .... видно, что ФИО8 завещал ? доли комнаты № секции № адрес в адрес своей дочери ФИО1 (л.д. 6).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от .... видно, что собственником ? доли комнаты № секции № адрес в адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... является ФИО1 (л.д. 7).

Из представленных ОП № УМВД России по адрес бытовых характеристик на ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, следует, что ответчики проживают в спорном жилом помещении (л.д. 30-34).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что знает истца ФИО1 При жизни, отец ФИО1, ФИО8, вселил в указанную комнату своих знакомых ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 В настоящее время в спорной комнате проживают ответчики.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчики были вселены в комнату прежним собственником, который умер, в настоящее время ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, членами семьи нового собственника комнаты не являются, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с новым собственником не заключали, самостоятельного права владеть и пользоваться жилым помещением не имеют, добровольно комнату не освобождают, коммунальные платежи не оплачивают, что нарушает права нового собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчики подлежит выселению из жилого помещения истца на основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем следует взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО3, .... года рождения, ФИО4, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения, из комнаты № секции № адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 (Сто) рублей с каждого.

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: