Басов Альберт Анатольевич

Дело <№> <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басова А. А., родившегося <Дата> в ... Вологодской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, определенного места жительства не имеющего,

установил:

Басов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 11 часов 15 минут Басов А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у ... в г. Архангельске, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Басов А.А. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются рапортом и письменными объяснениями должностных лиц, пояснениями Басова А.А., данными им в судебном заседании, другими материалами дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка ...

...и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Басовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Басова А.А. и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Басову А.А. разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Басовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Басов А.А. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие какого-либо определенного места жительства, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить Басову А.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Басова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с <Дата> <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Дело № 2а-15474/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Нечаева М.В.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Басову А. А. об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении Басова А.А. сроком на 1 год, одновременно установив административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06 часов.

В обоснование требований административный истец указал, что Басов А.А. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности Синицын А.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Басов А.А. не возражал против удовлетворения требований. <данные изъяты>

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части установления в отношении Басова А.А. административного надзора сроком на 1 год, установив ему ограничение в виде обязательной явки 1 р...

...аз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06 часов, поскольку место жительства Басова А.А. не установлено, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 той же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для категории лиц, к которым относится административный ответчик административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 той же статьи срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Басов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление отнесено к категории тяжкого.

Басов А.А. отбывал наказание в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Из мест лишения свободы был освобожден по отбытию наказания 24.01.2014. Басов А.А. имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость. Конец срока погашения судимости 24.01.2020.

Принимая во внимание, что Басов А.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года Басов А.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ – 16.12.2015, 10.02.2016, суд считает возможным установить в отношении Басова А.А. административный надзор сроком на 1 год, определив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Одновременно, учитывая, что место жительства Басова А.А. не установлено, суд полагает нецелесообразным применять в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УМВД России по городу Вологде удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Басова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год, определив ему следующее ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2016.