Бастуев Зорик Дондокович

Дело № 2-18-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев гражданское дело по иску Бастуева ЗД к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бастуев З.Д. обратился с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Бастуев З.Д. отказался от своих требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить дело производством, поскольку истец отказался от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бастуева ЗД к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора и взыска...

...нии компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Дело № 2-453-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бастуеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 382123 руб. 99 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7021 руб. 24 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бастуев З.Д. в судебном заседании иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что последний платеж им произведен по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек. Также считает, что размер неустойки должен быть снижен, так как в заявлении-договоре указано, что она составляет 590 руб.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бастуевым З.Д. был заключен договор кредитования №, согласно которого истец предоставил кредитные средства в сумме 195000 рублей с уплатой процентов из расчета 32,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предос...

...тавления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 17-19 числа каждого платежного месяца.

ПАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Бастуев З.Д. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями договора и Тарифов банка ответчик обязался уплатить пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг – 166589 руб. 82 коп.,

2. начисленные проценты – 139634 руб. 27 коп.,

3. неустойка – 75900 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 382123 руб. 99 коп.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности. Истец каких-либо заявлений и возражений на ходатайство ответчика не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончательного расчета, установленную истцом в расчетах).

Согласно представленного расчета сумма основного долга, подлежащая возврату, на ДД.ММ.ГГГГ составила 128542,12 руб., сумма процентов, начисленных за указанный период составила 56522,62 руб., страховая премия, подлежащая возврату, – 4680 руб.

Согласно кредитного договора № штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей. Иных условий о размере неустойки за ненадлежащее исполнение договора сторонами не представлено.

В связи с чем суд считает, что требования ответчика в этой части подлежат удовлетворению. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 18290 руб.

Итого с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 208034,74 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5280 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО КБ «Восточный» к Бастуеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бастуева ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 208034 (двухсот восьми тысяч тридцати четырех) рублей 74 копеек, государственную пошлину в сумме 5280 (пяти тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 35 копеек; итого 213315 (двести тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.