Басыров Ильнур Айнурович

№ 12-56/2021

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 27 сентября 2021 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

с участием защитника Басырова И.А. – адвоката Батыровой Р.Р., действующей на основании ордера серии 001 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Басырова И.А. по жалобе его защитника адвоката Батыровой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Защитник - адвокат Батырова Р.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым Басыров И.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указала, что Басыров И.А. чувствовал себя трезвым, так как спиртное употреблял за день до освидетельствования, данное обстоятельство должно быть учтено как смягчающее. Просила смягчить наказание, установив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на пол года.

В судебном заседании защитник – адвокат Батырова Р.Р. жалобу дополнила, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Басырова И.А., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как расписки о согласии на СМС извещение по фо...

...рме, утвержденной Управлением Судебного департамента по РБ, Басыров И.А. не давал.

Также Басыров И.А. был введен в заблуждение инспектором ДПС, думал, что пишет о согласии с административным правонарушением по ст. 12.6 КоАП РФ.

Мировым судьей не были устранены противоречия в процессуальных документах. Так акт освидетельствования составлен в 11.10 часов, само же освидетельствование происходило в 11.18 часов, что следует из чека алкотектора. Таким образом, инспектор заранее установил состояние алкогольного опьянения у Басырова И.А., не проведя его освидетельствование. При этом в постановлении мирового судьи от ДАТА время освидетельствования указано 16.18 часов.

Полагает, что указанные нарушения влекут незаконность вынесенного постановления и его отмену, а также прекращение производства по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Басыров И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав защитника – адвоката Батырову Р.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Басыров И.А. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 10.43 часов Басыров И.А. на ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении Басырова И.А., в объяснениях Басыров И.А. указал, что он употреблял алкоголь 0,5, с нарушением согласен.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, Басыров И.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Басырова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектор Юпитер составило 0,166 мг/л. С результатами освидетельствования Басыров И.А. согласился.На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан под расписку С.

При составлении процессуальных документов в отношении Басырова И.А. велась видеозапись.

Довод защитника о ненадлежащем извещении Басырова И.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей суд считает необоснованным.

Из отчета об отправке СМС следует, что в адрес Басырова И.А. направлялось извещение о рассмотрении дела в вышеприведенные время и дату, статус извещения указан как "доставлен". Тот факт, что в материалах дела отсутствует расписка о согласии на смс-уведомление, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данный номер телефона был указан в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД в соответствующих графах со слов правонарушителя. При этом каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе в части указания номера телефона мобильной связи, Басыровым И.А. принесено не было.

Доводы жалобы о введении Басырова И.А. в заблуждение инспектором ДПС при составлении акта освидетельствования также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из представленной видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС несколько раз спросил у Басырова И.А., согласен ли он с результатами освидетельствования, на что Басыров И.А. ответил, что согласен и собственноручно внес запись об этом в акт освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что согласно чеку алкотектора освидетельствование Басырова И.А. проведено в 11.18 часов ДАТА, акт освидетельствования составлен в 11.10 часов ДАТА.

В постановлении мирового судьи время освидетельствования указано 16.18 часов.

Таким образом довод жалобы защитника адвоката Батыровой Р.Р. нашел подтверждение в судебном заседании.

В то же время в судебном заседании была исследована видеозапись освидетельствования Басырова И.А., из которой усматривается, что Басыров И.А. был освидетельствован с помощью технического средства алкотектор Юпитер, ему на ознакомление представлен чек алкотектора, после этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, процедура освидетельствования Басырова И.А. нарушена не была, допущенная же в процессуальном документе ошибка в части указания времени составления акта и описка в постановлении мирового судьи во времени проведения освидетельствования не влекут незаконности указанных документов, и не исключают виновность Басырова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, тот факт, что Басыров И.А. употреблял спиртное накануне и чувствовал себя трезвым.

Исходя из изложенного суд не находит нарушений прав Басырова И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Басырова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басырова И.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Батыровой Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова

№ 5(1)-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ясный 07 мая 2020 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Басырова Ильнура Айнуровича, (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2020 года в 19 часов 30 мин. Басыров И.А., находясь около поста ВАИ в п. ЗАТО Комаровский Оренбургской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно предостережение от 07 апреля 2020 года о недопустимости действий, создающих угрозу распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции, покинул место проживания, не обеспечив самоизоляцию в общежитии по адресу: ЗАТО Комаровский, ул. Южная, д. 45А Оренбургской области в течение 14 дней со дня прибытия в Оренбургскую область, тем самым нарушил требования п. 8.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа Губернатора № 169-ук от 11 апреля 2020 года).

В судебное заседание, назначенное на 07 мая 2020 года на 14 часов 00 минут Басыров И.А. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С п...

...ротоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Басыров И.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по данной категории дел его участие не является обязательным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Басырова И.А.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно – эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, рекомендовано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции Указа Губернатора Оренбургской области от 11 апреля 2020 года № 169-ук), в целях предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Оренбургской области установлена обязанность граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, прибывших на территории Оренбургской области из иностранных государств либо иных субъектов Российской Федерации обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня прибытия в Оренбургскую область, при появлении признаков респираторного заболевания незамедлительно обращаться за медицинской помощью с вызовом медицинского работника на дом (пункт 8.1 Указа).

Аналогичное правило содержалось и в редакции Указа Губернатора Оренбургской области от 31 марта 2020 года № 158-ук.

В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 13 приведенного выше Закона полиция вправе объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2020 года сотрудниками полиции в адрес Басырова И.А. вынесено предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно о недопустимости действий, создающих условия нарушения самоизоляции в соответствии с требованиями п. 7.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции Указа Губернатора Оренбургской области от 31 марта 2020 года № 158-ук), в котором разъяснено, что в случае невыполнения настоящего предостережения Басыров И.А., на основании ст. 19.3 КоАП РФ, может быть подвергнут административному наказанию.

Вышеуказанное предварительное предостережение сотрудника полиции и ответственность за него Басырову И.А. было понятно, о чем свидетельствует его личная подпись.

Однако Басыров И.А. указанное предостережение не выполнил, продолжил нарушать режим самоизоляции, и 17 апреля 2020 года в 19 часов 30 мин. был остановлен УУП МО МВД России по ЗАТО Комаровский Оренбургской области около поста ВАИ в п. ЗАТО Комаровский Оренбургской области.

Таким образом, Басыров И.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не обеспечил самоизоляцию в соответствие с пунктом 8.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции Указа Губернатора № 169-ук от 11 апреля 2020 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гг. в отношении Басырова И.А.;

- рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО Комаровский Оренбургской области (данные изъяты) от дд.мм.гг. о выявлении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Басырова И.А.;

- объяснениями Басырова И.А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дд.мм.гг. он приехал на вахту в ЗАТО Комаровский из Республики Башкортостан, сроком на 21 сутки. Он был заселен в общежитие по адресу: ... ком. 8. дд.мм.гг. сотрудниками полиции ему было вынесено предостережение о недопустимости действий создающих условия для совершения административного правонарушения. 17 апреля 2020 года он отправился с коллегами в аптеку и около поста ВАИ в п. ЗАТО Комаровский Оренбургской области в 19 часов 30 мин. был остановлен УУП МО МВД России по ЗАТО Комаровский Оренбургской области. После чего он был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом доставления от дд.мм.гг.;

- предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от дд.мм.гг..

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Причин для оговора сотрудниками полиции Басырова И.А. судом не установлено. Таким образом, вина Басырова И.А. доказана.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Басырова И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Басырову И.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Басырова И.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Басырова И.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного Басыровым И.А. умышленного деяния, в результате которого он не выполнял законное требование сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, действовали в рамках закона, данных о личности Басырова И.А., его имущественного положения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку считает данный вид наказания соразмерным содеянному.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Басырова Ильнура Айнуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России по ЗАТО Комаровский Оренбургской области), КПП 561801001, ИНН 5618004078, ОКТМО 53755000, БИК 045354001, КБК 18811601191019000140, расчетный счет 40101810200000010010 отделение Оренбург УИН 18880256200007005899.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья