Басырова Ольга Анатольевна

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца ФИО3, по доверенности ФИО10, представителя ответчика ФИО2, адвоката ФИО11, третьего лица по делу – нотариуса ФИО5 Г.Н., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ФИО1, приходившаяся ФИО3 (истцу по делу) бабушкой. ФИО1 являлась матерью ФИО4 умершего (дата обезличена), который являлся отцом истца. Таким образом, истец является наследницей первой очереди после смерти ФИО1 по праву представления.

ФИО1 на праве собственности принадлежала: 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н.ФИО22, (адрес обезличен).

После обращения к нотариусу ФИО20, в установленный срок, истцу стало известно, что (дата обезличена) ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, все имущество умершей было завещано ФИО2. Завещание заверено нотариусом города областного значения НижнегоФИО5 Г.Н.

ФИО2 являлась гражданской женой ФИО4 и проживала в доме напротив умершей бабушки.

С (дата обезличена) ФИО1 была установлена 1 группа инвалидности по зрению. Инвалидность была установлена бессрочно. На протяжении многих лет страдала гипертонической болезнью.

В связи с тем, что бабушка являлась пожилым человеком, имела инвалидность по зрению, страдала р...

...ядом хронических заболеваний ФИО3, каждый день после работы навещала бабушку, а в выходные дни приходила по 3 раза.

(дата обезличена) умер сын ФИО1 - ФИО4.

После смерти сына у ФИО1 резко нарушилось психическое состояние, нарушилась память, перестала узнавать родственников, находясь дома постоянно пыталась куда то уйти, завязывала вещи в узлы, рвала постельное белье, бывала раздражительной, перестала выполнять элементарные санитарно-гигиенические мероприятия.

(дата обезличена) умер муж ФИО1.

(дата обезличена) было составлено завещание на имя ФИО2.

Завещание было составлено в период, когда ФИО1 потеряла двух близких ей людей, по своему психическому состоянию нуждалась в постоянном постороннем уходе и надзоре, ее поведение свидетельствовало о том, что она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

(дата обезличена) истец обратилась в Автозаводский районный суд (адрес обезличен) ФИО22 с заявлением о признании ФИО1 недееспособной

(дата обезличена) решением судьи Автозаводского районного суда (адрес обезличен) ФИО22 ФИО1 была признана недееспособной.

(дата обезличена) Приказом (номер обезличен)-ОП Министерства социальной политики (адрес обезличен) ФИО3 была назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО1.

В связи с вышеизложенным, считает, что в момент совершения завещания на имя ФИО2, бабушка, не могла в полной мере осознавать свои действия, не могла прогнозировать последствия своих юридически значимых действий и руководить ими. Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1118 ГК РФ - распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание относится гражданским законодательством к односторонним сделкам и может быть оспорено по основаниям, указанным в ГК РФ.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Положениями пункта 1 ст.177 ГК РФ, предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В связи с изложенным истец просит признать завещание удостоверенное (дата обезличена) нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО7 и зарегистрированное в реестре за (номер обезличен) недействительным.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель с иском не согласился.

Третье лицо по делу нотариус ФИО5 Г.Н. в судебном заседании подтвердила, что 16.06.2014г. к ней обратилась ФИО8 Л.И., которая к ней в кабинет заходила одна, с плохим зрением, при этом документы читала сама с помощью лупы; никаких признаков расстройства здоровья не проявляла, иначе бы ее не приняла. Составила два документа, один из них доверенность на третье лицо о вступлении в наследство, другое – завещание на ФИО2 При этом в разговоре поясняла, что внучка за ней (ФИО13) не ухаживает, а поэтому составляет завещание на другого человека (ФИО14), которая осуществляет указанные действия.

Третьи лица по делу: органы опеки попечительства администрации (адрес обезличен) г. Н. ФИО22, нотариус ФИО20 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела. Нотариус в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, ранее свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, изучив материалы дела, суд считает в иске ФИО3 необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала: 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н.ФИО22, (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 умерла.

До смерти ФИО8 Л.И. умерли: (дата обезличена)г. ее сын ФИО4; (дата обезличена) ее муж ФИО6.

ФИО8 С.П. с 14.09.2005г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (ответчиком по делу), имел дочь от первого брака ФИО21 (ранее ФИО8) А.С., 20.05.1987г.р. (истца по делу)

(дата обезличена) истец ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд (адрес обезличен) ФИО22 с заявлением о признании ФИО1 недееспособной.

(дата обезличена) решением судьи Автозаводского районного суда (адрес обезличен) ФИО22 ФИО1 была признана недееспособной. (л.д.146-147)

(дата обезличена) Приказом (номер обезличен)-ОП Министерства социальной политики (адрес обезличен) ФИО3 была назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО1.

После смерти ФИО8 Л.И., которая приходилась ФИО3 бабушкой, истец обратилась 11.12.2019г. к нотариусу ФИО20 о вступлении в наследство по закону по праву представления (л.д.81).

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО20 20.05.2020г. о вступлении в наследство после смерти ФИО8 Л.И. завещанию (л.д.82).

Согласно завещания от 16.06.2014г., удостоверенного нотариусом ФИО5 Г.Н., ФИО8 Л.И. завещала все свое имущество, в том числе квартиру ФИО18 (л.д.83)

Узнав об указанных обстоятельствах, истец ФИО3 обратилась 02.03.2020г. в суд с оспариванием указанного завещания ссылаясь на обстоятельства указанные выше в ее исковом заявлении.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительно с момента ее совершения.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119, 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что на момент составления завещания от 16.06. 2014г. ФИО1 была дееспособна, была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанное подтверждается показаниями в суде нотариуса ФИО5 Г.Н. однозначно подтвердившей дееспособность завещателя; заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 28.01.2021г. – 04.02. 2021г. (номер обезличен), согласно которой комиссия врачей приходит к заключению, что решить экспертные вопросы в отношении ФИО8 Л.И. по представленным материалам гражданского дела и медицинской документации не представляется возможным, так как: ФИО8 Л.И. впервые осмотрена психиатром (дата обезличена) с установлением ей диагноза: деменция. Уже после совершения сделки она признана недееспособной судом. Объективных сведений о психическом состоянии подэкспертной непосредственно на (дата обезличена) — нет: нет медицинских документов из КГБ (номер обезличен) с консультацией психиатра, нет свидетельских показаний о психическом состоянии ФИО8 Л.И. на юридически значимый период.(л.д.226-227)

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, т.к. экспертиза проведена комиссионно, в специализированном учреждении, независимыми экспертами, на основании представленных судом доказательств, т.е. медицинских документов, в том числе показаний самого истца ФИО3 При вынесении решения суд берет ее за основу, т.к. результаты ее выводов соответствуют показаниям ответчика, нотариуса ФИО5 Г.Н., свидетелей: ФИО16, ФИО17, подтвердивших нахождение ФИО8 Л.И. в здравом уме. При этом показания лишь одного свидетеля ФИО15, являющейся родственницей истца, пояснившей о неадекватности ФИО8 Л.И. в определенные периода, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того в значимый период (составления завещания) указанный свидетель ФИО8 Л.И. не наблюдала.

Каких либо иных доказательств, позволяющих усомниться в дееспособности ФИО8 Л.И. на момент составления завещания судом не добыто и стороной истца не представлено. В том числе суд не находит оснований для проведения дополнительной или повторной экспертиз.

Учитывая изложенное, требования истца о признании завещания ФИО8 Л.И. от 16.06.2014г. недействительным являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Доводы истца являются голословными, опровергаются вышеизложенными доказательствами и не могут быть судом приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным завещания от 16.06.2014г. ФИО1, удостоверенного нотариусом города областного значения Н. ФИО5 Г.Н., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев