Басюл Даниил Викторович

Дело № 2а-1392/2021

91RS0024-01-2021-000655-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым к Басюл Даниилу Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

28.01.2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к Басюл Д.В. с требованием взыскать с ответчика: задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 633 124 руб., пеню по данному налогу в размере 113 871 руб. 61 коп., пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного страхования, за расчетный период, истекший до 01.01.2017 года, в размере 0,23 руб. При этим налоговый орган просит суд восстановить срок его обращения в суд, ссылаясь на то, что данный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа.

В судебное заседание представитель истца Бойко Е.В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Басюл Д.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), ...

...однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу пунктов 1, 2, 8, 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право требования от налогоплательщика документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов; проведения налоговых проверок; требования от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контроля за выполнением указанных требований; взыскания недоимок, а также пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику-организации требования об уплате налога и в последующем применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик Басюл Д.В. с 05.08.2015 года по 29.02.2016 году являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с неисполнением Басюл Д.В. обязанности по уплате налогов и сборов Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направила ответчику требование от 13.05.2016 года №3188 об уплате задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 633 124 руб., пеню по данному налогу в размере 2 536 руб. 44 коп., со сроком исполнения до 02.06.2016 года.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым направила ответчику требование от 08.11.2017 года №1433 об уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 104 470 руб. 65 коп., со сроком исполнения до 28.11.2017 года.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым направила ответчику требование от 07.09.2020 года №14490 об уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 6 864 руб. 53 коп., и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного страхования, за расчетный период, истекший до 01.01.2017 года, в размере 0,23 руб., со сроком исполнения до 05.10.2020 года.

Указанные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 479-О-О).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае ответчику Басюл Д.В. предъявлены требования об уплате налога со сроками уплаты: №3188 - до 02.06.2016 года; №1433 - до 28.11.2017 года; №14490 - до 05.10.2020 года. Следовательно, шестимесячный срок по требованиям №3188 и №1433 истек 12.06.2016 года, 28.11.2018 года соответственно.

С заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям №3188 и №1433 налоговый орган обратился к мировому судье 14.10.2020 года, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока, обоснованное загруженностью налогового органа суд оставляет без удовлетворения, поскольку загруженность налогового органа не может быть признана объективной причиной, исключающей реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий для направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на протяжении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований №3188 и №1433 об уплате налога, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по уплате пени по требованию №14490 в размере 6 864 руб. 76 коп., и отказывает в удовлетворении остальной части требований в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым – удовлетворить частично.

Взыскать с Басюл Даниила Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым задолженность по требованию от 07.09.2020 года №14490 в виде пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 6 864 руб. 53 коп., и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного страхования, за расчетный период, истекший до 01.01.2017 года, в размере 0,23 руб., а всего взыскать 6 864 руб. 76 коп.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Басюл Даниила Викторовича в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 16 апреля 2021 года.