Батаев Михаил Владиславович

Судья: Зотова С.М. Дело № 33а-21093/2022

г. Красногорск МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам

Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Комаровой О.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2022 года апелляционную жалобу Батаева М.В. на решение Каширского городского суда Московской области от 04 апреля 2022 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Батаеву М. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, недоимки по транспортному и земельному налогам за 2018 год, пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

МРИ ФНС России № 9 по Московской области 26.01.2022 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батаеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 736,75 руб., пени на данную недоимку в размере 86,93 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 3057,00 руб., пени на данную недоимку в размере 14,34 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; недоимки по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 2494,00 руб., пени на данную недоимку в размере 11,70 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; за 2017 год в размере 1963,00 руб., пени на указанную недоимку в размере 9,21 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; за 2018 год в размере 13186,00 руб., пени на ука...

...занную недоимку в размере 61,86 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2018 года Батаев М.В., как собственник двух земельных участков на территории городского округа Кашира, являлся плательщиком земельного налога; как собственник четырех транспортных средств - плательщиком транспортного налога. Кроме того, в налоговые периоды 2016-2018 годов Батаев М.В. являлся собственником ряда жилых и нежилых строений, соответственно был обязан к уплате налога на имущество физических лиц. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, затем - соответствующее требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ на взыскание с Батаева М.В. недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Решением Каширского городского суда Московской области от 04 апреля 2022 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Батаев М.В. просит об отмене данного решения в части взыскания с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, начисленных на данную недоимку, указывая, что налоговый орган утратил право на взыскание данной задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в налоговый период 2018 года Батаев М.В. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных на территории <данные изъяты>. Также в указанный налоговый период Батаев М.В. являлся собственником четырех транспортных средств и четырех объектов недвижимости (квартира, жилой дом, два нежилых строения), поименованных в налоговом уведомлении.

В 2016 году на имя Батаева М.В. были зарегистрированы строения с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в 2017 году – с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Налоговая база по земельному налогу определяется в соответствии со статьей 391 НК РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе жилого дома, иного здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган на основании сведений, полученных из регистрирующих органов, направил в адрес Батаева М.В. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС России в сети «Интернет» налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости уплаты в срок до <данные изъяты> транспортного и земельного налогов за 2018 год, а также налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы (л.д. 24-25, 27).

Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для выставления Батаеву М.В. требования <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате недоимки, а также пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> (л.д. 19-20, 23).

Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 18). До настоящего времени недоимка и пени в заявленной в иске сумме Батаевым М.В. не погашены.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При таких данных суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный налоговым органом административный иск. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и требованиях закона.

Проверяя довод апеллянта о том, что административный истец пропустил срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, начисленных на данную недоимку, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В рассматриваемом случае налоговый орган правомерно в 2019 году направил Батаеву М.В. налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате, в числе прочего, налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При этом в силу статьи 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Срок уплаты налогов по налоговому уведомлению <данные изъяты> от <данные изъяты> – до <данные изъяты>, в связи с чем требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> направлено Батаеву М.В. в установленный срок – в январе 2020 года (л.д. 23).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Летом 2021 года происходил процесс реорганизации налогового органа путем объединения двух инспекций – ИФНС России по г. Ступино Московской области и МРИ ФНС России № 18 по Московской области с переименованием органа в МРИ ФНС России № 9 по Московской области (л.д. 38-41); в процессе реорганизации решался вопрос о правомочиях лиц, действующих от имени юридического лица.

Судебный приказ на взыскание с Батаева М.В. недоимки и пени от <данные изъяты> был отменен <данные изъяты>, соответственно в суд с административным иском налоговый орган вправе был обратиться в срок до <данные изъяты>. Первичное обращение последовало <данные изъяты>, административный иск был возвращен истцу как подписанный неуполномоченным лицом. Второе обращение было <данные изъяты>, возврат <данные изъяты> по той же причине (л.д. 16). После устранения недостатков с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <данные изъяты>. Учитывая, что налоговым органом планомерно принимались меры для восстановления нарушенного права, суд первой инстанции правомерно счел возможным восстановить пропущенный административным истцом срок на обращение в суд с административным иском.

Следует учесть, что ситуация в стране и введенный в действие постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 <данные изъяты>-РГ режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) внесли коррективы в сроки осуществления государственных функций.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батаева М.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Чутчев С.В. Дело № 33а-21364/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Найденовой Л.А.,

при секретаре Саховаровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2017 г. административное дело по апелляционной жалобе Батаева <данные изъяты> на решение Каширского городского суда Московской области от 20 марта 2017 г. по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области о взыскании с Батаева М.В. недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Батаева М.В. задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., по земельному налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., за 2012–2014 годы по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Ссылалась на то, что налогоплательщику своевременно направлялись налоговое уведомление об уплате указанных налогов и требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени налоги не уплачены.

Решением Каширского городского суда Московской области от 20 марта 2017 г. административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Батаев М.В. просит его отменить, указывает на то, что налогов...

...ым органом пропущен срок обращения в суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своих представителей не направили. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок уплаты, а также исчисления налога на имущество физических лиц до 1 января 2015 г. были регламентированы <данные изъяты> Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», статьей 1 которого установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1); если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что административный ответчик в 2012–2014 годах являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, находящейся в г. Кашира Московской области по <данные изъяты> и 1/5 доли в праве на магазин – <данные изъяты> земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> экскаватор <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области, получив сведения от регистрирующих органов о регистрации на Батаева М.В. указанного выше движимого и недвижимого имущества, исчислила налогоплательщику налог на имущество физических лиц за 2012–2014 годы в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2014 год на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> – <данные изъяты> и транспортный налог за 2014 год на автомобили <данные изъяты> и экскаватор <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

17 июля 2015 г. административный истец направил налогоплательщику заказным письмом налоговое уведомление № 585111 об уплате указанных налогов до 1 октября 2015 г. Поскольку Батаев М.В. не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный в налоговом уведомлении срок, ему было направлено требование № 37912 об уплате налогов в общей сумме <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговая инспекция правомерно начислила Батаеву М.В. за 2012–2014 годы указанные налоги и пени, так как собственник транспортных средств и недвижимого имущества не уплатил их в установленный налоговым органом срок. В правильности расчета налогов и пени оснований сомневаться не усмотрел.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия признает, что суд пришел к правильным выводам о взыскании с административного ответчика, своевременно и в надлежащем порядке информированного о необходимости уплаты задолженности, земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, с расчетом исчисленной пени согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из содержания статей 363 (абзац третий пункта 1), 397 (абзац третий пункта 1) и 409 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, соответственно, подлежали уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование № 37912 об уплате налогов – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. выставлено налогоплательщику по состоянию на 28 октября 2015 г., следовательно, пени на недоимку по указанным выше налогам должны исчисляться с 1 октября 2015 г. по 28 октября 2015 г. и составили:

по транспортному налогу – <данные изъяты> х 8,25% х 1/300 х 27 дн.);

по земельному налогу – <данные изъяты> х 1/300 х 27 дн.);

по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> х 8,25% х 1/300 х 27 дн.), а всего <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих взыскание налогов за указанные периоды либо отсутствие у него в собственности объектов налогообложения, административным ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд с административным иском не нашел своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от 10 августа 2016 г. отменен судебный приказ от 20 июня 2016 г. В суд налоговая инспекция подала административный иск 19 декабря 2016 г., то есть в шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, содержащих ссылки на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в апелляционной жалобе не приведено.

В связи с изменением подлежащей взысканию суммы задолженности, подлежит изменению размер подлежащей взысканию государственной пошлины. С Батаева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Каширского городского суда Московской области от 20 марта 2017 г. в части взыскания пени и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Батаева <данные изъяты> в бюджет пени за несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Батаева <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

Административное дело № 2а-359/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000110-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к Батаеву <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в порядке ст. ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику Батаеву М.В. (л.д. 5-14, 83-84), мотивируя свои исковые требования тем, что согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик Батаев М.В. является владельцем следующего имущества: - квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 58,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 272 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 108,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 400 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 24294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также транспортных средств: марка/модель: ЕК-12, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ЛАДА 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: МАЗ, гос. рег. зна...

...к №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что Батаев М.В., своевременно не сдал налоговую декларацию 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по декларации за ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. На основании вышеизложенного применены штрафные санкции по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000,00 руб. Общая сумма задолженности Батаева М.Р. по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеням по указанным налогам и пеням по транспортному налогу составила 19 274,91 руб. От Батаева M.В. поступило два Единых налоговых платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17270 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27019 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1886,01 руб., а именно:

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,93 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,81 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,18 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и ее расчет указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района в связи с поступлением письменного возражения административного ответчика судебный приказ был отменен. Инспекция обратилась в Каширский городской суд Московской области административным исковым заявлением с незначительной просрочкой. Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки. Государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. В данном случае, это следует рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для восстановления.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с Батаева М.В. вышеуказанную задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 1886,01 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Батаев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный Налоговым кодексом РФ (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статей 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик Батаев М.В. является владельцем следующего имущества:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 58,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 272 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 108,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 400 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 24294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также транспортных средств: марка/модель: ЕК-12, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ЛАДА 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: МАЗ, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 75-80).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Батаеву М.В. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 655,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8842,90 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8881,00 руб. (л.д. 37, 39). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено указанное налоговое уведомление по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что Батаев М.В. своевременно не сдал налоговую декларацию 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № Батаев М.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, начислен штраф в размере 1000,00 руб. (л.д. 27).

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области в адрес Батаева М.В. направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в размере 49378,90 руб. и пени 900,35 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 4122,00 руб. и пени в размере 11,95 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 28-36).

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Батаева М.В. недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, штрафа (л.д. 31, 32 приобщенного дела №).

В связи с поступившими от Батаева М.В. возражениями определением мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 19).

После отмены судебного приказа от Батаева M.В. поступило два Единых Налоговых Платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17270 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27019 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1886,01 руб., а именно:

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161,93 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,81 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,18 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась с административным иском к Батаеву М.В. о взыскании недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в указанной части (статья 123.4 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с административным иском был пропущен Инспекцией на 24 календарных дня.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области заявлено о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Пунктом 3 ст. 123.7 КАС РФ предусмотрено, что копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из сопроводительного письма следует, что копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес Инспекции мировым судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 123.7 КАС РФ (л.д. 18). При этом, с настоящим административным иском Инспекция обратилась в Каширский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-тимесячного срока со дня направления ей копии определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несвоевременная высылка копии определения об отмене судебного приказа лицам, участвующим в деле, и несвоевременное получение копии данного определения лишило заявителя по объективным причинам подать административный иск в установленный законом срок и является обстоятельством, относящимся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, влекущего за собой его восстановление.

Учитывая, что в спорные периоды Батаев М.В. являлся владельцем вышеуказанных транспортных средств и недвижимого имущества, в установленные сроки обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области задолженность по пеням и штрафу в бюджет на общую сумму в размере 1886,01 руб.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, то в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области срок на подачу административного иска к Батаеву <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, штрафа.

Уточненный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к Батаеву <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Батаева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области (ИНН 5045005336) задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка, из них:

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,81 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- штраф в размере 1000,00 руб.

Взыскать с Батаева <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева

Дело № 2а-93/2024

УИД: 50RS0017-01-2023-001943-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием представителя административного истца Бахтина М.И.,

административного ответчика Батаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Батаеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по пеням по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с административным иском к административному ответчику Батаеву М.В., с учетом уточнения которого просит взыскать недоимку по пеням по транспортному налогу с физических лиц, а именно: пени за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 07,30 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 44,62 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований административный истец ссылается на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика Батаев М.В ИНН <данные изъяты>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующих авто...

...транспортных средств:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и ее расчет указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес Батаева М.В. В установленный срок налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования Батаевым М.В. не исполнены.

Пени в связи с неуплатой транспортного налога взысканы в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и часть пеней за неуплату налога были взысканы решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> были взысканы пени, являющиеся предметом спора.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений Батаева М.В.

В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.

На основании изложенного, административный истец считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Административный ответчик Батаев М.В. исковые требования о взыскании пеней за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 07,30 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 44,62 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания административного иска административным ответчиком.

Представитель административного истца Бахтин М.И. не возражал против принятия признания иска административным ответчиком в части взыскания пеней за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 07,30 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 44,62 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Батаеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по пеням по транспортному налогу в части требований административного искового заявления о взыскании с Батаева <данные изъяты> пеней за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7798,78 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием вступившего в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Батаеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по пеням по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Батаева <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области (ИНН 7727406020) недоимку по пеням по транспортному налогу с физических лиц в размере 51 (пятидесяти одного) рубля 92 копеек, а именно: пени за неполную/несвоевременную уплату налога за 2015 г. в размере 07,30 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 44,62 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Батаева <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.Н. Кузнецова

Дело № 2а-2997/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-004254-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

г. Ступино Московской области 29 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А, с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о признании невозможной к взысканию задолженности по оплате пени за несвоевременную (неполную) уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по оплате пени за несвоевременную (неполную) уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 7 798 рублей 78 копеек, за 2015 год в сумме 8 785 рублей 21 копейки, за 2016 год в сумме 7 661 рубля 01 копейки, за 2017 год в сумме 4 985 рублей 93 копеек, за 2018 год в сумме 1 388 рублей 12 копеек, итого на общую сумму 30 619 рублей 05 копеек, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 ...

...рублей.

Требования административного истца обоснованы тем, что числящаяся за ним перед налоговым органом задолженность в виде пени по транспортному налогу на общую сумму 30 619 рублей 05 копеек с истекшим сроком исковой давности, а поэтому в соответствии действующим законодательством должна быть исключена из сальдо ЕНС.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области ФИО3 просил административное исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск (л. д. 50-61).

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Статьёй 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, по смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный истец ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области (<данные изъяты>).

Являясь плательщиком страховых взносов, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, ФИО1 своевременно не исполнил установленную законодательством обязанность по уплате налогов.

С 01.01.2023 года произошёл переход на новую систему расчётов налогоплательщиков с бюджетом, в связи с чем согласно ст. 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее – ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов – это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов формируется и подлежит учёту на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика на основе сведений (документов), имеющихся в налоговом органе. Если суммы ЕНП недостаточно для уплаты, то в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Сальдо единого налогового счёта представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Общая сумма задолженности по ЕНС в отношении налогоплательщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 870 рублей 72 копейки.

В соответствии с абз. 5 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, полученных налоговыми органами по заявлениям, направленным до 31.12.2022 года в суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 48 НК РФ осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

На основании п. 10 ст. 4 вышеприведённого Федерального закона денежные средства, поступившие после 01.01.2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ.

Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, административный истец ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак 7845 ОК 50, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЛАДА 211440 LADA SAMARA, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МАЗ 64229027, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КИА РИО, VIN: №, год выпуска 2018, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за налоговые периоды 2014-2021 годы с разбивкой по транспортным средствам, а также начислены пени за неполную и несвоевременную оплату налога (л. д. 8-15).

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и её расчёт указаны в налоговых уведомлениях от 08.09.2016 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2016 года, от 20.09.2017 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2017 года, от 13.10.2017 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 05.12.2017 года, от 06.04.2018 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 09.06.2018 года, от 19.08.2018 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 03.12.2018 года, от 26.09.2019 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 02.12.2019 года, от 01.09.2020 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2020 года, от 01.09.2021 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2021 года, от 01.09.2022 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2022 года, от 01.11.2022 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2023 года, от 15.08.2023 года № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2023 года.

Однако ФИО1 в установленный срок транспортный налог в полном объёме уплачен не был.

За неуплату административным ответчиком транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В связи с наличием задолженности в соответствии с положениями ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 09.02.2017 года № с указанием срока добровольной уплаты до 03.05.2017 года; от 18.04.2017 года № с указанием срока добровольной уплаты до 26.05.2017 года; от 28.12.2017 года № с указанием срока добровольной уплаты до 13.02.2018 года; от 22.06.2018 года № с указанием срока добровольной уплаты до 08.08.2018 года; от 28.01.2019 года № с указанием срока добровольной уплаты до 18.03.2019 года; от 13.02.2019 года № с указанием срока добровольной уплаты до 02.04.2019 года; от 25.12.2019 года № с указанием срока добровольной уплаты до 05.02.2020 года; от 27.07.2020 года № с указанием срока добровольной уплаты до 14.09.2020 года; от 14.08.2020 года № с указанием срока добровольной уплаты до 30.09.2020 года; от 21.08.2020 года № с указанием срока добровольной уплаты до 07.10.2020 года; от 22.12.2020 года № с указанием срока добровольной уплаты до 09.02.2021 года; от 10.12.2021 года № с указанием срока добровольной уплаты до 11.01.2022 года; от 25.12.2021 года № с указанием срока добровольной уплаты до 10.02.2022 года; от 15.12.2022 года № с указанием срока добровольной уплаты до17.01.2023 года (л. д. 62-83).

За 2014 год начислен транспортный налог в сумме 42 610 рублей по сроку уплаты не позднее 05.12.2017 года; оплата налогоплательщиком произведена несвоевременно: 21.02.2020 года в сумме 502.19 руб., 02.03.2020 года в размере 5611.35 руб., 02.03.2020 года в размере 96.74 руб., 24.03.2020 года в размере 555.93 руб., 27.03.2020 года в размере 38699.02 руб.

За 2015 год начислен транспортный налог в сумме 39 477 рублей по сроку уплаты не позднее 05.12.2017 года; оплата налогоплательщиком произведена несвоевременно: 27.03.2020 года – 2855.23 руб., 31.03.2020 года – 09.67 руб., 10.04.2020 года – 0.03 руб., 28.05.2020 года – 10000.00 руб., 08.06.2020 года – 0.27 руб., 29.06.2020 года – 9620.86 руб., 08.07.2020 года – 0.26 руб.

Решением Каширского городского суда Московской области от 24.04.2019 года по административному делу № с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 82 087 рублей (л. д. 84-88).

Кроме того, решением Каширского городского суда Московской области от 07.09.2022 года по административному делу № с ФИО1 взысканы, в том числе пени по транспортному налогу за 2015 года в сумме 8 457 рублей 73 копеек, начисленные за период с 28.12.2017 года по 26.07.2020 года; за 2016 год в размере 6 911 рублей 4 копеек, начисленные за период с 28.12.2017 года по 26.07.2020 года; за 2017 год в размере 3 713 рублей, начисленные за период с 13.02.2019 года по 26.07.2020 года; за 2018 год в размере 788 рублей 16 копеек, начисленные за период с 25.12.2019 года по 26.07.2020 года (л. д. 102-103).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взысканы, в том числе пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 577 рублей 18 копеек за период с 04.12.2018 года по 12.02.2019 года (л. д. 100-101).

Решением Каширского городского суда Московской области от 10.05.2023 года по административному делу № с ФИО1 взысканы, в том числе пени по транспортному налогу в общей сумме 1 923 рублей 38 копеек. Административное исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 44.62 рублей, начисленной за период с 06.12.2017 года по 07.10.2020 года; в сумме 7.30 рублей, начисленной за период с 06.12.2017 года по 07.10.2020 года; в сумме 7 798.78 рублей, начисленной за период с 27.07.2020 года по 07.10.2020 года, отказано (л. д. 16-30, 97-99).

Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в Каширский РОСП ГУ ФССП России по Московской области для принудительного исполнения предъявлены исполнительные листы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов (транспортный налог за 2014 год вошел в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 250.69 руб., за 2015 год в сумме 232.25 руб., за 2016 год в сумме 185.04 руб. вошли в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 577.18 руб. вошли в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 86.93 руб. вошли в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8457.73 руб., за 2016 год в сумме 6911.04 руб., за 2017 год в сумме 3713.20 руб., за 2018 год в сумме 788.16 руб. вошли в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 577.18 руб. вошли в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 43.31 руб., за 2016 год в сумме 564.93 руб., за 2017 год в сумме 695.56 руб., за 2018 год в сумме 483.39 руб., за 2019 год в сумме 36.93 руб., за 2020 год в сумме 29.75 руб. вошли в исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в производстве Каширского городского суда Московской области находится административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, поданному с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании недоимки в виде пени по транспортному налогу в общей сумме 7850.70 рублей, в том числе за 2014 год в размере 7798.78 руб., начисленной за период с 29.12.2017 года по 27.03.2020 года; за 2015 год в размере 07.30 руб., начисленной за период с 14.08.2020 года по 14.08.2020 года; и в размере 44.62 руб., начисленной за период с 22.08.2020 года по 08.10.2020 года (л. д. 40-46).

17.06.2023 года налоговым органом в адрес административного истца было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 года на общую сумму 65355.67 руб., в том числе пени в сумме 42344.77 руб.; срок добровольной уплаты установлен до 07.08.2023 года (л. д. 104-105).

Поскольку ФИО1 указанное требование об уплате задолженности в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнено, на основании п. 3 ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение от 29.09.2023 года № о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Данное решение направлено ФИО1 почтовым отправлением (заказным письмом) 03.10.2023 года, и получено последним 21.10.2023 года (л. д. 106-110).

Таким образом, налоговым органом принимались и принимаются надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки.

Судебные приказы мирового судьи, решения Каширского городского суда Московской области, возбужденные судебными приставами-исполнителями Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительные производства в отношении должника ФИО1 указывают на последовательность принимаемых налоговым органом мер по взысканию налоговой задолженности.

Обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате пени за несвоевременную (неполную) уплату транспортного налога, в данном случае не установлено.

Истечение предусмотренного законом срока не препятствует налоговому органу обратиться с требованием о взыскании задолженности, просить восстановить пропущенный по уважительной причине срок, как это предусмотрено в статье 48 НК РФ, то есть не свидетельствует об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание налога, не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета как безнадежных к взысканию.

При указанных обстоятельствах, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

Таким образом, не может быть удовлетворено требование административного истца о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по оплате пени за несвоевременную (неполную) уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 7 798 рублей 78 копеек, за 2015 год в сумме 8 785 рублей 21 копейки, за 2016 год в сумме 7 661 рубля 01 копейки, за 2017 год в сумме 4 985 рублей 93 копеек, за 2018 год в сумме 1 388 рублей 12 копеек, итого на общую сумму 30 619 рублей 05 копеек, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин

Дело № 2а-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием административного ответчика Батаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-398/17 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Батаеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать с Батаева М.В. задолженность по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ: недоимку по транспортному налогу в сумме 42832 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 1014,32 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц – 2210 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 12,19 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – 6733,58 руб., а всего 52802,09 руб.

Иск мотивирован тем, что Батаев М.В. является собственником транспортных средств, земельных участков и имущественных объектов, указанных в налоговом уведомлении. На основании Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», Федерального закона № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц», межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области исчислила ответчику транспортный налог, земельный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц, и направила ему уведомление почтовой корреспонденцией. В добровольном порядке налоги не уплачены, и МИФНС России №18 по Московской области в соо...

...тветствии с положениями ст. 45, 69,70,75 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени с указанием сроков для уплаты. Поскольку налогоплательщиком не исполнены требования в установленный срок, МИФНС России № 18 по Московской области принято решение о взыскании недоимки и пени на общую сумму 52802 руб. 09 коп.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Батаев М.В. исковые требования признал.

Выслушав его объяснения, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ответчику заказным почтовым отправлением налоговое уведомление об оплате за 2014 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 42832 руб.: за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (налоговая база 330 х налоговая ставка 72), автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (налоговая база 181 х налоговая ставка 47), <данные изъяты>, регистрационный знак № (налоговая база 95 х налоговая ставка 7), <данные изъяты>, регистрационный знак № (налоговая база 249 х налоговая ставка 75), экскаватор <данные изъяты> (налоговая база 81 х налоговая ставка 20), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером № (налоговая база 205032 х налоговая ставка 0,300) в сумме 615 руб., земельный участок с кадастровым номером № (налоговая база 49540 х налоговая ставка 0,200) в сумме 99 руб., земельный участок с кадастровым номером № (1/5 доля в праве) (налоговая база 498551 х налоговая ставка 1,500) в сумме 1496 руб., и налога на имущество физических ли ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.: за квартиру по адресу <адрес>, 1/5 долю в праве на магазин по адресу: <адрес>, всего 6733,58 руб..

Материалы дела, карточки учёта транспортных средств, справка филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» подтверждают, что в собственности ответчика в названный налоговый период находилось указанное имущество.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 1-3 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили, а также другие транспортные средства (ст.ст. 358, 361 НК РФ).

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

Из требования об уплате налога, налога (сбора), пени и штрафов с физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налоги за указанное имущество.

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что ответчик, как собственник транспортных средств и недвижимого имущества, обязан уплатить налоги за него и пени за просрочку платежа. Размер задолженности не оспаривается ответчиком, определен истцом правильно, в соответствие с Федеральным законом № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области».

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Батаева М.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от которых налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Батаеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней - удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области с Батаева М.В. задолженность по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ.: недоимку по транспортному налогу в сумме 42832 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 1014,32 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц – 2210 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 12,19 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – 6733,58 руб., а всего 52802 (пятьдесят две тысячи восемьсот два) руб. 09 коп.

Взыскать с Батаева М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

.

.

.

20 февраля 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-308/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Батаеву ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать с Батаева ФИО8 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8 881 руб., пеню - 161,93 руб.; транспортный налог с физических лиц - 31 655 руб., пеня - 577,18 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 8842,90 руб., пеню - 161,24 руб., а всего на общую сумму 50279,25 рублей.

Иск мотивирован тем, что в МИФНС России № по <адрес> поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1127/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные Батаевым ФИО9, ИНН <данные изъяты>. Он своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, налогоплательщик является владельцем автотранспортных средств: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты> год выпуска 2002г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год в...

...ыпуска 2012 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> год выпуска 2003 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утраты права - ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2002 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утраты права - ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога:

налоговый

период

(год)

Налоговая база

Доля в праве

Налоговая

ставка

(руб.)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающий

коэффициент

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма

исчисленного налога (руб.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данным ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, налогоплательщик является владельцем земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира положенного за пределами участка, адрес ориентира: Южная окраина. Знаменское, участок находится примерно в 55 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Знаменское, кадастровый №, площадь 24294, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 294, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет земельного налога:

налоговый период

(год)

Налоговая база (кадастровая стоимость)

(руб.)

Доля в праве

Не облагаемая налогом сумма

(руб.)

Налоговая

ставка

(%)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающий

коэффициент

Размер

налоговых

льгот (руб.)

Сумма

исчисленного налога (руб.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма налога к уплате с учетом переплаты 765.10 руб., составляет по ОКТМО <данные изъяты>

Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, налогоплательщик является владельцем имущества: квартиры по адресу: <адрес>, 89, кадастровый №, площадь 58,30 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; магазин по адресу: <адрес>, реестровый №, площадь 272 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество физических лиц:

Налоговый период

(год)

Налоговая база (руб.)

И - инвентаризационная стоимость2

К - кадастровая стоимость3

Доля в праве

Налоговая

ставка

(%)

Количество месяцев владения в году/12

Коэффициент к налоговому периоду

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма исчисленного налога4 (руб.)

Квартиры; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 45.п.1, 52, 85 п. 11, 357-358, 360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> исчислила ответчику налоги и направила ему почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скриншот личного кабинета налогоплательщика. В добровольном порядке задолженность по налогам по уведомлению уплачена не была. В связи с этим, инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скриншот личного кабинета налогоплательщика. В установленный срок обязанность по уплате налога и пеней налогоплательщиком исполнена не была, и является основанием для инспекции обратиться в суд с настоящим заявлением, в соответствии со ст.48 НК РФ. Общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам в бюджет составляет 50279,25 руб., в том числе, налог за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 49378,90 руб. и пеня в сумме 900 руб. 35 коп., начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая устанавливает, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, задолженность списанию не подлежит.

Представитель административного истца просит рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Батаев ФИО11 возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, карточками учета транспортных средств Батаев <данные изъяты>. является собственником перечисленного имущества в указанный налоговый период: транспортные средства: марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>; автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, МАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, земельного участка, площадью 24294 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Каширский р-он, д. Знаменское; земельного участка, площадью 294 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 58,30 кв. м., магазина по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 272 кв.м.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 1-3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации.

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили (ст.ст. 358, 361 НК РФ).

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории <адрес> земельный налог установленРешением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N138-н.

В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

С учетом приведенных положений, Батаев является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, за указанное имущество.

В силу положений статей 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из требования об уплате налога, налога (сбора), пени и штрафов с физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений из личного кабинета налогоплательщика, усматривается, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налоги за указанное имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батаева ФИО12 задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пеням на общую сумму 50279,55 руб. отменен, в связи с поступлением от должника письменных возражений.

Согласно представленному истцом расчету в налоговых уведомлениях, налоги составили в вышеназванной сумме. Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным.

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом представлены расчеты пеней по каждому из налогов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что ответчик, как собственник транспортного средства и недвижимого имущества, обязан уплатить налоги за вышеперечисленное имущество и пени за просрочку платежа.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Батаева ФИО15 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от которых налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с Батаева ФИО13 недоимку за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8 881 руб., пеню - 161,93 руб.; транспортный налог за 2017 г. с физических лиц - 31 655 руб., пеню - 577,18 руб.; земельный налог за 2015 г., 2016 г., 2017 г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 8842,90 руб., пеня - 161,24 руб., а всего на общую сумму 50279 (пятьдесят тысяч двести семьдесят девять) руб. 25 коп.

Взыскать с Батаева ФИО14 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Судья <данные изъяты> С.В. Чутчев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>