Баталов Николай Викторович
Дело 9-131/2022 ~ М-823/2022
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-131/2022 ~ М-823/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Григорьевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-134/2022 ~ М-889/2022
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-134/2022 ~ М-889/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Григорьевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-140/2022 ~ М-953/2022
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-140/2022 ~ М-953/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Григорьевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-254/2021 (2-1611/2020;) ~ М-1404/2020
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-254/2021 (2-1611/2020;) ~ М-1404/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Проскурней С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3478/2011 ~ М-3256/2011
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3478/2011 ~ М-3256/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мугиновой Р.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3478/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы, незаконным; включении в специальный периода службы в Советский армии; об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Баталов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы, незаконным; включении в специальный периода службы в Советский армии; об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указывая на то, что решением пенсионного фонда ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, недостаточен и составляет на день обращения 23 года 1 месяц 17 дней.
С указанным решением ответчика он не согласен, просит признать его незаконным, включить в его специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости перио...
Показать ещё...ды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в Советской Армии. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании Баталов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы Китабова С.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Баталова Н.В. не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы Баталова Н.В. не включен период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч 1), ст. 18, 19 и ст. 55 (ч. 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Указанное толкование приведенных положений Конституции РФ нашло свое отражение в правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Аналогичная норма установлена статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии закона во времени.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым были предусмотрены должность "медицинская сестра" и наименование учреждения "детский сад".
Данное Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Света министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".
Следовательно, к периодам работы истца до ДД.ММ.ГГГГ могут быть применены нормы Постановления ФИО1 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом «г» пункта 1 указанного Постановления предусмотрено, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работ в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Из трудовой книжки Баталова Н.В. установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии, что также подтверждается записями в военном билете истца.
Таким образом, судом установлено, что служба истца в Советской Армии проходилась на период, когда действовало положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслуг лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
Таким образом, период службы истца в составе Советской Армии полностью подлежит включению в педагогический стаж.
Согласно ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила, исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Основным условием для назначения досрочно трудовой пенсии является педагогическая деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Таким образом, с учетом засчитанных ответчиком периодов, в специальный стаж истца также подлежит зачислению период службы в Советской Армии, что составляет в сумме более 25 лет.
На момент обращения истца в УПФ Калининского района г. Уфы, то есть ДД.ММ.ГГГГ стаж его работы в учреждениях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости составил 23 года 1 месяц 17 дней, что не дает ему права для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Поскольку Баталов Н.В. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, пенсия должна быть назначена с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баталова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району г. Уфы о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы, незаконным; включении в специальный периода службы в Советский армии; об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Баталову Н.В., незаконным.
Данное решение является основанием для зачета Баталову Н.В. в стаж трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости:
- период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы назначить Баталову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в Калининском районе г. Уфы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х.МУГИНОВА
СвернутьДело 2-2718/2015 ~ М-2472/2015
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2718/2015 ~ М-2472/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Спириной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2923/2016 ~ М-2261/2016
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2923/2016 ~ М-2261/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шевченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-406/2019 ~ М-240/2019
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-406/2019 ~ М-240/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мязговым Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 406/2019 г.
91RS0011-01-2019-000402-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/резолютивная часть/
20.03.2019 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Мязгов Л.А.
рассмотрев в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Баталова Николая Викторовича к Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района РК о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене государственной регистрации права на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок мотивируя тем, что ему на основании решения исполкома Янтарненского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность был передан земельный участок площадью 0,09 Га по <адрес> РК для обслуживания жилого дома. Участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. При обращении в госкомитет для регистрации права было выявлено, что земельный участок зарегистрирован за Муниципальным образованием Янтарненское сельское поселение <адрес> РК. Вместе с тем, согласно справки сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ решение исполкома Янтарненского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в частную собственность по <адрес> на имя Баталова Н.В. не отменялось. В связи...
Показать ещё... с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В подготовительном судебном заседании от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает, согласны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в упрощенном порядке, считает иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 209, 212, 213, 218, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баталова Николая Викторовича к Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района РК о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене государственной регистрации права на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление Администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить государственную регистрацию права на земельный участок площадью 0,09 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> Республики Крым за Муниципальным образованием Администрацией Янтарненское сельское поселение <адрес> РК.
Признать за Баталовым Николаем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок площадью 0,09 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу по <адрес>, выделенного на основании решения исполкома Янтарненского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания жилого дома.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что они имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Судья Мязгов Л.А.
СвернутьДело 5-1642/2020
В отношении Баталова Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-1642/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Баталовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ