Баталова Ольга Радиковна
Дело 2-1632/2014 ~ М-622/2014
В отношении Баталовой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1632/2014 ~ М-622/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталовой О.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< >
Дело № 2-1632
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
с участием:
истца Баталовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой О. Р. к Полковницкой В. Н., Баталовой Р. Р., Полковницкой А. М., Шитову Д. С. об определении долей в квартплате,
установил:
Баталова О.Р. обратилась в суд с иском к Полковницкой В.Н., Баталовой Р.Р., Полковницкой А.М., Шитову Д.С. об определении доли участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по <адрес>, где она является собственником < > доли. Ответчики также являются собственниками по < > доли каждый. Просит разделить ей лицевой счет в указанной квартире.
В судебном заседании истец Баталова О.Р. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что квартира была приватизирована на пять человек, Б. приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю Шитову Д.С., который в свою очередь в судебном порядке определил долю своих платежей в размере < >
Ответчики Полковницкая В.Н., Баталова Р.Р., Полковницкая А.М., Шитов Д.С. в судебное заседание не явились, место их жительства известно, от получения судебной повестки они уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующ...
Показать ещё...ему:
Квартира <адрес> находится в общей долевой собственности у пяти человек, каждому принадлежит по 1/5 доли в праве собственности.
В силу статей 247, 249 ГК РФ суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Баталовой О. Р.:
определить ее долю в оплате коммунальных услуг, в плате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносе на капитальный ремонт, в отношении <адрес>;
определить долю Полковницкой В. Н., Баталовой Р. Р., Полковницкой А. М. в оплате коммунальных услуг, в плате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносе на капитальный ремонт, в отношении квартиры <адрес> в размере < >
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2014 года.
< >
Судья О.А.Стариков.
Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
СвернутьДело 2-5455/2015 ~ М-4658/2015
В отношении Баталовой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5455/2015 ~ М-4658/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Булиной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталовой О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5455/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2015 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Булина С.Ю.,
при секретаре Феофановой А.А.,
с участием истца Баталовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Р. Р. к Полковницкой В. Н., Баталовой О. Р., Полковницкой А. М., Шитову Д. С. об об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Баталова Р.Р. обратилась в суд с иском к Полковницкой В.Н., Баталовой О.Р., Полковницкой А.М., Шитову Д.С. об определении доли участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по <адрес>, где она является собственником < > доли. Ответчики также являются собственниками по < > доли каждый. Просит разделить ей лицевой счет в указанной квартире.
В судебном заседании истец Баталова Р.Р. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что квартира была приватизирована на пять человек, Б. приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю Шитову Д.С., который в свою очередь в судебном порядке определил долю своих платежей в размере < >
Ответчики Полковницкая В.Н., Баталова О.Р., Полковницкая А.М., третьи лица: Баталова А.Р., Баталова О.Р. в судебное заседание не явились, место их жительства известно, от получения судебной повестки они уклоняются, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства. Ответчики Шитов Д.С. и ЗАО «ЖК Металлург-7» в судебное заседание не явились,...
Показать ещё... извещены надлежащим образом.
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд выслушав пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Квартира <адрес> находится в общей долевой собственности у пяти человек, каждому принадлежит по < > доли в праве собственности.
В силу ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Баталовой Р. Р.:
определить ее долю в оплате коммунальных услуг, в плате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносе на капитальный ремонт, в отношении <адрес> в размере < >
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 4 августа 2015 года.
Судья: < > С.Ю.Булина
СвернутьДело 1-1008/2010
В отношении Баталовой О.Р. рассматривалось судебное дело № 1-1008/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Усиковой Т.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор