Батанина Юлия Владимировна

Дело № 2-355/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000661-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 09 декабря 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батаниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Батаниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2317359187 от 11.07.2019 года в сумме 86 352 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 790 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2317359187. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за ...

...пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2020 года. По состоянию на 18.10.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 17 559,61 руб.

По состоянию на 18.10.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86 352,43 руб., из них:

– просроченная ссуда – 74 944,96 руб.;

– неустойка по ссудному договору – 2 408,12 руб.;

– неустойка на просроченную ссуду – 120,14 руб.;

– штраф за просроченный платеж 4 018,35 руб.;

– иные комиссии – 4 860,86 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 – 133 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Батаниной Ю.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 86 352,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 790,57 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3-оборот).

Ответчик Батанина Ю.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление в суд не представила, представителя в суд не направила, ходатайств или заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Извещения в адрес ответчика направлялись заказными письмами с уведомлением, но были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по извещению за получением судебных извещений Батанина Ю.В. на почту не явилась (л.д.46, 49).

Согласно п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Адрес: *******, является последним известным местом регистрации ответчика Батаниной Ю.В., что подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из МО МВД России «Навашинский» (л.д.44). Извещение, направленное ответчику по указанному адресу, поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д.49). Иной возможности известить Батанину Ю.В. о дне и времени рассмотрения дела у суда нет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор), с одной стороны, и Батаниной Ю.В. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № 2317359187 по кредитному продукту «Карта «Халва», в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. (л.д.18-19).

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №2317359187 от 11.07.2019 года, срок действия кредитного договора и срок возврата кредита определяются тарифами банка.

Пунктом 1.2. Тарифов ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что срок действия кредитного договора составляет 10 лет (л.д.22-оборот).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №2317359187 от 11.07.2019 года, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется согласно Тарифам банка и Общим условиям Договора потребительского кредита.

Общими условиями Договора потребительского кредита установлено, что:

«3.6. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств Заемщиком на ссудный счет. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита по инициативе Заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций».

Пунктом 1.5. Тарифов ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что заемщик должен производить минимальный платеж в размере 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. При этом определено, что платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита; длительность платежного периода составляет 15 дней (л.д.22-оборот).

На основании указанного договора ПАО «Совкомбанк» выдал Батаниной Ю.В. кредитную карту «Халва» со сроком действия 11/2023, при этом на имя Батаниной Ю.В. банком также был открыт расчетный счет ***.

Из выписки по счету ***, открытому на имя ответчика в ПАО «Совкомбанк», следует, что Батанина Ю.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами и периодически производила платежи с помощью карты «Халва», а также оплачивала кредитными денежными средствами товары и услуги (л.д.9-17).

Вместе с тем из содержания искового заявления следует и подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, что свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у Батаниной Ю.В. возникла просрочка платежа по кредиту. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 октября 2020 года сумма основного долга по кредитному договору № 2317359187 от 11 июля 2019 года составляет 74 944 руб. 96 коп. (л.д.7-оборот).

Также у ответчика образовался долг по уплате комиссий за обслуживание кредитной карты, размер которого по состоянию на 18 октября 2020 года составляет 4 860 руб. 86 коп. (л.д.7).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Батаниной Ю.В. перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору №2317359187 от 11.07.2019 года, ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ:

«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с п.6.1. Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

В свою очередь, пунктом 1.6. Тарифов ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим ПАО «Совкомбанк» произвел начисление неустойки на сумму просроченной задолженности, возникшей у Батаниной Ю.В. по кредитному договору, за период с 01.06.2020 года по 04.08.2020 года. Сумма неустойки, начисленной за указанный период и не оплаченной ответчиком, составила:

– неустойка по ссудному договору – 2 408 руб. 12 коп.;

– неустойка на просроченную ссуду – 120 руб. 15 коп.

Также пунктом 1.6. Тарифов ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку штраф в следующих размерах:

– за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.;

– за 2-ой раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности +590 руб.;

– в 3-ий раз подряд и более: 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.

При этом, согласно Тарифам, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

На основании указанных положений тарифов, в связи с образованием у Батаниной Ю.В. просроченной задолженности по кредиту ПАО «Совкомбанк» было произведено начисление штрафов по кредиту, сумма которых по состоянию на 18 октября 2020 года составила 4 018 руб. 35 коп.

Ответчик Батанина Ю.В. представленные расчеты неустойки и штрафов не оспорила, альтернативного расчета суду не представила, поэтому суд принимает расчет истца за основу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Из выписки по лицевому счету видно, что свои обязательства по возвращению кредита ответчик не исполняла в течение продолжительного периода времени. В связи с этим суд полагает, что размер неустойки в общей сумме 2 528 руб. 26 коп. соответствует последствиям неисполнения обязательств ответчиком, и является соразмерным сумме неисполненных Батаниной Ю.В. обязательств.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга, образовавшаяся по кредитному договору №2317359187 от 11.07.2019 года по состоянию на 18 октября 2020 года в размере 86 352 руб. 43 коп., из которых:

– 74 944 руб. 96 коп. – основной долг;

– 2 408 руб. 12 коп. – неустойка по ссудному договору;

– 120 руб. 14 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

– 4 018 руб. 35 коп. – штраф на просроченный платеж;

– 4 860 руб. 86 коп. – иные комиссии.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2 790 руб. 57 коп. (л.д.4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батаниной Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Батаниной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2317359187 от 11.07.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 18 октября 2020 года, в сумме 86 352 руб. 43 коп., из которой:

– 74 944 руб. 96 коп. – основной долг;

– 2 408 руб. 12 коп. – неустойка по ссудному договору;

– 120 руб. 14 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

– 4 018 руб. 35 коп. – штраф на просроченный платеж;

– 4 860 руб. 86 коп. – иные комиссии,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 790 руб. 57 коп.,

а всего взыскать 89`143 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик Батанина Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: Опарышева С.В.