Батажев Батыр Ясаевич
Дело 2а-371/2025 (2а-2184/2024;) ~ М-2216/2024
В отношении Батажева Б.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-371/2025 (2а-2184/2024;) ~ М-2216/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батажева Б.Я. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батажевым Б.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело ...а-...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
.... с/...
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия –Алания (далее - РСО-Алания) ... о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогу,
установил:
... УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании с указанного административного ответчика недоимки по имущественному налогу с физического лица Зв 2016 г.: налог в общем размере 1284 руб..
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являющийся плательщиком указанных налогов, вопреки направлению в его адрес требования ... от ... не исполнил обязанность по уплате указанных налогов в срок до .... Вместе с тем, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен в связи с большим объемом материалов, и не применены дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 46,47 НК РФ.
В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, с...
Показать ещё...бора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст.48 НК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекшего ..., ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании налога.
Приведенное административным истцом обстоятельство пропуска срока на обращение в суд более чем на один год является несостоятельным, не было обусловлено причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом, поскольку не влияло на своевременность такого обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска УФНС по РСО-Алания к ФИО восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья ______________
СвернутьДело 2а-3120/2021 ~ М-3082/2021
В отношении Батажева Б.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-3120/2021 ~ М-3082/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батажева Б.Я. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батажевым Б.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1511016482
- ОГРН:
- 1071511001836
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-3120/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 3 ноября 2021 г.
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаева М.Д. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскании с указанного административного ответчика задолженности в размере 3734,83 рублей. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик Батажев Б.Я. состоит на учете в Инспекции ФНС России по Пригородному району РСО-Алания в качестве налогоплательщика.
В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 3734,83 рублей.
Перед налогоплательщиком возникла обязанность по уплате налога, предусмотренного ст.ст.357, 387, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением Собрания представителей муниципального образования Пригородный район РСО-Алания от 11.11.2005 г. «О земельном налоге», и от 28.11.2014 №150 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования П...
Показать ещё...ригородный район РСО-Алания», Закона РСО-Алания от 20.10.2011 №30-РЗ «О транспортном налоге в ...-Алания».
С учетом положений статьи 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ... ..., от ... ..., а также требования от ... ..., от ... ..., от ... ..., об уплате налога до 07.04.2020г.
В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен.
Вместе с тем, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен по уважительной причине – в связи с несвоевременным (по истечении пятидневного срока, предусмотренного ст.123.5 КАС РФ) рассмотрением мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с указанного налогоплательщика суммы налога и пени, поданного в шестимесячный срок 21.09.2020г. и поздним 16.11.2020г. направлением указанным мировым судьей в адрес ИФНС копии вынесенного определения от 26.10.2020г. об отказе в вынесении судебного приказа, совершенного уже за пределами шестимесячного срока обращения в суд с настоящим административным иском.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о восстановлении в соответствии абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду его пропуска по уважительным причинам, указанным административным истцом, и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размерах, указанных в административном исковом заявлении, в связи с неисполнением им обязанности по уплате указанного налога и пени, предусмотренной совокупностью следующих норм закона: п.1 ст.1 ст.45, п.2 ст.52, ст.75, ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона РСО-Алания от ... ...-РЗ «О транспортном налоге в ...-Алания».
Поскольку истец, как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ИФНС России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания удовлетворить.
Восстановить ИФНС России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Взыскать с ФИО3, ... г.р., ИНН ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ИФНС России по ... Республики Северная Осетия – Алания сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2326 руб., пени в размере 42,54 руб., по земельному налогу в размере 1335 руб., пени в размере 31,29 руб., общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию составляет 3734,83рубля.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья М.Д.Магкаева
Свернуть