Батий Борис Николаевич

Дело №2-5442/2022

УИД 52RS0001-02-2022-005614-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Солнцевой Т.А., Толстых С.Б. к Батий О.А., Батий Б.Н., Батий А.Б., Батий С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Солнцева Т.А., Толстых С.Б. обратились в суд с иском к Батий О.А., Батий Б.Н., Батий А.Б., Батий С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: [Адрес].

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками указанного жилого дома, а также земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 666 кв.м., кадастровый [Номер]. По указанному адресу на регистрационном учёте состоят ответчики, которые выехали из жилого помещения в [ДД.ММ.ГГГГ], в доме не проживают, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, бремя содержания расходов жилого дома и земельного участка ответчики не несут.

Истец, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОП [Номер] УМВД России по городу [Адрес] надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего пра...

...ва на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 666 кв.м., по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 185,2 кв.м., Солнцевой Т.А. принадлежат 2/3 долей, Толстых С.Б. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В жилом доме по указанному адресу на регистрационном учёте состоят ответчики Батий О.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, Батий Б.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, Батий А.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, Батий С.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Установлено, что ответчики в доме не проживают, родственные отношения между истцами как собственниками дома и ответчиками отсутствуют.

При отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, учитывая, что ответчик какой-либо интерес к спорному жилому помещению на протяжении длительного времени не проявляет, какое-либо соглашение о проживании ответчика в квартире истца отсутствует, судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, потому иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солнцевой Т.А., Толстых С.Б. к Батий О.А., Батий Б.Н., Батий А.Б., Батий С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Батий О.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер], выдан ГУ МВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], Батий Б.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], Батий А.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], Батий С.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], утратившими право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова