Батлукова Александра Вениаминовна

Дело № 2-1623/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 ноября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

с участием ответчика Горлачевой Н.К.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горлачевой Н.К., Батлуковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горлачевой М.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Горлачевой Н.К., Батлуковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горлачевой М.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение которого Банк предоставил денежные средства заемщику в размере <сумма>. под 22,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту был произведен 31.10.2015 г. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Горлачев Е.А. умер. После его смерти наследниками по закону являются Горлачева Н.К. (мать), которая уведомила Банк о смерти Горлачева Е.А., а также Горлачева (Батлукова) А.В. (супруга умершего) и несовершеннолетняя Горлачева М.Е. (дочь). 28.11.2013 г. заемщиком по договору страхования с ОАО Страховая компания «Альянс» были застрахованы риски, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. По состоянию на 24.06.2016 г. погашения задолженности, выплаты страхового возмещения по кредитному договору № от ДД...

....ММ.ГГГГ г. не производились. В связи с тем, что обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 24.06.2016 г. составила <сумма> в том числе ссудная задолженность <сумма>., проценты – <сумма>., неустойка - <сумма> По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель Банка Костюкова Е.Н. (действует на основании доверенности от 22.06.2015 года), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горлачева Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку она не вступала в наследство после смерти ее сына - Горлачева Е.А.

Ответчик Батлукова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горлачевой М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (путем направления извещения заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ОАО СК «Альянс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Жирнова О.С. (действует на основании доверенности от 11.01.2016 г.) просила о рассмотрении дела в их отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что заявление о выплате страхового возмещения ни Банком, ни наследниками заемщика Страховщику (ОАО СК «Альянс») не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается в связи с невозможностью его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и Горлачевым Е.А заключен договор «Потребительского кредита» №, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <сумма> под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Одновременно по заявлению Горлачева Е.А. заключен договор страхования с ОАО СК "Альянс", по которому покрываются риски, в том числе в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО "Сбербанк России".

Из материалов дела также усматривается, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на открытый Горлачевым Е.А. счет сумму кредита (<сумма>.), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно дополнительному соглашению от 22 июля 2015 г. к кредитному договору № от 28 ноября 2013 г. сумма просроченной задолженности в размере <сумма>. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты. Общий остаток указанной задолженности составляет <сумма>., дата окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ С момента подписания настоящего соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 22 июля 2015 г. в размере <сумма>. считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 22 июля 2015 г. Размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0 % годовых.

Как следует из представленного свидетельства о смерти, Горлачев Е.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.06.2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг <сумма>., проценты за пользование кредитом <сумма>., неустойка – <сумма>

На момент смерти, обязательства Горлачева Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ответу нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. от 14 сентября 2016 г. наследственного дела на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Горлачева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно представленным ответам по запросам суда в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Службы Гостехнадзора Красноярского края, Росреестр, за Горлачевым Е.А. не зарегистрированы маломерные суда, самоходная техника, а также права на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский», Горлачев Е.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств принятия ответчиками какого-либо наследства, оставшегося после смерти Горлачева Е.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, Горлачева Н.К., Батлукова А.В., Горлачева М.Е. являются ненадлежащими ответчиками по делу. Ходатайств о замене ответчиков, а также о привлечении к участию в деле соответчиков истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Суд также учитывает, что с заявлением к страховщику - АО СК «Альянс» - за получением страхового возмещения ПАО «Сбербанк России», являющийся выгодоприобретателем, не обращался, что не оспаривается сторонами и третьим лицом. Таким образом, право на страховое возмещение истцом до настоящего времени не реализовано.

Следует также отметить, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомашины на имя умершего Горлачева Е.А. не может свидетельствовать о наличии данного имущества, и как следствие, нахождения в обладании Российской Федерации. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к Горлачевой Н.К., Батлуковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горлачевой М.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горлачевой Н.К., Батлуковой Александре Вениаминовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горлачевой М.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2016 г.

Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле № 2-1623/2016.

Судья М.П. Артемьева