Батракова Валентина Алексеевна

Дело № 2-1392 /2013

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Хамковой А.А.,

с участием истца Батраковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой В.А. к Канаеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Батракова В.А. обратилась в суд с иском к Канаеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Канаева А.А., управлявшего автомобилем <сведения исключены> государственный регистрационный знак <сведения исключены> с полуприцепом госномер <сведения исключены> ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению судьи <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года Канаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <сведения исключены> Из-за причиненных в результате ДТП травм Батракова В.А. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истцом был перенесен сильнейший эмоциональный стресс, она испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в частичной потере сна, головных болях, болях в суставах. Кроме того, в результате ДТП истица получила <сведения исключены>. От добровольного возмещения причиненного вреда ответчик отказывается. В связи с этим Батракова В.А. просит взыскать с Канаева А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате Д...

...ТП, в размере <сведения исключены> рублей, а также возместить расходы по оплате услуг адвоката в размере <сведения исключены> рублей.

В судебном заседании Батракова В.А. поддержала иск и доводы в его обоснование.

Ответчик Канаев А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля <сведения исключены>» государственный регистрационный знак <сведения исключены> с полуприцепом госномер <сведения исключены> под управлением Канаева А.А., автомобиля <сведения исключены> под управлением Агапова В.В., и автобуса <сведения исключены> госномер <сведения исключены> под управлением Климовцова А.И. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автобуса ПАЗ Батраковой В.А.. ДТП произошло по вине ответчика Канаева А.А., управлявшего транспортным средством на законном основании, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Канаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <сведения исключены>

Решением <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года постановление судьи <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Канаева А.А. оставлено без изменения.

Из сопроводительного листа № №.... станции «Скорой помощи» г.Брянска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Батракова В.А. была доставлена в Городскую больницу № 1 с места ДТП.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № №.... от ДД.ММ.ГГГГ года при обращении ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью и последующем обследовании у Батраковой В.А.,ДД.ММ.ГГГГ установлен <сведения исключены>. Данная травма, с учетом консолидации <сведения исключены> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше <сведения исключены> относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку вред причинен виновными действиями ответчика, который управлял источником повышенной опасности на законном основании, на него должна быть возложена гражданская обязанность возмещения вреда, причиненного истице.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения средней тяжести: закрытый перелом костей носа, что повлекло как физические, так и нравственные страдания, вызванные эмоциональным стрессом от участия в ДТП.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Батраковой В.А., с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное истицей исковое требование о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в ее пользу <сведения исключены> руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Батраковой В.А. представлена квитанция об оплате услуг адвоката в размере <сведения исключены> рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Канаева А.А. в пользу Батраковой В.А. понесенные ей расходы по оплате услуг адвоката в сумме <сведения исключены> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <сведения исключены> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батраковой В.А. к Канаеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Канаева А.А. в пользу Батраковой В.А. <сведения исключены> рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с Канаева А.А. в пользу Батраковой В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <сведения исключены> рублей.

Взыскать с Канаева А.А. госпошлину в размере <сведения исключены> рублей в бюджет муниципального образования г. Брянск.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.В. Марин

Копия верна. Судья Р.В. Марин

Секретарь с/з А.А. Хамкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2015 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Батракова В.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Батракова В.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Из содержания данного заявления и приложенных к нему документов следует, что требования о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица необходимо Батракова В.А. для получения пенсионных накоплений, то есть имеет место быть спор о праве.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дел в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Батракова В.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Батракова В.А. её право разрешить спор в порядке искового производства - представить надлежащее заявление,...

... оплаченное государственной пошлиной, с приложением документов, обосновывающих свои требования.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель может обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1337/2015

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Изобильненский районный суд <адрес>.

в составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.

с участием представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти остались средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, ее этот шестимесячный рок был пропущен. Обратившись в настоящее время с заявлением о получении вышеуказанных средств ей было отказано в принятии заявления по причине установленного шестимесячного срока. Срок ею был пропущен по той причине, что она не знала о наличии средств и о возможности об...

...ратиться за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица.

Просит суд восстановить ей срок для обращения в ГУ Управление пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее сына ФИО1

Представитель ответчика - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> - ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснил, что в соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта (абзац второй ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).Не возражает удовлетворить исковые требования ФИО2

Суд, выслушав объяснение истца, представителя ответчика - ГУ УПФ по <адрес> - ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта (абзац второй ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Указанные средства в настоящее время никому не выплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, в соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-Черкесской республики, умершего 19.03.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Т.В. Компанцева