Батталов Фаргат Саббахович

Дело № 2-1473/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 мая 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Батталову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 07 сентября 2015 г. между истцом и Батталовым Ф.С. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44000 рублей сроком на 1096 дней под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Батталов Ф.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком Батталовым Ф.С. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Досудебное предупреждение о погашении образовавшейся кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания. По состоянию на 01 апреля 2016 г. задолженность Батталова Ф.С. по кредитному договору составляет 70135,85 рублей, в том числе 41470,62 рублей – просроченный основной долг, 28510,81 рублей – просроченные проценты, 154,42 рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика Батталова Ф.С. сумму кредитной задолженности в размере 70135,85 рублей, расходы по оплате государственно...

...й пошлины в размере 2304,08 рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батталов Ф.С. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заявлением Батталова Ф.С. на получение кредита от 07 сентября 2015 г. <№>, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Неотъемлемой частью договора являются также Общие условия договора потребительского кредита ООО «ПромТрансБанк».

Получение заемщиком Батталовым Ф.С. суммы кредита в размере 44000 рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от 07 сентября 2015 г., подтверждается расходно-кассовым ордером от 07 сентября 2015 г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора <№> от 07 сентября 2015 г. кредит в размере 44000 рублей выдан Батталову Ф.С. на срок 1096 дней. Процентная ставка составляет 25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Банк ежемесячно в дату наступления очередного платежа списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете. В случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

С графиком платежей Батталов Ф.С. ознакомлен под роспись.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Батталовым Ф.С. с января 2016 года не производится, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

10 февраля 2016 г. в адрес ответчика Батталова Ф.С. направлена претензия с требованием о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до 20 февраля 2016 г. ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Батталова Ф.С. по кредитному договору <№> от 07 сентября 2015 г. по состоянию на 01 апреля 2016 г. составляет 70135,85 рублей, в том числе 41470,62 рублей – просроченный основной долг, 28510,81 рублей – просроченные проценты, 154,42 рублей – штраф.

Из указанных расчетов усматривается, что проценты, начислены банком по состоянию на 07 сентября 2018 г., то есть на будущее время. Исковые требования в данной части суд находит необоснованными.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. Условиями заключенного сторонами кредитного договора иное также не предусмотрено. В связи с чем требования истца о взыскании с Батталова Ф.С. договорных процентов до 07 сентября 2018 г. носят преждевременный характер.

При этом суд полагает, что банк не лишен возможности в последующем предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а равно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный временной период.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по состоянию на <дата обезличена> (день рассмотрения дела) составляет 4581,57 рублей

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1586,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Батталову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Батталова ... в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <№> от 07 сентября 2015 г. в размере 46206,61 рублей, в том числе 41470,62 рублей – просроченный основной долг, 4581,57 рублей – просроченные проценты, 154,42 рублей – штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Батталова ... в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова