Батталов Ильшат Альбертович

Дело №2-770/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> дорога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО3.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Определению об отказе возбуждения дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты.

Согласно письму исх№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» в выплате отказала. Не согласившись с отказом, ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке утраты товарной стоимости а...

...втотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 40 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 6 697 рублей. Сумма ущерба составляет 47 497,00 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб.

Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 20 400 руб., утрата товарной стоимости в размере 3348 руб., штраф в размере 10200 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 6000 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., дополни тельные расходы в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 52 руб.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты.

Страховая выплата – 38398.50 руб.

1% = 383.99

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ. (117 дней).

Размер неустойки: 383.99 х117 = 44926.25 руб.

При этом, учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию ха несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0.05% от установленной ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ Об ОСАГО)

0.05% = 200

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ. (117 дней).

Размер неустойки = 200 х117 =23400 руб.

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Ответа не поступило, требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 44 926.25 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 23 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика допущена замена ответчика правопреемником – ПАО «Росгосстрах».

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО6 судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО3.

Данное событие подтверждается Справками о дорожно-транспортном происшествии, а так же определениями от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2

Факт ДТП и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ООО СГ «АСКО» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно материалам административного дела, справке о ДТП, оба водителя, ФИО1 и ФИО2 нарушили требования п.10.1 ПДД РФ, соответственно, их вина в произошедшем ДТП обоюдная.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 40 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 6 697 рублей. Сумма ущерба составляет 47 497,00 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. Также ФИО1 понес дополнительные расходы в размере 650 рублей за осмотр внутренних деталей автомобиля.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия которым постановлено:

«Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 20400руб., утрату товарной стоимости в размере 3348 руб. 50, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11874 руб.25 коп, расходы по оценке 14 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы за нотариальные услуги 1100 руб., расходы за осмотр внутренних деталей автомобиля в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 52 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1632,45 руб.»

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из решения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и материалов дела следует, что заявление о страховой выплате с необходимыми документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок осуществления страховой выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 117 дней.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Неустойка за указанный период составляет 44 926.25 руб. ((20 400 + 3348.50 + 14 000 +650) х1% х117).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера присужденного судом страхового возмещения - до 38398.50 руб.

Из решения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. выплате страхового возмещения отказало, мотивируя тем, что ФИО1 обязан предоставить автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер № на осмотр. Из пояснений представителя истца установлено, что данное письмо было отправлено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.».

В судебном заседании представитель истца не оспаривала факт направления ответчиком ответа на заявление о страховой выплате в установленный законом срок, на что указано и в исковом заявлении.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок ответчиком был направлен потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 1000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ИП ФИО8 (исполнитель) обязалась по заданию ФИО1 (заказчика) осуществить комплекс юридических услуг в судебных органах по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля заказчика <данные изъяты> гос.рег.знак № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: осуществить подготовку искового заявления, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции Республики Башкортостан. Также истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг по указанному договору в сумме 15000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая, что исполнитель по договору в судебных заседаниях не участвовал, учитывая объем выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (составление иска), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 120 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1651.95 руб. (1351.95 руб. – по требованию о неустойке + 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 38 398.50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 120 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1651.95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.