Батуева Доржима Дамбаевна
Дело 2-221/2014 ~ М-68/2014
В отношении Батуевой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-221/2014 ~ М-68/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Баировым Б.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батуевой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батуевой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-221-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
поселок Агинское 20 февраля 2014 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Баирова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения «Хойто-Ага», АК «Хойто-Ага», администрации муниципального района «<адрес>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора -Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации,
установил:
в суд обратилась ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру в администрации села Хойто-Ага. В августе 2013 года ей отказали в государственной регистрации права собственности, так как договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства. Земельный участок на котором находится жилой дом, находится в ее собственности. Она является инвали<адрес> группы. Вместе с ней проживает сын ФИО1. Квартира не продавалась, не оставлялась без присмотра, своевременно проводился ремонт. Квартира ухоженная, теплая, светлая. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требовани...
Показать ещё...я своего доверителя поддерживает.
Глава администрации СП «Хойто-Ага» ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к истцу ФИО2 не имеют.
Представитель ответчика АК «Хойто-Ага», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исполкомом Хойто-Агинского сельского совета в лице ФИО8 и ФИО2, последней передана в собственность квартира, общей площадью 70 кв.м. по адресу: <адрес>.
Распоряжением главы администрации сельского поселения «Хойто-Ага» № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, жилого <адрес> предоставленного ФИО2, присвоен адрес: <адрес>.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Хойто-Ага» муниципального района «<адрес>» следует, что квартира по адресу: <адрес> на балансе администрации сельского поселения «Хойто-Ага» не состоит.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем агрокооператива «Хойто-Ага» следует, что квартира по адресу: <адрес> на балансе агрокооператива «Хойто-Ага» не состоит.
Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «<адрес>» подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального района «<адрес>» не числится.
Технические характеристики жилого помещения отражены в представленном техническом паспорте на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 72.2 кв.м., из них жилой 46.1 кв.м, а также в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № ВС/2013-4243.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 на квартиру, общей площадью 72.2 кв.м., жилой 46.1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Председательствующий судья Б.Б. Баиров
Свернуть