Батяев Михаил Николаевич

Дело № 2а-2800/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Панченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме ...; пени, начисленные по транспортному налогу в сумме ...

Административный истец Инспекция ФНС России по г. Костроме в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что согласно актам сверки с налоговыми органами, информацией, размещенной в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы у него отсутствует задолженность по наогам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования к форме, содержанию административного искового заявления, перечню прилагаемых документов предусмотрены ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел, предусмотрены дополнительные требования к административному исковому заявлению и ...

...прилагаемым документам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны, помимо прямо поименованных в указанных статьях, иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел, и к иску должны быть приложены иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно содержать: сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ; наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

Как следует из содержания рассматриваемого административного иска и прилагаемых документов, административным истцом не представлен надлежащий расчет взыскиваемых суммы налога и пеней, что не позволяет определить, из каких составляющих складываются заявленные суммы, и оценить правомерность их начисления.

Надлежащий расчет – это подробная формула расчета взыскиваемых сумм, с указанием всех составляющих (в том числе из каких сумм и по каким налогам, начисленным за какие периоды, складывается недоимка, приведенная в расчете пеней). Представленные документы не позволяют суду сделать однозначные расчеты сумм взыскиваемых пеней. Расчеты пеней к требованиям об уплате налогов не являются надлежащим расчетом, поскольку противоречат положениям п. 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ об указании размера и расчета денежной суммы, составляющей санкцию в административном исковом заявлении.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18.05.2017 года по настоящему административному делу назначена подготовка дела к судебному разбирательству, административному истцу в срок до 15.06.2017 года предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: расчет взыскиваемых налога и пени, с указанием всех составляющих (налоговый период, налоговая ставка, налоговая база, срок уплаты, санкция, сумма недоимки, период и количество дней просрочки в периоде, ставка рефинансирования, наименование правовых актов, устанавливающих указанные величины с учетом всех изменений на протяжении периода и проч., в том числе сведения о налоговых вычетах).

В срок, установленный судом, административный истец недостатки искового заявления не устранил. Кроме того, информация, содержащаяся в административном исковом заявлении и представленные истцом акты сверки с налоговым органом, содержат взаимоисключающую информацию. В связи с чем, рассмотрение административного дела без устранения истцом недостатков административного иска не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 (форма и содержание административного искового заявления) и ст. 126 КАС РФ (документы, прилагаемые к административному исковому заявлению), и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В связи с тем, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 КАС, ст. 126 КАС РФ, п. 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ, в частности, в отсутствие надлежащего расчета взыскиваемой денежной суммы, сведений о взыскании (уплате) недоимок, на которые начислены пени, эти нарушения не устранены административным истцом в установленный судом срок, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.196, ст. ст. 125, 126, 198 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через свердловский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ивкова