Батыгин Кирилл Владимирович

16RS0049-01-2021-002727-59

2.209

Дело №2-1936/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Р.И. Мифтахутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забота о близких» к Батыгину Кириллу Владимировичу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Забота о близких» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения с оказанием услуг на временное размещение и социальное обслуживание постояльца –ФИО2, 1946 года рождения, в пансионате ООО «Забота о близких» по адресу: ... ..., к.... ....

На основании договора ФИО2 проживала в пансионате до --.--.---- г. и ей оказывались все предусмотренные п. 1.2 договора услуги. Договором установлена стоимость предоставляемых услуг в размере 1100 руб. в сутки.

Ответчиком произведена оплата предоставленных услуг по --.--.---- г. включительно. Таким образом, ответчик имеет неоплаченную задолженность за оказанные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть за 352 дня, в размере 387 200 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена, то на сумму задолженности должны быть начисле...

...ны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% в сумме 12 443 руб.

Н основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 399 643 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей.

Представители истцов ООО «Забота о близких» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их, не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд. В соответствии со статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от --.--.---- г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом согласия представителей истца на вынесение заочного решение настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что --.--.---- г. между ООО «Забота о близких» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения с оказанием услуг на временное размещение и социальное обслуживание постояльца -ФИО2, 1946 года рождения, в пансионате ООО «Забота о близких» - доме по адресу: ... ..., к.... .... В соответствии с условиями пункта 1.2 договора были оказаны услуги по обеспечению ухода, гигиенического обслуживания, подачи питания, психологической поддержки, обеспечения досуга, обеспечение уборки всех помещений. В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость предоставляемых услуг определена в размере 1100 руб. в сутки. Согласно произведенному расчету оплаты следует, что произведена оплата предоставленных услуг по --.--.---- г. включительно. В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлено уведомление ответчику об имеющейся задолженности и требованием о ее оплате (л.д. 26), однако ответчиком данное уведомление оставлено без исполнения. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Оплату в полном объеме предоставленных услуг не произвел. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 387 200 рублей.

Учитывая, что суд принимает решение в пределах исковых требований (п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 387 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на указанную сумму, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 12 443 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 196 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забота о близких» задолженность по договору найма жилого помещения с оказанием услуг от --.--.---- г. в размере 387 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 443 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Р.Р. Ягудина