Батыров Асылбек Жароллаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Мисетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Батыров А.Ж., Батырова С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к Батыров А.Ж., Батырова С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и Батыров А.Ж. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения кредитного договора, <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и Батырова С.Ж. заключили договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: <данные изъяты> годовых, размер неустойки: <данные изъяты> за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты> Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялось в пользу ООО «Вымпел». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в матери...

...альном и процессуальном праве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Батыров А.Ж., Батырова С.Ж. в течение долгого времени не исполняли обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены или отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «Вымпел» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности производится исходя из следующих данных: остаток задолженности по основному долге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 15 015 руб. 60 коп. (сумма подтверждена судебным актом о взыскании задолженности), размер процентной ставки - <данные изъяты> годовых, размер неустойки - <данные изъяты> день, период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Истец просит взыскать солидарно с Батыров А.Ж. и Батырова С.Ж. в пользу ООО «Вымпел» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: по процентам за пользование кредитом – 17 106 руб. 27 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период – 34 212 руб. 53 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 963 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 966 руб. 58 коп.

Истец ООО «Вымпел» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Батыров А.Ж., Батырова С.Ж. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.ч.1 и 2, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Батыров А.Ж. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства: №, поручитель Батырова С.Ж.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 04.09.2012г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Батыров А.Ж. и Батырова С.Ж. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по банковскому кредиту удовлетворены. Взыскано с Батыров А.Ж. и Батырова С.Ж. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

01.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № №, передал ООО «ВЫМПЕЛ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 10.04.2017г. произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ВЫМПЕЛ» по гражданскому делу № 2-323/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъясняющему приведенные нормы права, действующие на период совершения сделки, указано, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования).

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Пунктом 1.1. кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк России и Батыров А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно статье 4.4. указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеприведенных норм с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением, суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Платежным поручением № 123 от 14.05.2018г. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 2 966 руб. 58 коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков на основании вышеуказанных норм закона.

Кроме того, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВЫМПЕЛ» и ООО «ЮСБ» заключен договор об оказании юридических услуг №. Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнитель оказал следующие услуги: ознакомление с материалами дела – 2 000 руб., консультация заказчика - 1500 руб., проверка платежей, анализ – 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления - 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб. Оплата услуг представителя в указанном размере подтверждается платежным поручением № 82 от 01.04.2019г. Учитывая объём оказанных представителем услуг, требования ООО « Вымпел » о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Батыров А.Ж., Батырова С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Батыров А.Ж., Батырова С.Ж. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 106 руб. 27 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 34 212 руб. 53 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 963 руб. 39 коп., всего 52 282 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России исчисленные с суммы, присужденной судом по настоящему делу, с момента вынесения настоящего решения по дату фактического исполнения настоящего решения, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 966 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья- Т.А. Насырова